Lo que se paga a la nacional es lo mismo para todos. Los que pagaís de más lo haceís a las territoriales . Y ahí sòlo vosotros podeís hacer algo al respecto.
Saludos..
PLATAFORMA DE TIRADORES - ÚLTIMAS NOTICIAS
Re: PLATAFORMA DE TIRADORES - ÚLTIMAS NOTICIAS
TheMr8 escribió:Vicente escribió:TeJota escribió:Hola compañeros.
Alguien sabe algo sobre los 5 € que hay que pagar a la Nacional para poder entrenar y competir en IPSC ?
En Asturias ya se esta cobrando pero por lo que parece fuera de Asturias nadie sabe nada de esa licencia adicional de 5 €.
Ojalá en valencia pagáramos 5€ por poder entrenar... aquí pagamos 75€ de la licencia única, y en cataluña 70, curioso...
Saludos,
En Baleares 81..........
Y yo me quejo, y eso que se llama Única, Única en que???
Que asco de Federaciones... pero como dicen algunos por ahí, “no seamos hipócritas que eso no es dinero para nosotros en comparación con lo que nos gastamos al año...” hay que joderse, tenemos a los enemigos y a los tontos dentro de casa, en estos últimos me incluyo.
Saludos,
Re: PLATAFORMA DE TIRADORES - ÚLTIMAS NOTICIAS
Buenos días
Desconozco la certeza de esta información, lo que si puedo asegurar es que en una IA de Madrid, se solicita y comprueba el certificado.
Al comentar que habia oido que el certificado no era obligatorio, porque las federaciones debian comunicarlo, tiraron de teléfono, al responsable de dicha IA, y ni les sonaba.
Vaya desde aqui mi respeto a los guardias que me atendieron, en ningun momento, percibí animadversión ni nada por el estilo, como muchos en nuestros trabajo se limitan a cumplir órdenes.
Y hasta ahí puedo leer
Un saludo
Mensajepor Vicente » 29 Dic 2017 09:15
cobeja escribió:
Simplemente que un federado de la andaluza al renovar la F se ha negado a pagar el certificado alegando que es deber de la Federación comunicar a la GC la actividad deportiva. La GC le la denegado dicha renovacion, a contunuacion, este ha presentado un recurso de reposición Y LA GC SE LO HA ESTIMADO TOTALMENTE. Con lo que las federaciones TIENEN la obligacion de comunicar a la GC la actividad deportiva y no cobrar por uns certificados que no deberian existir.
¿SIMPLEMENTE? crea un precedente muy importante para TODOS los Federados, grata noticia cobeja, un impuesto revolucionario menos que pagar y ya que nos han jodido con la subida de la nacional 10€, casi na..., por lo menos se rasca algo.
Saludos,
Desconozco la certeza de esta información, lo que si puedo asegurar es que en una IA de Madrid, se solicita y comprueba el certificado.
Al comentar que habia oido que el certificado no era obligatorio, porque las federaciones debian comunicarlo, tiraron de teléfono, al responsable de dicha IA, y ni les sonaba.
Vaya desde aqui mi respeto a los guardias que me atendieron, en ningun momento, percibí animadversión ni nada por el estilo, como muchos en nuestros trabajo se limitan a cumplir órdenes.
Y hasta ahí puedo leer
Un saludo
Re: PLATAFORMA DE TIRADORES - ÚLTIMAS NOTICIAS
Bueno, lo que muchos preveíamos que no estaba claro, el TC tampoco lo ve claro...
https://www.facebook.com/plataformadetiradores/posts/1894771987220659?comment_id=1894938090537382
https://iusport.com/not/60726/-p-align-center-b-terremoto-en-el-deporte-federado-tras-la-sentencia-del-constitucional-sobre-la-licencia-unica-b-p-/
Terremoto en el deporte federado tras la sentencia del Constitucional sobre la Licencia Única
Así podemos calificar la situación que se presenta al Gobierno y a las federaciones españolas tras la sentencia del pasado día 12 de abril, que dimos en primicia en IUSPORT el viernes pasado, por la que, de facto, se carga de un plumazo la polémica Licencia Única promovida por Miguel Cardenal, impulsado eso sí, por la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, y que fue aprobada en septiembre de 2014.
Para empezar, a partir de ahora las licencias expedidas por las federaciones autonómicas ya no tendrán validez en el resto de comunidades autónomas. Este es el meollo de la sentencia, que, en la práctica, supone retornar a septiembre de 2014, mes en el se aprobó la reforma que ha quedado desmontada ahora por el Tribunal Constitucional.
En cuanto a sus efectos ante la Federación española correspondiente, eso ya existía antes de la reforma. Las licencias expedidas por las federaciones autonómicas ya tenían validez estatal cuando eran comunicadas a la Federación española y se abonaba la cuota estatal correspondiente.
Ahora bien, como advierte acertadamente el prestigioso jurista Alberto Palomar en IUSPORT, la sentencia, "si no se lee entera induce a error, porque en el fallo se indica que el artículo 32.4 de la Ley del Deporte, tras la modificación introducida por la Ley 15/2014, de 16 de septiembre. (Ref. BOE-A-2014-9467), no es inconstitucional interpretado en los términos del fundamento jurídico tercero de la propia Sentencia".
Esta apariencia formal de confirmación encubre, sin embargo, una auténtica declaración de inconstitucionalidad y, sobre todo, una pérdida deliberada de la operatividad de la denominada licencia única, o lo que es lo mismo, nos devuelve a la situación anterior, pero con daños colaterales y la necesidad de que el legislador se pronuncie nuevamente.
Dice el Tribunal Constitucional en la sentencia de 12 de abril pasado: "Lo razonado hasta aquí justifica exclusivamente la inconstitucionalidad del que hemos denominado efecto "transversal" u "horizontal" de la licencia deportiva única, no el "vertical".
Así nació la Licencia Única
El BOE del 17 de septiembre de 2014 publicó la Ley 15/2014, de 16 de septiembre, de racionalización del Sector Público y otras medidas de reforma administrativa, en cuyo art. 23 se modificaba el art. 32 de la Ley del Deporte, implantando la ya famosa Licencia Deportiva Única, que entró en vigor el 1 de julio de 2015.
Decía el preámbulo de la nueva ley, en lo que toca a la Licencia:
"Uno de los objetivos de la CORA es la simplificación de procedimientos para ciudadanos y empresas, reduciendo trabas burocráticas e impulsando la Administración electrónica. El presente texto recoge modificaciones básicas de normativas necesarias para la implantación de algunas de las sugerencias de simplificación más ambiciosas que se recogen en el informe".
"En el ámbito deportivo, una de las principales reformas consiste en la implantación de una licencia deportiva única que, una vez obtenida, habilite a su titular para participar en cualquier competición oficial, cualquiera que sea su ámbito territorial. Esta medida contribuye decisivamente a la extensión del principio de unidad de mercado al ámbito del deporte no profesional, ya que permitirá eliminar duplicidades y reducir los trámites administrativos necesarios para la práctica deportiva".
"... en el texto se establece que, en el supuesto de que tales circunstancias se dieran, las federaciones nacionales serán compensadas por las federaciones autonómicas por tales conceptos, así como por el resto de servicios que, en su caso, pudieran prestar a dichas federaciones autonómicas. En los casos que proceda dicha compensación, se determinará conforme a los criterios que se establezcan reglamentariamente y siempre previo acuerdo adoptado en la Asamblea General de la Federación Nacional".
Las Autonomías se rebelaron contra la Licencia Única
Varias comunidades autónomas se opusieron desde el principio a la Licencia Única. Así, además de Cataluña, el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía acordó la interposición de un recurso ante el Tribunal Constitucional (TC) contra ese precepto de la Ley 15/2014, de Racionalización del Sector Público.
La Junta consideró que esta medida conllevaría graves perjuicios, especialmente en el deporte base, con una bajada prevista de más del 50% en las licencias autonómicas, la eliminación de más de 200 empleos y una reducción de entre cinco y seis millones de euros en los ingresos de las federaciones de la comunidad.
A juicio del Gobierno andaluz, el artículo 23 de esta norma estatal –que modificó la Ley 10/1990 del Deporte– suponía una grave injerencia en las competencias autonómicas exclusivas sobre la materia, al establecer una licencia única para participar en cualquier competición oficial con independencia de su ámbito territorial.
Entre otros perjuicios, con la reforma, los más de 500.000 deportistas federados andaluces tendrían que abonar una cuota a la correspondiente federación española, supeditada a los criterios económicos que ésta determine, aunque no compitan a nivel estatal.
La legislación hasta entonces vigente, y que ahora vuelve a cobrar vigencia, con más de 35 años de aplicación, imponía este pago sólo cuando el deportista participaba en competiciones de ámbito estatal.
Crónica de un error anunciado
No podrán alegar Miguel Cardenal y la vicepresidenta que no fueron advertidos en su momento. Alberto Palomar, toda una autoridad en esta materia, lo advirtió en noviembre de 2013.
Como dice Palomar, la denominada “licencia única” fue desde el principio un error. El primer error estaba en aplicar a este ámbito los efectos de la unidad de mercado y de la Ley la Ley 20/2013, de 9 de diciembre, de Garantía de la Unidad de Mercado.
Esta Ley trataba de considerar que las licencias y autorizaciones producían plenos efectos en todo el territorio del Estado con independencia de la Comunidad Autónoma en la que se hubieran expedido.
El propio efecto de extensión de efectos extraterritoriales ya había sido objeto de una enmienda máxima con la publicación de la STC de 22 de junio de 2017 que declaró la inconstitucionalidad de los artículos 19,29 y 18 (parcialmente) y la disposición adicional décima de la Ley 20/2013, de 9 de diciembre.
Continúa Palomar: "Adicionalmente del marco general de ubicación – ciertamente erróneo- la elección del deporte como uno de los ámbitos de la unidad de mercado era otro error operativo ya que no se había pensado que la función piramidal de la organización deportiva era esencialmente vertical (cada Comunidad Autónoma con el Estado) y su conceptuación como un <<totum>> era muy compleja en el ámbito sancionador, en el ámbito electoral, en el de organización de la competiciones, en la organizaciones del deporte, en suma. Conceptualmente la idea de asociar el conjunto del deporte a una actividad económica era, igualmente, un decisión no pensada".
"La situación y el dislate llegó a tales términos que el mandato del legislador de desarrollar reglamentariamente la disposición nunca se llegó a realizar y no se conocieron proyectos ni intereses en el desarrollo reglamentaria que pedía la norma".
"En este estado de cosas, unas federaciones españolas adaptaron su normas, otras no, y otras las adaptaron formalmente pero no las aplicaron. La falta de intensidad aplicativa era probablemente la consecuencia necesaria o ineludible de una reglamentación disfuncional, poco operativa y nada adaptada", añade Palomar.
Cuando se dicta la STC de 22 de junio de 2017 y se declara la inconstitucionalidad de los títulos habilitantes de alcance autonómico y en su proyección extraterritorial y estatal la suerte de la modificación de la ley del deporte estaba, ciertamente, sentenciada, y con ello la de la Licencia Única.
Ya veremos en que acaba todo esto, seguiremos informando.
Saludos,
https://www.facebook.com/plataformadetiradores/posts/1894771987220659?comment_id=1894938090537382
https://iusport.com/not/60726/-p-align-center-b-terremoto-en-el-deporte-federado-tras-la-sentencia-del-constitucional-sobre-la-licencia-unica-b-p-/
Terremoto en el deporte federado tras la sentencia del Constitucional sobre la Licencia Única
Así podemos calificar la situación que se presenta al Gobierno y a las federaciones españolas tras la sentencia del pasado día 12 de abril, que dimos en primicia en IUSPORT el viernes pasado, por la que, de facto, se carga de un plumazo la polémica Licencia Única promovida por Miguel Cardenal, impulsado eso sí, por la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, y que fue aprobada en septiembre de 2014.
Para empezar, a partir de ahora las licencias expedidas por las federaciones autonómicas ya no tendrán validez en el resto de comunidades autónomas. Este es el meollo de la sentencia, que, en la práctica, supone retornar a septiembre de 2014, mes en el se aprobó la reforma que ha quedado desmontada ahora por el Tribunal Constitucional.
En cuanto a sus efectos ante la Federación española correspondiente, eso ya existía antes de la reforma. Las licencias expedidas por las federaciones autonómicas ya tenían validez estatal cuando eran comunicadas a la Federación española y se abonaba la cuota estatal correspondiente.
Ahora bien, como advierte acertadamente el prestigioso jurista Alberto Palomar en IUSPORT, la sentencia, "si no se lee entera induce a error, porque en el fallo se indica que el artículo 32.4 de la Ley del Deporte, tras la modificación introducida por la Ley 15/2014, de 16 de septiembre. (Ref. BOE-A-2014-9467), no es inconstitucional interpretado en los términos del fundamento jurídico tercero de la propia Sentencia".
Esta apariencia formal de confirmación encubre, sin embargo, una auténtica declaración de inconstitucionalidad y, sobre todo, una pérdida deliberada de la operatividad de la denominada licencia única, o lo que es lo mismo, nos devuelve a la situación anterior, pero con daños colaterales y la necesidad de que el legislador se pronuncie nuevamente.
Dice el Tribunal Constitucional en la sentencia de 12 de abril pasado: "Lo razonado hasta aquí justifica exclusivamente la inconstitucionalidad del que hemos denominado efecto "transversal" u "horizontal" de la licencia deportiva única, no el "vertical".
Así nació la Licencia Única
El BOE del 17 de septiembre de 2014 publicó la Ley 15/2014, de 16 de septiembre, de racionalización del Sector Público y otras medidas de reforma administrativa, en cuyo art. 23 se modificaba el art. 32 de la Ley del Deporte, implantando la ya famosa Licencia Deportiva Única, que entró en vigor el 1 de julio de 2015.
Decía el preámbulo de la nueva ley, en lo que toca a la Licencia:
"Uno de los objetivos de la CORA es la simplificación de procedimientos para ciudadanos y empresas, reduciendo trabas burocráticas e impulsando la Administración electrónica. El presente texto recoge modificaciones básicas de normativas necesarias para la implantación de algunas de las sugerencias de simplificación más ambiciosas que se recogen en el informe".
"En el ámbito deportivo, una de las principales reformas consiste en la implantación de una licencia deportiva única que, una vez obtenida, habilite a su titular para participar en cualquier competición oficial, cualquiera que sea su ámbito territorial. Esta medida contribuye decisivamente a la extensión del principio de unidad de mercado al ámbito del deporte no profesional, ya que permitirá eliminar duplicidades y reducir los trámites administrativos necesarios para la práctica deportiva".
"... en el texto se establece que, en el supuesto de que tales circunstancias se dieran, las federaciones nacionales serán compensadas por las federaciones autonómicas por tales conceptos, así como por el resto de servicios que, en su caso, pudieran prestar a dichas federaciones autonómicas. En los casos que proceda dicha compensación, se determinará conforme a los criterios que se establezcan reglamentariamente y siempre previo acuerdo adoptado en la Asamblea General de la Federación Nacional".
Las Autonomías se rebelaron contra la Licencia Única
Varias comunidades autónomas se opusieron desde el principio a la Licencia Única. Así, además de Cataluña, el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía acordó la interposición de un recurso ante el Tribunal Constitucional (TC) contra ese precepto de la Ley 15/2014, de Racionalización del Sector Público.
La Junta consideró que esta medida conllevaría graves perjuicios, especialmente en el deporte base, con una bajada prevista de más del 50% en las licencias autonómicas, la eliminación de más de 200 empleos y una reducción de entre cinco y seis millones de euros en los ingresos de las federaciones de la comunidad.
A juicio del Gobierno andaluz, el artículo 23 de esta norma estatal –que modificó la Ley 10/1990 del Deporte– suponía una grave injerencia en las competencias autonómicas exclusivas sobre la materia, al establecer una licencia única para participar en cualquier competición oficial con independencia de su ámbito territorial.
Entre otros perjuicios, con la reforma, los más de 500.000 deportistas federados andaluces tendrían que abonar una cuota a la correspondiente federación española, supeditada a los criterios económicos que ésta determine, aunque no compitan a nivel estatal.
La legislación hasta entonces vigente, y que ahora vuelve a cobrar vigencia, con más de 35 años de aplicación, imponía este pago sólo cuando el deportista participaba en competiciones de ámbito estatal.
Crónica de un error anunciado
No podrán alegar Miguel Cardenal y la vicepresidenta que no fueron advertidos en su momento. Alberto Palomar, toda una autoridad en esta materia, lo advirtió en noviembre de 2013.
Como dice Palomar, la denominada “licencia única” fue desde el principio un error. El primer error estaba en aplicar a este ámbito los efectos de la unidad de mercado y de la Ley la Ley 20/2013, de 9 de diciembre, de Garantía de la Unidad de Mercado.
Esta Ley trataba de considerar que las licencias y autorizaciones producían plenos efectos en todo el territorio del Estado con independencia de la Comunidad Autónoma en la que se hubieran expedido.
El propio efecto de extensión de efectos extraterritoriales ya había sido objeto de una enmienda máxima con la publicación de la STC de 22 de junio de 2017 que declaró la inconstitucionalidad de los artículos 19,29 y 18 (parcialmente) y la disposición adicional décima de la Ley 20/2013, de 9 de diciembre.
Continúa Palomar: "Adicionalmente del marco general de ubicación – ciertamente erróneo- la elección del deporte como uno de los ámbitos de la unidad de mercado era otro error operativo ya que no se había pensado que la función piramidal de la organización deportiva era esencialmente vertical (cada Comunidad Autónoma con el Estado) y su conceptuación como un <<totum>> era muy compleja en el ámbito sancionador, en el ámbito electoral, en el de organización de la competiciones, en la organizaciones del deporte, en suma. Conceptualmente la idea de asociar el conjunto del deporte a una actividad económica era, igualmente, un decisión no pensada".
"La situación y el dislate llegó a tales términos que el mandato del legislador de desarrollar reglamentariamente la disposición nunca se llegó a realizar y no se conocieron proyectos ni intereses en el desarrollo reglamentaria que pedía la norma".
"En este estado de cosas, unas federaciones españolas adaptaron su normas, otras no, y otras las adaptaron formalmente pero no las aplicaron. La falta de intensidad aplicativa era probablemente la consecuencia necesaria o ineludible de una reglamentación disfuncional, poco operativa y nada adaptada", añade Palomar.
Cuando se dicta la STC de 22 de junio de 2017 y se declara la inconstitucionalidad de los títulos habilitantes de alcance autonómico y en su proyección extraterritorial y estatal la suerte de la modificación de la ley del deporte estaba, ciertamente, sentenciada, y con ello la de la Licencia Única.
Ya veremos en que acaba todo esto, seguiremos informando.
Saludos,
Re: PLATAFORMA DE TIRADORES - ÚLTIMAS NOTICIAS
La FMTO tiene una sentencia ,se habla de 9años de inhabilitación para algunos pollos,alguien q lo aclare please
Re: PLATAFORMA DE TIRADORES - ÚLTIMAS NOTICIAS
Hola, alguien me podría informar de cómo, done cuándo y quién podría impartirme el curso de ipsc?.
Esque llevo unos 6 meses buscando y nadie establece nada concreto.
Soy de Extremadura y por aquí no hay nadie quien lo imparta y estoy federado por Castilla y un tanto de lo mismo.
No me importa desplazarme a cualquier comunidad, como tampoco me importa el precio del mismo.
Un saludo
Esque llevo unos 6 meses buscando y nadie establece nada concreto.
Soy de Extremadura y por aquí no hay nadie quien lo imparta y estoy federado por Castilla y un tanto de lo mismo.
No me importa desplazarme a cualquier comunidad, como tampoco me importa el precio del mismo.
Un saludo
Re: PLATAFORMA DE TIRADORES - ÚLTIMAS NOTICIAS
Cursos dan aquí pero hay lista de espera hable con ellos a ver qué le dicen
Club tiro Valdemoro en su pagina web
Club tiro Valdemoro en su pagina web
Re: PLATAFORMA DE TIRADORES - ÚLTIMAS NOTICIAS
Gracias por la información porras 34, pero en Valdemoro solo lo hacen para socios del club, ¿alguien sabe si en algún otro club lo hacen sin que sea obligatorio ser socio?
Gracias
Gracias
-
LudicaGlock
- .44 Magnum
- Mensajes: 129
- Registrado: 28 Ago 2015 02:32
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: PLATAFORMA DE TIRADORES - ÚLTIMAS NOTICIAS
Si, pero esta en las Islas Canarias
Un poquin lejos.
Un poquin lejos.
- Adjuntos
-
- CARTEL CURSO HABILITACION RRTT.pdf
- (674.83 KiB) Descargado 189 veces
Re: PLATAFORMA DE TIRADORES - ÚLTIMAS NOTICIAS
No estaría mal si solo fuese un fin de semana pero al ser dos es un poco más complicado pero gracias igualmente, si hay alguien que sepa de algún otro club que haga el curso abierto a cualquier perosona sea socio o no del club le estaría muy agradecido a que me lo comentase.
Muchas gracias
Muchas gracias
Re: PLATAFORMA DE TIRADORES - ÚLTIMAS NOTICIAS
Hola Josepaula. En Sevilla, la Delegación de la Federación Andaluza organiza un curso de IPSC el mes que viene. El plazo de inscripción termina mañana. Si te interesa, llama a la oficina de la Delegación y te informas. El tlf es el 954222642.
Saludos
Saludos
Re: PLATAFORMA DE TIRADORES - ÚLTIMAS NOTICIAS
Muchas gracias por la información pero en Andalucía si no estás federado en esa comunidad y no perteneces al club donde se realice el curso no te permiten hacerlo según un nuevo reglamento
Re: PLATAFORMA DE TIRADORES - ÚLTIMAS NOTICIAS
Alguien versado en leyes, puede aclarar lo de la madrileña. ¿quien puede o debe expedir las licencias?¿donde se efectúan las competiciones? ¿quien autoriza los calendarios de dichas competiciones? ¿podemos renovar la F con el certificado de la FMTO?. La española dice una cosa y la madrileña dice todo lo contrario y, en medio, los pobres federados de a pie sin comernos un rosco en un mar lleno de dudas. Seamos serios señores, hay mucho en juego.
Re: PLATAFORMA DE TIRADORES - ÚLTIMAS NOTICIAS
Estimados deportistas de tiro,
Esta Plataforma de Tiradores Olímpicos y RRTT, en colaboración con ANARMA, Real Federación Española de Caza, Asociación Armera y deportistas de Tiro Olímpico y RRTT, os convocamos a una Concentración ante la sede de la ICAE en Madrid, sita en C/ Batalla del Salado, 32 el próximo día 2 de febrero a las 12 hrs.
Objeto: manifestar desacuerdo y solicitar la revisión completa del proyecto que pretende modificar el actual Reglamento de Armas, que afecta a los Deportistas del Tiro Olímpico, en especial a RRTT y a los colectivos relacionados con el mundo de la caza y las sector de las armerías.
Esperamos contar con vuestra presencia.
Lugar de Concentración: C/ Batalla del Salado, 32 CP 28045 Madrid
Fecha de Concentración: 02/02/2019
Hora de Concentración: 12:00 Hs
(La autorización oficial está tramitada, pendiente de contestación)
Esta Plataforma de Tiradores Olímpicos y RRTT, en colaboración con ANARMA, Real Federación Española de Caza, Asociación Armera y deportistas de Tiro Olímpico y RRTT, os convocamos a una Concentración ante la sede de la ICAE en Madrid, sita en C/ Batalla del Salado, 32 el próximo día 2 de febrero a las 12 hrs.
Objeto: manifestar desacuerdo y solicitar la revisión completa del proyecto que pretende modificar el actual Reglamento de Armas, que afecta a los Deportistas del Tiro Olímpico, en especial a RRTT y a los colectivos relacionados con el mundo de la caza y las sector de las armerías.
Esperamos contar con vuestra presencia.
Lugar de Concentración: C/ Batalla del Salado, 32 CP 28045 Madrid
Fecha de Concentración: 02/02/2019
Hora de Concentración: 12:00 Hs
(La autorización oficial está tramitada, pendiente de contestación)
Re: PLATAFORMA DE TIRADORES - ÚLTIMAS NOTICIAS
Publicamos Carta de la Plataforma al Ministro del Interior
Saludos,
-
- Carta
Saludos,
Re: PLATAFORMA DE TIRADORES - ÚLTIMAS NOTICIAS
Cuelgo las alegaciones al Nuevo Reglamento que va a presentar la Federación Valenciana de Tiro Olímpico:
https://www.fedtiroval.com/
https://www.fedtiroval.com/alegaciones-que-presenta-la-federacion-valenciana-al-proyecto-de-real-decreto-de-modificacion-del-reglamento-de-armas/
Saludos,
https://www.fedtiroval.com/
https://www.fedtiroval.com/alegaciones-que-presenta-la-federacion-valenciana-al-proyecto-de-real-decreto-de-modificacion-del-reglamento-de-armas/
Saludos,
Re: PLATAFORMA DE TIRADORES - ÚLTIMAS NOTICIAS
RUEDA DE PRENSA DE LA PLATAFORMA Y ANARMA SOBRE TRANSPOSICIÓN DIRECTIVA 477 Y DECLARACIONES TECOL. EUGENIO RUIZ TRILLO AGENCIA EFE.
https://www.facebook.com/anarmaorg/videos/408212046414950/
Saludos,
https://www.facebook.com/anarmaorg/videos/408212046414950/
Saludos,
Volver a “I.P.S.C. / Recorridos de Tiro”
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 110 invitados