Foro de Armas.es

Hasta decidirme a publicar esta información y como dije no es por desinterés, ocultamiento o falta de valor para enfrentarme a las distintas opiniones.
El participar en un Foro de ésta índole es de antemano aceptar los comentarios de todos aquellos que dan su opinión sobre un tema determinado. Pero para que este tema que me compete sea informado con veracidad me veo obligada a hacer una aclaración muy importante, si previo a mis declaraciones aquí se remiten a los Estatutos de la RFEDETO(Sección 3ªArt.74 y a las Normas Técnicas vigentes de Recorridos de Tiro(Punto 5 Área Técnica 5.3.1)podrán entender que por pertenecer al Comité Técnico solo puedo hacer lo que he hecho desde Segovia: Me han consultado y expuse los hechos de lo ocurrido, me han pedido asesoramiento y he presentado tres escritos que aquí adjunto escaneándolos para que se compruebe el sello de la RFEDETO al entrarlos en mesa de entrada. Aquí no me manejo con supuestos, aquí está lo que pasó y lo que hice, el silencio no es sinónimo de nada más que hacer lo que consideré debía hacer. Y ahora decidirme a que todos los que quieran leerlos, puedan hacerlo ya que no he recibido ninguna contestación que responda a mis peticiones o no he visto que se tomaran en cuenta mis opiniones como afectada directa y como nexo de unión entre todos los tiradores y la federación. He transmitido cuánta duda tenía, cuánta pregunta que ustedes formulan y la expongo, no puedo negar que me he reunido y he dicho todo lo que tenía que decir, pero eso hasta el momento no veo que tenga respuesta directa. Y lo seguiré haciendo, hasta el momento que ya no quieran que de más mi opinión, y mi forma de actuar será como hasta ahora, informes personales con todo lo que no "funciona”, con todo lo que se mejora y todo lo que debe mejorar, lo sellaré y luego lo subiré para demostrar que, insisto "el silencio" no es sinónimo de cobardía o de sumición,solo es una forma de actuar, en la que algunos no están de acuerdo y otros si lo están.
Cualquier persona que necesite una aclaración o tenga una duda del tema, previa identificación, gustosamente le contestaré en la medida que me sea posible.
MUCHAS GRACIAS-
María Cristiona Barros Gussoni.
(por el tamaño de los archivos escaneados publico las portadas para mostrar el sello de entrada y en post individuales subiré los archivos)

El primer escrito

El segundo escrito

El tercer escrito

Muchas gracias por dar todo esto a conocer.
Nos podremos equivocar pero asi menos.
Un saludo.

Bueno, acabo de leer los documentos que Dª María Cristina Barros Gussoni, ha publicado.
La Fase de Segovia y la de Granada la he vivido muy de cerca,y digo muy de cerca porque fui uno de los últimos en ternimar en la Fase de Segovia, y en la de Granada porque estuve junto con mis compañeros arrimando el hombro para que saliera adelante.
Para mí, esta comparación de Fases está fuera de lugar, y primero porque está realizada desde el punto de vista de la "Rabieta" que la "denunciante" realiza ya desde antes de la realización de la Fase de Granada.
--- La crítica de Wirtex... no voy a entrar,... fui uno de tantos de los afectados por acabar tarde, pq luego nos fuimos directos a Granada, pero vimos que el sistema no era malo, y que no fue solo el problema.
--- "Cuando el viernes 18 de Junio llego a C.E.A.R. Las Gabias junto con otros competidores y bajamos a las canchas, nos encontramos con un acceso que presentaba mucha dificultad, ya que transportamos mucho peso, y las edades, físico y algún tirador con minusvalía se verían obligados a pasar un esfuerzo importante para acceder a los stages. Como no había nadie en las canchas", ; Bueno primeramente, fue en el mes de mayo, y le aseguro que desde el día 14 de mayo había gente en las canchas trabajando, y en concreto, ese día se acabó más tarde (los detalles de última hora que todos sabemos que ocurren), y allí estubieron los dos M.R,el director del CEAR,... claro a que hora fue...
--- En cuanto a arbitros, parcheadores y demás... se previó desde un principio en la realización de esta fase, y hablo desde que se planteo realizarla (finales de 2011), que hubiera al menos dos arbitros (o uno más un auxiliar), y de dos a cuatro parcheadores por Stage...,que tuvieran sombras, agua y comida.... PORQUE ESTO ES LO QUE DA AGILIDAD A LA COMPETICION.
Bueno los dos puntos negros de Granada, los WC y la cuesta, pues es verdad, que pero vamos a ver:
--- En referente a la famosa rampa... Sra. Vd. no vió como era la rampita dos semanas antes,... se arregló lo mejor que se pudo( apisonadora, camiones de arena...) pero las deficiencias del terreno hacen que sea bastante inclinada,...; además había una furgoneta que puso el CEAR de Granda para bajar a la gente desde la explanada a las canchas, pero la información no fue muy efectiva; creo que si se realizara otra vez, no se preocupe que se hará lo necesario para que instale un parking en la parte de abajo.
--- Bueno el tema de los WC; sí, estaban un poco alejados, no más de 100 metros cn su cuesta, pero cuando llega uno un WC como dios manda, sobre todo para las mujeres; se estubo pensando en WC químicos .. pero Vd. recuerda los WC de Segovi, muy cerquita pero que no había forma de entrar a partir de las 11:00 de la calor hacía dentro, etc, etc.., ah.. que servicios teníamos en el Campeonato de España...creo que había solo uno pequeñito que entraba uno de lado....

Con esto no quiero hacerle ninguna crítica directa a su denuncia, pero creo que sobra las comparaciones y menos de esa forma. Sí tendría mas lógica hacer una critica de todas las fases al final de la temporada y evaluarlo todo en conjunto...
Un saludo.

Lamento Sr.Vidapela que tome usted lo que presento como una comparación odiosa entre Segovia y Granada,"en ningun momento pretendo desmereser la labor de los clubes organizadores",ellos son los que deben sudar cuando asumen este tipo de competiciones.Se personalmente lo que es trabajar duro,ya son bastantes los años que llevo en esto.Como he manifestado cada uno dará su opinión,y la asumo,pero le aseguro que no hay "rabieta" de por medio.
Me quedo con su último párrafo,pues esta es la finalidad,no la de juzgar o criticar,insisto,a los que hemos dado tanto para que una competición salga adelante.

Buenas noches Sra. Barros, personalmente pienso de debería haberse olvidado del tema de Segovia, pues ya todos habíamos pasado pagina, si así lo quiere no quiero dejar pasar la ocasión para darle mi opinión.

Decirle que compartí escuadra con Vidapela, escuadra 10, por suerte, unos buenos compañeros y por desgracia, porque ambos llegamos a casa a horas mas propias de vampiros que de deportistas. Desde las 10:00 horas pedí en dos ocasiones adelantarnos a la escuadra 1 al quedar un stage vacío en medio, pero no se nos permitió por instrucciones de la RM según nos informaron, si lo hubieramos hecho habríamos llegado a casa a la hora de cenar. Estoy de acuerdo con las opiniones de Vidapela, sobre todo en lo que concierne a lo que se necesita para que una competición sea ágil y fluida.

Entiendo que el asesoramiento a que se refiere ha recibido es al que le ha prestado el Sr. "torquemada" o su camarilla, y las opiniones de éste se pueden leer, porque como dijo álguien muchos saben pero pocos entienden.

En relación al primer escrito decirle que saco como conclusión su picaresca mas propia de un adolescente "yo no he tenido la culpa ha sido el nuevo (wirtex)". Cito sus palabras, "ya a última hora intentaba reforzar de esta manera y le ganábamos más de 30 minutos a la escuadra de 20 tiradores", decirle que este tipo de medidas se tendría que haber tomado a las 11:00 (pues ya se preveía lo que ocurriría) y no en la ultima hora. Tambien dice "la corriente eléctrica la suministraban los generadores, cuando estos se apagaban lo hacían las tablets"; ¿quien era la cabeza pensante que se ocurría apagar los generadores? Si no hay corriente ningún aparato electrico funciona.

Y que conste que creo que se pueden relizar buenas competiciones en Segovia, si se toma nota de los errores cometidos y se pone solución, porque al fin y al cabo es un buen campo.

Lo que mas me impresiona es que por su parte no asume ningún error, lo que es preocupante pues entiendo que considera que no se ha equivocado y por tanto no hay nada que mejorar, en su gestión.

En el segundo escrito pide que se le exima de responsabilidad, como ya he dicho negándo que ha cometido error alguno y achacado todo el problema "al nuevo".

Intenta comparar con Granada, pero es evidente en esta competición el resultado ha sido el que corresponde a un buen trabajo de gestión y organización, por cierto el sistema es el mismo de Segovia, mejoras en hardware, que no en software, aprendiendo de errores. Por cierto la competición que mas he disfrutado este año, sin florituras pero técnica.

Permitame que meta a Fraga en el saco, tambien se ha usado el sistema de Wirtexsports, prácticamente sin incidencias y las únicas que ha habido procedentes de el ejercicio que Ud. arbitraba, segun lo manifestado en este foro, en otro hilo, quizás el Sr. Trabuko pueda aclarar más.

Soy de la opinión que en mi corta andadura hay que lamentar que haya gente de su condición, pues creo que todos han asumido los errores cometidos y tomado nota para mejorar menos ud, cuyo único error ha sido aceptar un sistema nuevo, que por otro lado ha funcionado correctamente, desde que probó en Cáceres, sin perjuicio de las mejoras que se puedan ir introduciendo.

Como siempre digo el tiempo pone cada cosa en su sitio, y podremos comprobar las cuestiones planteadas.

Por cierto, que pasó con el Trofeo II Castillas en su edición 2012? mismo escenario, misma dirección de la prueba y sin sistema Wirtexsports, por lo tanto si lo que falló en la Copa fue el sistema, el Trofeo II Castillas debería haber sido un éxito al no contar con él y disponer de una dirección que no comete errores, pero tuvo que suspenderse la prueba.

sin animo de perjuicios y demas temas... esa comparacion granada - segovia respecto a cambios wirtex... MI OPINION...
CAmbios si... 8 tablets de 89€ contra 8 galaxy note de 580€ cada una... ( eso es mucho cambio ). Antena profesional planal en granada.. ap de 23€ en segovia alimentados por generadores...
Software.. claro que el software es bueno y chulo pero el software suele fallar poco.. falla el hardware y es una de las cosas que fallo en segovia.. "el hardware".
En segovia se daban tickets y su respectiva perdida de tiempo y en granada no... ni en fraga...(acierto).

Solo matizar esto ok??
PD: que conste que doy mi voto de confinaza a wirtex.

POCHY escribió:sin animo de perjuicios y demas temas... esa comparacion granada - segovia respecto a cambios wirtex... MI OPINION...
CAmbios si... 8 tablets de 89€ contra 8 galaxy note de 580€ cada una... ( eso es mucho cambio ). Antena profesional planal en granada.. ap de 23€ en segovia alimentados por generadores...
Software.. claro que el software es bueno y chulo pero el software suele fallar poco.. falla el hardware y es una de las cosas que fallo en segovia.. "el hardware".
En segovia se daban tickets y su respectiva perdida de tiempo y en granada no... ni en fraga...(acierto).

Solo matizar esto ok??
PD: que conste que doy mi voto de confinaza a wirtex.

Por fin!!!! Gracias Pochy,eso es lo único que pretendo que se entienda,solo eso.No cuestiono a los clubes,ni a los organizadores,ni a los que trabajan como locos montando.Yo también doy el voto de confianza a wirtex,no creo haberles faltado el respeto nunca,cuando he tenido que preguntar me han contestado,cuándo se han dado cuenta que tienen que seguir mejorando lo hacen, lo unico que me ha molestado es que me dijeran en Segovia que el sistema era perfecto y que todo iría sobre ruedas,pueden entender lo que digo?no era esa la forma de probarlo ni el momento,ellos eran los profesionales y yo creí en ellos.Y por otra parte cumplí las ordenes que me impusieron "nada de papel", y lo he dicho por activa y por pasiva, maldigo la hora en que no me he negado.Ese es mi error.Luego he intentado hacer todo lo que mi físico aguantara, he pedido disculpas a muchos, a más de los que ustedes imaginan y a los primeros a los árbitros,porque yo también los engañé,les dije que no habría problemas.Que se necesitaban más árbitros,si(los árbitros los propone el club),que los parcheadores fallaron,si,que el día tenía menos de dos horas de luz,si,que hubo fallos en los materiales,si.Lo puedo escribir en negrita y en mayúscula pero no más claro.
Saben al fin que me queda de esto?muchísima gente que lo ha entendido,muchos mensajes de apoyo y llamadas.Con eso me quedo y con que estoy conforme con lo que he hecho en mis casi 20 años en esto,y que voy con la verdad por delante y que soy la crítica más dura de mi misma.
Ahora le contestaré al Señor Lugoso,pues también me enseñaron educación.
Cristina

lugoso2 escribió:Buenas noches Sra. Barros, personalmente pienso de debería haberse olvidado del tema de Segovia, pues ya todos habíamos pasado pagina, si así lo quiere no quiero dejar pasar la ocasión para darle mi opinión.

Decirle que compartí escuadra con Vidapela, escuadra 10, por suerte, unos buenos compañeros y por desgracia, porque ambos llegamos a casa a horas mas propias de vampiros que de deportistas. Desde las 10:00 horas pedí en dos ocasiones adelantarnos a la escuadra 1 al quedar un stage vacío en medio, pero no se nos permitió por instrucciones de la RM según nos informaron, si lo hubieramos hecho habríamos llegado a casa a la hora de cenar. Estoy de acuerdo con las opiniones de Vidapela, sobre todo en lo que concierne a lo que se necesita para que una competición sea ágil y fluida.

Entiendo que el asesoramiento a que se refiere ha recibido es al que le ha prestado el Sr. "torquemada" o su camarilla, y las opiniones de éste se pueden leer, porque como dijo álguien muchos saben pero pocos entienden.

En relación al primer escrito decirle que saco como conclusión su picaresca mas propia de un adolescente "yo no he tenido la culpa ha sido el nuevo (wirtex)". Cito sus palabras, "ya a última hora intentaba reforzar de esta manera y le ganábamos más de 30 minutos a la escuadra de 20 tiradores", decirle que este tipo de medidas se tendría que haber tomado a las 11:00 (pues ya se preveía lo que ocurriría) y no en la ultima hora. Tambien dice "la corriente eléctrica la suministraban los generadores, cuando estos se apagaban lo hacían las tablets"; ¿quien era la cabeza pensante que se ocurría apagar los generadores? Si no hay corriente ningún aparato electrico funciona.

Y que conste que creo que se pueden relizar buenas competiciones en Segovia, si se toma nota de los errores cometidos y se pone solución, porque al fin y al cabo es un buen campo.

Lo que mas me impresiona es que por su parte no asume ningún error, lo que es preocupante pues entiendo que considera que no se ha equivocado y por tanto no hay nada que mejorar, en su gestión.

En el segundo escrito pide que se le exima de responsabilidad, como ya he dicho negándo que ha cometido error alguno y achacado todo el problema "al nuevo".

Intenta comparar con Granada, pero es evidente en esta competición el resultado ha sido el que corresponde a un buen trabajo de gestión y organización, por cierto el sistema es el mismo de Segovia, mejoras en hardware, que no en software, aprendiendo de errores. Por cierto la competición que mas he disfrutado este año, sin florituras pero técnica.

Permitame que meta a Fraga en el saco, tambien se ha usado el sistema de Wirtexsports, prácticamente sin incidencias y las únicas que ha habido procedentes de el ejercicio que Ud. arbitraba, segun lo manifestado en este foro, en otro hilo, quizás el Sr. Trabuko pueda aclarar más.

Soy de la opinión que en mi corta andadura hay que lamentar que haya gente de su condición, pues creo que todos han asumido los errores cometidos y tomado nota para mejorar menos ud, cuyo único error ha sido aceptar un sistema nuevo, que por otro lado ha funcionado correctamente, desde que probó en Cáceres, sin perjuicio de las mejoras que se puedan ir introduciendo.

Como siempre digo el tiempo pone cada cosa en su sitio, y podremos comprobar las cuestiones planteadas.

Por cierto, que pasó con el Trofeo II Castillas en su edición 2012? mismo escenario, misma dirección de la prueba y sin sistema Wirtexsports, por lo tanto si lo que falló en la Copa fue el sistema, el Trofeo II Castillas debería haber sido un éxito al no contar con él y disponer de una dirección que no comete errores, pero tuvo que suspenderse la prueba.

Buenas noches Señor Luis Lugoso,creo que ha quedado claro que acepto las opiniones y las asumo,lo que no voy a permitir son las "mentiras".
1-Usted habrá pasado página y está en su derecho,pero para mi todo empieza allí y sigue,y me sigue preocupando y mucho.Me parese que tendría que volver a leer lo que he escrito,pues me deja ver que no lo ha entendido bien.Me preocupan los clubes que ofrezcan sus campos para posibles competiciones y se vean obligados a dar más que hasta ahora,me procupan los tiradores y sus inquietudes(yo también lo soy y las tengo)porque a todos nos preocupa el tema económico,me preocupa que no se obtengan respuestas verdaderas sobre lo que pasa y lo que pasará,me preocupan las intrigas de palacio,los intereses personales,las conversaciones paralelas y las imposiciones.
2-A las 10.00hs a quién le pidió usted adelantar?a mi no,ni usted ni nadie,es más con datos que provienen del mismo sistema la escuadra 10 comienza en el crono a su hora y abandona el ejercicio a las 9.20hs.y puntúa el primer tirador en el stage1 a las 10.06hs.La escuadra1 termina a las 9.39hs.su último tirador.Está insinuando que la escuadra1 ya hacía tapón?(no creo que ellos estén conformes con esta opinión)A qué stage vacío se refiere,al 2?El stage2 puntuó su primer tirador a las 8.35hs y cerró la escuadra2 a las 9.32hs.Puntuando al primer tirador de la escuadra1 a las 9.52hs.
Usted mismo alega que lleva una corta andadura,la mía es muy larga y me sorprende y admiro su capacidad para saber a las 11.00hs que la competición sería un fracaso
3-El día que estemos usted y yo en una misma competición, le pediría que me presentara al Sr.Torquemada y a su camadilla pues no tengo el gusto de sabre quien es,fijese usted otra cosa que admiro en su corta andadura,y que torpe soy yo que después de tantos años no conozco a todos....
4-Me alaga lo de picarezca y adolescente,para mi con mis 55años es todo un piropo.Lugoso,lea el escrito otra vez,y lea mi respuesta anterior a ésta(contestación a la cita de Pochy)o creo que le tendré que recomendar a mi óptico.
No me culpe a mi del generador,es un problema de campo,yo ya tenía bastantes con lo que estaba pasando.
5-Le pido se moleste en volver a leer,tanto el segundo escrito como lo que ha escrito el Sr. Pochy y lo que le he contestado.
6-Le pido que sume SR.Lugoso no que reste,183 tiradores,doble impresión de tickets y solo un minuto(que en muchos casos son más)son 183minutos,lease sabe usted calcularlo en hs perdidas?Por supuesto que en Granada no se hizo,sabia resolución,sin lugar a duda, como las mejoras que resalta el Sr Pochy,también muy asertado el cambio,y no estoy de guasa,me alegro que mejoren,por el bien de todos.
7-Y aquí llega lo que remata su escrito y me deja ver el crédito que tengo que darle a cada intervención que haga,sea de la forma que lo exprese.
Usted ha estado en Fraga?ha visto lo que está afirmando?me está diciendo que el único stage que ha generado insidencias en Fraga fue el nª8? otra vez lea bien Señor Lugoso,solo hay un comentario del Señor Trabuko y creo que lo he explicado más que claro.Fui de los primeros stage en cerrar,he tenido algunos problemas que primero presentaré mi informe en la RFEDETO y luego publicaré aquí,he ayudado a manejar la tablets a mi compañero del stage vecino pues si es la primera vez que se maneja,cuesta un poco.Me ha ayudado (creo que es Ismael)un encanto de persona,que ha visto como manejaba mi stage,y solo un ratín el pobre de Paco(otro encanto de persona)pero que no veía bien la tablet y es donde se hizo el re-shoot al tirador.
Pues también esto es mi opinión:"Lamento que en mi larga andadura,encuentre Señores de corta andadura que no den opiniones verdaderas y confrontadas, que solo vean hasta su ombligo,y todo lo demás se pueda criticar, menos lo que su corta experiencia le permite."
Pero mire usted,hay algo en lo que estoy de acuerdo, el tiempo pone todo en su lugar,a usted tambien caballero.
y por último,he leido cada una de las intervenciones que ha hecho en los distintos post de este foro,y creo que por todas las contestaciones que le han dado,debería asumir que si sigue así en su andadura,pocos daran crédito a sus afirmaciones.
Sr. Lugoso:verdades,con eso se derriban fortalezas.
Buenas noches.

Me he olvidado del punto:Trofeo dos Castillas
8-Ahhhh, por cierto?Esa pregunta no me la tiene que hacer a mi.Aunque yo figuraba en los anuncios,esos fueron hechos,mucho antes de la Fase,y dado que trabajo los sábados en la clínica,ya estaba claro que yo no podría asistir,con wirtex o sin wirtex.
Que mal disimula en los comentarios.....
Primero enterese bien de las cosas y luego suéltelo,recuerde:verdades......
Corta andadura y corta información.

Lugui cada día estas mas fino con la navaja.

Échale un poco más de "fair play" que te vas a hacer odiar.

Buenas noches Sra. Barros.

Lo primero que me descuadra es que dice que no iba a participar en el Trofeo II Castillas porque Ud. trabaja los sábados y le es imposible asistir. Si no me equivoco las fases de la Copa Presidente se hacen en sábado, y creo recordar que a asistido a todas, de una u otra forma.

Si ha leído todo lo que he escrito, no había hablado de ud. porque simplemente entiendo que todos nos podemos equivocar y es mejor pasar pagina. Ahora bien, después de lo que ha expuesto, sigo diciendo que no entiendo su actitud de decir que ud. no se ha equivocado, han sido los demás, y por tanto entiendo que no tiene nada que mejorar, cuando los demás han reconocido su error y su deseo de hacerlo mejor, cosa que me parece que es lo correcto, porque todos nos podemos equivocar.

Lo que es totalmente cierto es que pedí en dos ocasiones saltar stage por estar alguno vacío, mis compañeros de escuadra lo pueden atestiguar, la primera vez por el stage 2 o 3 y la segunda por el 6 o el 7, (cuando se dio la orden por su parte de que se prohibía recoger vainas) a los respectivos RO, y no se nos permitió, pero en cambio si se pretendió que la Escuadra 1 saltara stage, lo que provocó la indignación y casi el amotinamiento de mis compañeros de Granada y de uno mismo, porque nos ibamos a nuestras casas al terminar la copetición, finalmente dado los ánimos, todo se quedó como estaba.

Cito sus palabras "Está insinuando que la escuadra 1 ya hacía tapón?(no creo que ellos estén conformes con esta opinión)" En ningún caso insinúo que en ejercicio 1 la escuadra hacía tapón, lo afirmo porque lo sufrí y lo vi con mis ojos pues fui de los primeros en pasar crono y por tanto de llegar al Stage 1, no solo lo afirmo yo, tambien Jabier Less y Juan C. Ballesteros así lo han plasmado ¿o acaso no ha leído lo que ellos han puesto?, también éste último ha manifestado que ya desde muy pronto se preveía el desastre, y entiendo que yo llevo poco tiempo en esto, pero quizás Juan C. Ballesteros sepa algo mas en cuanto a organización y desarrollo de competiciones. Yo no recuerdo haber oído ningún disparo antes de las 9, al menos en las proximidades del Crono, donde empecé, pero es posible que yo esté en un error, lo que me daba la sensación que si con 200 tiradores empezamos tarde mal terminaríamos.

Menos mal que lleva ud las "opiniones verdaderas" como bandera, porque de momento son tres opiniones "falsas" (la mía, JC Ballesteros y J.Less)contra la suya, la única verdadera, claro está que sólo es su verdad.

Realmente no se si ud. identifica al sr. Torquemada, lo que si tengo claro es que quien se esconde detras de ese nick, le ha asesorado a ud., ojalá me equivoque.

Creo que no me ha entendido, yo no le culpo por el apagado de los generadores lo que quiero decir con ésto es que no es un fallo de un sistema que un humano apague un generador, desconocozco de quién es responsabilidad y que cabeza pensante se le ocurrió. Por no mencionar la escasa potencia de los generadores que al ser grande la demanda harían que cayese la tensión, cosa que a dispositivos como router y similares les afecta bastante.

Evidentemente los temas de campo no son de su responsabilidad, lo que si le puedo achacar, es que podría haber tomado decisiones y medidas para paliar lo que sucedió como si se hizo a última hora, a pesar de que los parcheadores se iban y los técnicos de Wirtex se ponían a parchear y levantar poppers, a pesar de todo ésto se ahorró un buen tiempo en cada stage, pero ya era tarde.

Mi personalidad es la que es, y mi andadura seguirá el mismo camino, a unos les gusta y a otros no, y el tiempo dirá si es el camino correcto. Lo que si a raiz de lo manifestado tanto en este hilo como en el hilo de Segovia, creo que no todos piensan que su camino, sea del todo correcto, lealo bien por favor.

Finalmente decirle que entiendo que lo que pasó en Segovia fue un cúmulo de diversos factores, no sólo los de su responsabilidad, lo que no me gusta y lo repito, es que que diga que todos se equivocaron menos Ud y no asuma los errores cometidos y por tanto no haya que mejorar nada en su actuación.

Si me acepta un consejo, simplemente haga borrón y cuenta nueva, piense en lo ocurrido en Segovia e intente mejorar lo que crea que ha fallado y con eso será suficiente, al menos para gente como yo.

saludos, Luis Godoy

Lugoso2 dice:

Permitame que meta a Fraga en el saco, tambien se ha usado el sistema de Wirtexsports, prácticamente sin incidencias y las únicas que ha habido procedentes de el ejercicio que Ud. arbitraba, segun lo manifestado en este foro, en otro hilo, quizás el Sr. Trabuko pueda aclarar más




decia yo en mi intervencion en el otro post:

Como del sistema ya se habla y soy de la opinion que aqui se ha expresado, yo ahora hablare de otro tipo de errores que se dan y creo que con algo de voluntad se puede corregir y espero que alguien me ayude, porque he sido testigo en esta competicion de Fraga de un hecho puntual, y he escuchado algun otro, que espero que alguien corrija, porque al final el sistema puede ser lo que se quiera y estar perfecto, pero la mano del hombre (o la mujer) puede errar, y con esto no digo que sea a proposito, pero puede errar y ocurrir como lo que he presenciado.....

Por alusiones:

Creo señor LUGOSO2, que esta vez en lo que respecta a mi comentario, PATINA, y creo que PATINA MUCHO.
Y me explico, que parece que la gente lee lo que quiere y no dire que no se lee entre lineas, sino simplemente no se lee lo literal.

Si vuelve a leer mi comentario, observara que digo que se trata de un HECHO PUNTUAL. Y las mismas palabras lo dicen todo, por lo tanto no se de donde saca usted que digo que hubo incidencias en el Stage que arbitraba la Sta. Cristina, y despues de leer la explicación que dio al tema, y a pesar de reiterarme en que se conceden "gracias" a algunos tiradores (que mas adelante matizare), no se que se produjeran incidencias como usted quiere hacer entreveer, pero el PATINAZO es cuando dice que yo lo digo, y le invito a releer mi comentario. Y para mi habia quedado ya aclarado con la explicación de la Sta. Cristina.

Tambien PATINA porque a pesar de haber leido entre lineas (esta vez si), en mi escrito, en ningún sitio pone, NI que Stage era, NI que Range lo arbitraba, y mucho menos de que tirador se trataba, eso se sabe (a excepcion del tirador) porque la Sta. Cristina, se sintio ofendida (o eso me parecio) y respondio a lo que yo habia escrito sin ese animo, pero que entendío que si era un ataque a su labor, cosa que digo no era tal, porque como digo, solo hablo de un HECHO PUNTUAL y por lo tanto no de algo que se haya dado habitualmente y menos en ese dia y Stage.
Por todo lo anterior espero que cuando quiera atacar, criticar o contradecir a la Sta. Cristina, haga el favor de no utilizar mis palabras fuera de contexto o variando el contenido de las mismas, al menos no sin antes preguntarme que es lo que queria expresar con las mismas.

Y ya puestos, a pesar de no haber estado ni en Segovia ni en Granada, si estuve en Fraga, y parafraseando al Coronel Cooper cuando le preguntaban que le parecia la doble accion en las armas cortas, dire que el Wirtex en el IPSC "ES UNA SOLUCION COJONUDA A UN PROBLEMA INEXISTENTE", y digo esto, porque a pesar de ser un producto español, de lo cual me alegro, creo que es mas un sistema de gestion de clubes(al menos es lo que dicen), que algo que nos vaya a sacar del atoyadero en cuestion tiempos en las tiradas. Y como en otro post, he visto como funciona el nuevo timer y me parece que seria mejor solucion. Y sino porque no aprender de ese club que hace tiradas de 16 stages en un dia, algo tendrian que decir, y sin el Wirtex.

Y algo que señor LUGOSO2, parece que nadie quiere coger el toro por los cuernos, y dejar claro de una vez: "QUE COSTE VA A SUPONER Y QUIEN SE HARA CARGO DEL MISMO EN FUTURAS COMPETICIONES", porque lo que tengo claro es que la empresa que ha desarrollado el Wirtex, no lo ha hecho por amor al IPSC sino por negocio (logicamente), y lo han metido con calzador en las fases, y por imperativo legal, asi que le invito a que si usted lo sabe, nos lo aclare, o si conoce a alguien que pueda hacerlo; sera la Federacion Española, o los clubes que organicen Fases los que correran con los gastos; nos repercutira a los tiradores el costo, en el precio de las inscripciones; preguntas que muchos nos hacemos, a pesar de estar por la modernización de los sistemas y que de momento nadie nos responde.

Y NO SE SI HABRE ACLARADO ALGO.

Y aprovechando la coyuntura, ahora que me ha dado el señor LUGOSO2 pie, explicare un poco mi comentario, sobre las "gracias" y lo referido a los "apellidos".
Que como tal a parte del que dice nuestro linaje, tambien me refiero a las personas que componen las escuadras 1-2 y 3, que parecen de otra casta (y en el fondo no son ellos los culpables de esa permisividad) y a los que se les permiten cosas que a otros no. Y como tambien digo y que parece que tampoco se ha querido leer bien, NO siempre se hace a proposito, y si inconscientemente se tiende a tener algo mas de manga con ciertas personas y con esto no digo a FAVORECERLAS a drede.
Y aqui hare una ironia (lo digo para que se lea como tal) y aqui permitame Sta. Cristina mi punto de pataleo cuando veo cosas asi, porque como decia mi Aitite (abuelo), cuando la prensa de los años 40 y 50, publicaba algo como que habia nacido un cordero con dos cabezas etc, siempre ocurria hayen de los mares, y le decia a mi Amama (abuela) "ESO NUNCA PASA EN DOS DE MAYO" (esa era la calle de abajo de donde vivian, y por si alguno quiere saberlo, vivian en calle Cortes de Bilbao (osea el puritito barrio chino de la epoca). Y terminare diciendo que mi pataleo es porque cuando pasa algo y se da un re-shoot o algo favorece a un tirador, eso nunca pasa en MI DOS DE MAYO. o en el Dos de Mayo de tiradores, llamemosles normales y por normales me refiero a los que no estan en las escuadras de oro o nunca han estado en ellas. Y mi comentario no queria ser un ataque personal, sino mas bien un pataleo, y perdoneme pero el tirador era de mi escuadra, asi que algo pude haber visto Sta. Cristina.
Ademas procuro hablar de cosas que se de primera mano porque escuchar se escuchan muchas cosas y sangrantes, pero siempre cosas puntuales, y que no perjudican pero si benefician, pero como no las vivo no hablo de ellas, que lo hagan los que las ven, y sino que las mismas duerman el sueño eterno.

Buenas noches Trabuko, perdoname que te haya metido en este hilo, pero me ha parecido que venía a colación por la interviniente, y disculpame si no he hilado fino con plurales y composición de lugar, pero la realidad es que segun dices solo has visto un incidente digno de mención y lo ha corraborado la Sra. Barros que ha sido en su Stage, si no lo parece, yo no pretendo decir otra cosa que no sea esto.

Cito tus palabras "ocurrir como lo que he presenciado, donde alguien, que habiendo tenido un miss metal, venga el Range Master lo calibre y siga siendo un miss metal, y por llamarte X te diga el Range de turno, que cuando quieras puedes hacer el Re-shoot quedandose a quien ve eso una cara de bobo de a kilo". Si esto ha ocurrido no es un error, sino el RO ha actuado de una forma parcial y ya en alguna ocasión he visto a RO que se equivoca y a otros que quieren equivocarse.

Vuelvo a citar tus palabras "Y hablo de este caso en particular, porque lo que vi en el resto de la competicion fue siempre correctisimo y los arbitros hicieron su labor a la perfección, salvo en ese punto, donde como digo, el apellido hizo el resto." Por lo que entiendo sr. Trabuko que el apellido no hizo nada sino la RO, se equivocó o quiso equivocarse? porque equivocarse en un ejercicio de 12 disparos no es muy fácil que digamos teniendo en cuenta la experiencia que tienen los asistentes de la Sra. Barros en el manejo de la tablets, 5 o 6 competiciones a sus espaldas y los técnicos que las han desarrollado y probado muchas veces. Pues como siempre lo deja claro, ella no se equivoca y se han equivocado otros.

Sra. Barros como puede leer el Sr. Trabuko tambien pensó que no hubo ningún incidente digno de mención en la Copa de Fraga, salvo el ocurrido en su stage, así que por favor no diga que solo digo mentiras.

Sinceramente Sr. Trabuko me gustaría saber el apellido en cuestión, si lo cree oportuno por mensaje privado.

Con todo esto Sr. Trabuko le tengo que dar la razón el factor humano siempre será mas importante que una máquina, que no se equivoca, porque en todas las competiciones hay errores, seguro, cualquier RM lo sabe, y nos enteramos de los que mas se notan, como cuando una vez gané, sin tener que hacerlo, un Stage, y claro aunque me enteré al día siguiente del error fue imposible rectificarlo.

Lo dicho el tiempo es sabio y le pone a cada uno en su lugar, en eso estamos de acuerdo todos.

saludos y muchas alfas