Foro de Armas.es

Bueno, ya podemos utilizar la misma punta para las 3 Divisiones; Open, Estándar y Producción.

El .357SIG está permitido para Mayor en Estándar. Punto 19 del Apéndice de Estándar.

Open en 9x19 ó 9x23.
Producción en 9x19.
Estándar en .357SIG

, ahora a ver quienes son los primeros en utilizarlo en nuestro país.

Saludos,

Creo que el tema no es la punta sino la vaina, y con el 357 sig, habrá que seguir "haciendo la gallina" en busca de las preciadas vainas, y como por ahora creo que habrá mas en el mercado del 40 SW pienso de tardaremos bastante en verlo en nuestras competiciones.

A mi Standard no me afecta, pero si fuera tirador de Standard pensaría que algún oscuro interés hay en esto del 357 sig. Y que esta medida es más rara y dudosa que un submarino con balcones……

Me explico:

5.6.3.4 El factor de potencia se calcula usando el peso del proyectil y la velocidad media de los tres cartuchos disparados, de acuerdo a la siguiente fórmula:

Factor de potencia = Peso de la punta en grains MULTIPLICADO por velocidad en pies/seg DIVIDIDO por 1000.



Si tengo dos pistolas de Standard, una de 9x19 y otra de .357 SIG. Me pongo delante del cronógrafo y disparo puntas iguales (de 9mm y 124 grains) y las dos armas consiguen la misma velocidad media: 1400 pies/segundo.

Según esta norma, aunque el factor de las dos municiones es de 174, una es major y la otra minor. MISMA PUNTA, MISMA VELOCIDAD, MISMO FACTOR DE POTENCIA CALCULADO SEGÚN EL PUNTO 5.6.3.4, pero una puntúa como FACTOR MAYOR y la otra puntúa como FACTOR MENOR ¿¿¿¿????.

¡¡¡ Ahora en standard el factor de potencia depende de la vaina !!! ¿¿¿ ???

Para mi es esperpéntico.

¿No tenían otra forma menos absurda de introducir el 357 sig? Si es por la diferencia de capacidad de los cargadores entre los 40 o 357 sig, y los 9x19 o 9x23 ¿no lo podían disimular de otro modo?

El 357 sig es más controlable que el 40, por el menor peso de la punta. ¿Ahora todos los que compiten a alto nivel tendrán que pasarse al 357 sig para seguir siendo competitivos?

Saludos.

Efectivamente como muy bien dice Cassul es algo completamente ridículo pues el 40 S&w y el 357 Sig utilizan una vaina de 100 mm pero diferente punta.Por tanto un 9x19 a la misma velocidad y punta idéntica a un 357 Sig una es mayor y otra menor.

Además esto se contradice completamente con el punto 5 de Standard.

5. Calibre mínimo de la bala para Mayor 10 mm (0.40”) ver abajo.

¿Cómo pueden poner como mínimo de bala para mayor 0.40 - 10 mm y luego encajar el 357 sig que utiliza una bala de 9 mm?

Por esta regla de 3 deberían sacar el requisito de calibre mínimo de bala para Mayor o bien admitir a todos los 9 mm.

¿Alguien ha visto el filón que representa que una munición se convierta en la referencia para una división de IPSC y ha pagado algún aguinaldo navideño ?.


Eso sí en 2011 le vuelve a tocar ...

Esto se empiza a convertir en un PUTIFERIO desde que en produccion se empezo que si ahora saco pistolas con fibra optica , cargadores sobre dimensinados de gran capacidad , menos mal que alguien vio que esto se desmadraba y parace que las limitaran a 15 cartuchos y ahora en estandar como ya se a comentado por algun otro compañero que en mayor las puntas deben de ser de 10mm. , algun interes para que salga este 357 SIG que apenas se ve en la malloria de las armas cortas , esto seguro que influira para sacarnos de la crisis

¿Está el genio de Max MOSLEY ahora en la F1 IPSC?

Quería hacer una pregunta que tiene relación y no creo que merezca un post aparte, ¿hay alguien que use 10mm Auto en IPSC (bueno o más bien si lo usa aunque sea un grupo reducido de fanaticos )? ¿Tendría alguna ventaja respecto a otros calibres o no sería nada interesante/competitivo? Dejando aparte precio de munición y disponibilidad, claro

Bueno, en primer lugar, a mi si que me gusta esta medida; porque es un calibre desconocido pero que a nivel defensivo lo ponen como lo mejor, por lo que ya se merece esa mención, y porque es "distinto" y ayuda a unificar puntas (¡¡¡que cómodo!!!).

En segundo lugar no es lo mismo sacar factor 174 con un 9x19 que con un .357SIG (vaina del .40 agotellada a 9mm), con el segundo es mucho más fácil.

Según dicen, yo no he tenido posibilidad, el control del .357SIG es mucho mejor que el .40. Las armas del .40 simplemente cambiando el cañón se pasan al .357SIG. Las vainas pasará como con el .40, al principio habrán pocas hasta que será de uso normal.

Bateman escribió:Quería hacer una pregunta que tiene relación y no creo que merezca un post aparte, ¿hay alguien que use 10mm Auto en IPSC (bueno o más bien si lo usa aunque sea un grupo reducido de fanaticos )? ¿Tendría alguna ventaja respecto a otros calibres o no sería nada interesante/competitivo? Dejando aparte precio de munición y disponibilidad, claro

¿Utiliza alguien el 10mm en IPSC? Si y no, es decir, hay armas o más bien cañones de 10mm que se han utilizado para entrenes por distintas personas y con una serie de circunstancias, entre ellas partidas "baratas" de esta munición. Esta misma munición para competir no interesa porque es demasiado potente y no se controla bien.

¿Ventajas del 10mm? No las hay para IPSC porque con una vaina del .40 vas sobrado para sacar factor mayor, y la munición original por lo general es demasiado potente, aparte que si utilizas armas que no sean 1911 por lo general son armazones muy grandes.

El 10mm es un cartucho ideal para defensa, pero no para tiro deportivo o IPSC. Hay grandes tiradores y rofesionales que son amantes de este calibre.

Saludos,

Muchas gracias Vicente, me ha quedado clarisimo