Foro de Armas.es

Hola Compañeros.

Mirar con calma este Video, y ya me direis vuestra opinion.

https://www.youtube.com/watch?v=c_sRWfQM ... r_embedded

La mia un D.Q, de libro. Pero el Range, por estar mal cituado, en el angulo, no lo puede ver... Una pena.???

Saludos cordiales.

Lo siento pero no lo veo... y si no lo veo claro no le podría aplicar un DQ.

Saludos,

Hola Vicente.

Fijate , en el angulo del Arma, cuando realiza la transicion. Pasa de los 45º.

Saludos.

P.D Vicente cuando Salimos para Madrid.

Mañana a las 14'30 hora Zulú .

Saludos,

UZI-SHADOW escribió:
Fijate , en el angulo del Arma, cuando realiza la transicion. Pasa de los 45º.

El ángulo de seguridad es de 90º, no 45º:


10.5.2 Si en cualquier momento durante un recorrido de tiro, un competidor permite que la boca del cañón de su arma apunte hacia atrás, esto es, más de 90 grados de la intersección media del parabalas, o en caso que no haya parabalas, permite que la boca del cañón apunte hacia la parte delantera de la galería, tanto sea que el arma esté cargada o no (excepciones limitadas: ver Reglas 5.2.7.3 y 10.5.6 .).

Saludos.

parece como que en el segundo 8 baja el angulo mas de 45 grados,
creo que se referirá a eso

nos vemos

silmo escribió:parece como que en el segundo 8 baja el angulo mas de 45 grados,
creo que se referirá a eso

nos vemos

Mientras no haga un barrido (10.5.5), ni se le escape un tiro a menos de 3 metros (10.4.2), no hay DQ.



*Afortunadamente, tanto el Campeón del Mundo ADAM TYC, como el R.O. sí que se saben el reglamento.




¡¡¡ Os voy a poner un examen del Reglamento de IPSC y al que suspenda lo mando a Septiembre de 2010 !!!
¡PECADORES DEL POBLADO! Jajajajaja.


Saludos.

Yo lo veo como DQ, cuando hace el segundo desplazamiento usease, en el segundo 8, el arma pierde completamente el ángulo de seguridad, el arma la veo totalmente perpendicular a la zona de tiro, no sé si me explico

FERARRFE escribió:Yo lo veo como DQ, cuando hace el segundo desplazamiento usease, en el segundo 8, el arma pierde completamente el ángulo de seguridad, el arma la veo totalmente perpendicular a la zona de tiro, no sé si me explico

Nosotros lo vemos desde detrás del tirador, y como es una filmación nosotros lo vemos sólo en 2 dimensiones (si estuviéramos ahí como el RO lo veríamos en 3). Por lo tanto, es imposible determinar si el arma alcanza 70, 80, 90, 100 o 110 grados. O que alguien me diga qué ángulo ha alcanzado el arma y cómo ha determinado ese ángulo. Si no hay posibilidad de asegurar que el arma ha superado los 90 grados, no es DQ.


Lo expondré de otro modo:
Yo afirmo que el arma ha alcanzado 80 grados. Para que sea DQ alguien debe rebatir mi afirmación y demostrar que el arma ha superado los 90 grados (lo cual es imposible desde nuestra perspectiva), por lo tanto, no hay DQ.


Por cierto, FER:

FERARRFE escribió: el arma la veo totalmente perpendicular a la zona de tiro,

"totalmente perpendicular a la zona de tiro" = 90º..... por lo tanto, tampoco hay DQ.

Además de ir a Septiembre, tú copiarás 200 veces "en caso de duda se favorecerá al tirador", y te quedas 2 fines de semana sin Cruzcampo

Saludos.

casul, las reglas alguno las tenemos recientes, jejeje

repito que puede que se refiera a ese movimiento, en ningun momento digo que es DQ o no, cosa que no es, y al igual que lo dudoso de los 90º que no podemos discutir,

en fin , lo que si tengo claro es que hay que respetar la decision de Range, que es el que tiene la ultima palabra, para bieno para mal,( como se nota que quiero se arbitro naciona, jejejejeje)

nos vemos en madrid

D.Q. no lo sé... pero apercibimiento casi seguro que debería dárselo. No es cuestión de que se sepa el señor Tyc el reglamento, sino de que no haga movimientos que lo lleve al límite.

Recuerdo algún apercibimiento por parte del RO a la hora de cambiar de cargador y desde luego el ángulo del arma no era superior al del vídeo.

Está claro que no se puede determinar si el ángulo era de 88º o 74º, pero hay que tener claro que el criterio del RO prevalece y ... ¿por qué poner a prueba la suerte? mejor hacer los desplazamientos lo mas cercano al "ángulo 0".

En cualquier caso, yo veo el arma apuntando al suelo.

No tengo experiencia, pero esa posicion del arma tiene muy mala pinta

Pues a mi me parece que esa posición del arma es perfecta para ocultar la posición del dedo al range durante el desplazamiento. Por lo demás no veo nada sancionable.
Saludos.

Hola Compañeros.

Bajo mi humilde opinion, el angulo de 45º. NO, lo respeta, y lo viola , por lo cual es D.Q.

Otra cosa es que el RANGE, no lo vea, por estar mal cituado. Perfecto, ante la duda, no se le puede sancionar al Tirador porque SI. El Range , esta para ayudar al Tirador..

Gracias Ace, por la foto muy buena idea. YO lo intente y no pude.

Saludos cordiales.

UZI-SHADOW escribió:Gracias Ace, por la foto muy buena idea. YO lo intente y no pude.

Esa foto sería muy buena si demostrara que se le escapa el tiro en esa posición, entonces SI sería DQ, si no se le dispara, que no ocurre, NO ES DQ.

De cualquier forma, el que piense lo contrario, que sea tan amable y ponga el Art. del Reglamento donde ponga que eso es DQ y así aprendemos todos .

Saludos,

UZI-SHADOW escribió:Hola Compañeros.

Bajo mi humilde opinion, el angulo de 45º. NO, lo respeta, y lo viola , por lo cual es D.Q.

No es un tema de opiniones, es un tema de reglamento.

En el Reglamento que usamos todos nosotros menos tú, el ángulo de seguridad NO ES DE 45º, ES DE 90º, ya te lo puse en mi respuesta del día 15.

No es por discutir, pero da la impresión que ni te has mirado el Reglamento, ni siquiera las respuestas publicadas aquí. Deberías tener en cuenta que el foro lo lee mucha gente, y con este hilo lo que haces es confundirlos.

Aquí te pongo el enlace con el Reglamento:

http://www.tirolimpico.org/ReglamentoT_Oficial.R.Tiro09.pdf



Ya te lo ha pedido Vicente.... ahora te lo pido yo: POR FAVOR DINOS QUÉ ARTÍCULO DEL REGLAMENTO INFRINGE ADAM TYC PARA TENER QUE DESCALIFICARLO. GRACIAS.

Saludos.

Salud

Uffffffff..... que poco claro veo que eso sea DQ.

hola a todos , soy uno de los R.O de este campeonato ,y digo yo , en vez de discutir sobre algo que se ve en un video , que por cierto , no sirve como prueba de nada, por que no lo haceis sobre algo de este cto., como por ejemplo , comportamiento de un R.O,ante un metal que esta recibiendo impactos en la zona donde en teoria deberia caer,y no cae,? o sobre lo que tiene derecho a hacer el tirador? .cambiando de tema, enhorabuena a la organizacion y a todos los que se lo han currado. por cierto , para los que no me conzcan ,mi stage hera el 11. un saludo para todos. posting.php?mode=reply&f=70&t=878328#