Las tribulaciones de un chino en china... o ser tirador
Publicado: 03 Abr 2013 18:57
... en España
Como consecuencia de un interesante hilo en aire, me dio por sumergirme en la página del BOE cual “Indiana Jones” en busca de la licencia perdida... o la persistencia burocrática.
En los inicios... y no deja de sorprender ya que eran épocas en las que la mayoría de las armas eran libres, ya se “vigilaba” con más atención al Tiro Nacional -que es como se llamaba entonces al Tiro Olímpico- que a otras actividades. Si uno repasa la legislación del siglo pasado, puede apreciar como poco a poco se endurece la posesión de armas... pero siempre más estricto para los tiradores que siempre han debido demostrar que eran deportistas, por ejemplo en el reglamento de 1931 se reflejaban las exigencias para los socios del Tiro Nacional... pero la venta y tenencia de escopetas, pistolas y carabinas del 22 y las de tipo Flobert eran libres... la única exigencia que tenían eran que las escopetas no se podían utilizar sin permiso de caza y las otras solo en galerías y “tiro de salón”. Tampoco podemos achacar esta prevención al momento político, el “primer” reglamento del franquismo -el de 1941- era prácticamente el mismo que el anterior (solo se le añadió “manga ancha” para falange) y entrecomillo “primer” porque tuvo tantas modificaciones que al final poco quedaba del original.
En definitiva, desde que nació el tiro como deporte regulado nunca ha sido visto con buenos ojos por parte de los legisladores -de todo tiempo y color político- está en el ADN de la burocracia, en realidad nunca ha preocupado que los ciudadanos tengan armas... solo les preocupa -además- que sepan utilizarlas...
Como consecuencia de un interesante hilo en aire, me dio por sumergirme en la página del BOE cual “Indiana Jones” en busca de la licencia perdida... o la persistencia burocrática.
En los inicios... y no deja de sorprender ya que eran épocas en las que la mayoría de las armas eran libres, ya se “vigilaba” con más atención al Tiro Nacional -que es como se llamaba entonces al Tiro Olímpico- que a otras actividades. Si uno repasa la legislación del siglo pasado, puede apreciar como poco a poco se endurece la posesión de armas... pero siempre más estricto para los tiradores que siempre han debido demostrar que eran deportistas, por ejemplo en el reglamento de 1931 se reflejaban las exigencias para los socios del Tiro Nacional... pero la venta y tenencia de escopetas, pistolas y carabinas del 22 y las de tipo Flobert eran libres... la única exigencia que tenían eran que las escopetas no se podían utilizar sin permiso de caza y las otras solo en galerías y “tiro de salón”. Tampoco podemos achacar esta prevención al momento político, el “primer” reglamento del franquismo -el de 1941- era prácticamente el mismo que el anterior (solo se le añadió “manga ancha” para falange) y entrecomillo “primer” porque tuvo tantas modificaciones que al final poco quedaba del original.
En definitiva, desde que nació el tiro como deporte regulado nunca ha sido visto con buenos ojos por parte de los legisladores -de todo tiempo y color político- está en el ADN de la burocracia, en realidad nunca ha preocupado que los ciudadanos tengan armas... solo les preocupa -además- que sepan utilizarlas...