Foro de Armas.es

Esperemos que los "malos" empiezen a acojonarse un poco.
Todo mis ánimos al honrado joyero y a su familia

https://www.abc.es/local-madrid/20130216 ... 61101.html

Seguro que los atracadores son la víctima inocente y el joyero al talego

JavierJuis escribió:Seguro que los atracadores son la víctima inocente y el joyero al talego

por desgracia asi es la ley en españa, esta hecha para el delincuente y uno no puede defender ni sus bienes ni a si mismo.

solo dire..

Total apoyo a la victima (que es el joyero) y al derecho de los ciudadanos a defender su vida y su patrimonio.

Esperemos que ningun juez corrupto y paniaguado amargue la vida a este comerciante.

Se han ido servidos los Serbios...
Espero que al honrado joyero no le pase nada .

JavierJuis escribió:Seguro que los atracadores son la víctima inocente y el joyero al talego

No te quepa duda, desgraciadamente...

.

Creo que el miedo a que te puedan encerrar no nos debe encoger de hombros y dejar que esta gentuza haga lo que les salga de los "webos".
A los que te asaltan, ya sea en tu medio de vida o en tu hogar, matarile. Ya veríais como se lo pensarian mucho antes de entrar sabiendo que es posible que ya no salgan.

Un saludo y mis mejores deseos para el joyero.

a mi lo que me parece es que estos eran unos mindunguis,
spary de pimienta?¿

30 años y sin antecedentes?¿?

y si en vez de spray le hubieran dan lo mismo?¿

El problema esta en la gentuza,gentuza, a mi me da que estos eras en todo caso pillos con delirios de grandeza.Los de jose luis moreno creo que spray no tenian

Seamos un poco serios y no adelantemos acontecimientos. El joyero lo tiene bastante bien para salir absuelto. No disparó a zonas vitales (otra de nuestras estupideces legales, pero bueno...) y no hay nadie muerto aún. Se enfrentó con el medio que tenía legalmente concedido a una amenaza de muerte y la ley contempla esto. Añado que en estos casos de legítima defensa, de estimarse de forma completa, no hay lugar a responsabilidad civil. Necesita un buen abogado, eso sí.
Otra cosa es que casos así deberían de juzgarse de forma rápida y sin criminalizar al defensor, ahí, totalmente de acuerdo.
Mi enhorabuena al joyero.

OLE OLE y OLE.. Mi mas sincera solidaridad con este joyero y su familia, que bastante tienen ya con pagar impuestos ,sobreviviendo a la crisis económica y aun encima tener que lidiar con gentuza que quiere apropiarse del sudor de la gente honrada....
animo a este joyero ,al cual me encantaría estrechar su mano.. !

Pues sí, sombrerazo. Pero ...

Me temo que marrón tiene. Y el taxista también porque le acusarán de denegación de auxilio. Al tiempo.

Saludos.

JW.

Sí señor, así se hace. Todo el apoyo y ánimo para ese joyero que tendría que ser condecorado por quitar de la circulación dos delincuentes.
Cada semana se cometen de tres a cuatro atracos y asaltos con fuerza a casas y comercios si la ley fuera tan garantista con los delincuentes y en pudiéramos defienden nuestras casas y negocios con un arma, muchos se lo pensarían dos veces.

JohnWoolf escribió:Pues sí, sombrerazo. Pero ...

Me temo que marrón tiene. Y el taxista también porque le acusarán de denegación de auxilio. Al tiempo.

Saludos.

JW.

por desgracia creo que tienes toda la razon.

Espera, que ahora vendrá lo de la proporcionalidad...
Espero que tenga un buen abogado y la "suerte" de que le toque un buen juez.
Desde aquí un apoyo más.

El caso de este joyero podría sentar un precedente jurídico que nos beneficiaría al resto de los ciudadanos honrados, para podernos sentir libres a la hora de defendernos, como manda la lógica y la razón.

Pero mucho me temo que ese hombre habrá usado una licencia "B" y no una "F", y que probablemente esa "B" se la concedieran debido a atracos anteriores.

Por cierto, uno de los atracadores recibió dos impactos y el otro 3, y les dió tiempo hasta de salir corriendo.

Casi seguro que no era un buen calibre defensivo como podría serlo un .40 S&W o un .45 ACP.

miancave escribió:El caso de este joyero podría sentar un precedente jurídico que nos beneficiaría al resto de los ciudadanos honrados, para podernos sentir libres a la hora de defendernos, como manda la lógica y la razón.

Pero mucho me temo que ese hombre habrá usado una licencia "B" y no una "F", y que probablemente esa "B" se la concedieran debido a atracos anteriores.

Por cierto, uno de los atracadores recibió dos impactos y el otro 3, y les dió tiempo hasta de salir corriendo.

Casi seguro que no era un buen calibre defensivo como podría serlo un .40 S&W o un .45 ACP.

Era un 22 fijo, pero bajos fijisimo.

Con un 38 yo creo que ya hubiera hecho bastante mas pupita