Foro de Armas.es

Al menos 14 muertos en un tiroteo en el estreno de 'Batman' en EEUU

El responsable de los disparos, que llevaba una mascara antigás, activó durante su ataque una granada de humo o gas lacrimógeno, según la emisora KOA.

Joder, es cierto: https://www.lavanguardia.com/sucesos/201 ... atman.html

Al menos 14 personas habrían muerto y unas 50 habrían resultado heridas -algunas de ellas de gravedad- durante un tiroteo en un cine de la localidad de Aurora, en los suburbios de Denver, según confirma la policía. El suceso habría ocurrido durante el estreno de la nueva película de Batman, El caballero oscuro, la leyenda renace. Entre los fallecidos podrían haber varios menores.

Parece ciencia-ficción...

Está claro que no tenemos más defensa que la que nos proporcione el Ángel de la Guarda. Hay gente que odia a Dios y al mundo; y quiere demostrarlo fehacientemente, haciéndo público y notorio, saliendo de su miserable anonimato.

Dejando a un lado la tristeza y desolación que tan infaustos acontecimientos provocan, ahora vendrá la reacción inmediata de toda la galaxia pseudopacifista que quiere impedir que alguien tenga armas para cazar o disparar al blanco.

Una oración por los asesinados y sus familiares

Cierto Steyr

Sólo hay que ver algunos infames comentarios a la noticia en el pseudo-periódico online; Público

Terrible y lamentable el suceso, 14 vidas segadas.

saludos

A quí está :

https://www.publico.es/internacional/439 ... -de-batman

Las armas que portaba el criminal, James Holmes, en el asesinato en masa eran, según informa el New York Times, las siguientes:
Un FUSA AR-15
Una escopeta Remington del 12
Dos pistolas GLOCK de calibre .40
Todas las armas habían sido compradas legalmente durante los últimos seis meses.
Además, el asesino había adquirido por Internet más de 3000 cartuchos para el AR-15, otros 3000 para las pistolas y 300 para la escopeta. Y también varios cargadores para el fusil, uno de ellos de tambor con capacidad para 100 cartuchos.
Descansen en paz las víctimas inocentes de este crimen espantoso.

¿en esa ciudad es licito portar armas por la calle? ¿Se permite asistir a actos publicos -cine- armado? ... puede que si los asistentes, en la cola, fueran armados el tirador hubiera durado un ratito y las bajas y heridos hubieran disminuido.
Ojito que estamos en epoca anti armas, en prensa salen varios anuncios de violencia (en Suiza un iraqui mata o hiere a dos hermanos, en Denver el tipo este ... ) y la prensa no va a parar de criticar y decir lo malas que son las armas y lo locos que son los que les gustan las armas (muy probablemente el autor de los articulos : ni ha hecho la "mili" ni sabe de armas mas que yo de fisica nuclear o fisica quantica -me quede con lo del gato y aun no lo he pillado-).

Colorado es un Estado de los llamados "Shall issue", es decir que las autoridades están obligadas a emitir permiso de arma corta oculta a todo ciudadano que lo solicite y cumpla los requisitos impuestos por la Ley. Es lo que ya razonan algunos, que si entre los asistentes a la sesión de cine hubiera habido alguno armado, tal vez podría haber neutralizado al criminal, aunque hay que tener en cuenta la diferencia de armamento. Si el asesino utiliza su fusil o su escopeta, sería insensato hacerle frente con un arma corta, salvo que uno disponga de una cubierta excelente. Hacerle frente con otro tipo de arma distinta a la corta por un ciudadano particular y cumplidor de la Ley habría sido imposible, pues en los Estados Unidos no está permitido el porte, en espacios públicos o urbanos, de armas largas dispuestas para hacer fuego. Deben ir descargadas y estuchadas.

En las noticias dicen que este HIJO DE PUTA ASESINO es un apasionado de las armas. Yo digo que a nadie que le llegue a apasionar las armas podría hacer lo que este mal nacido a llegado a hacer.
Descansen en paz las victimas y le deso lo peor al asesino.

Eugenia escribió:Colorado es un Estado de los llamados "Shall issue", es decir que las autoridades están obligadas a emitir permiso de arma corta oculta a todo ciudadano que lo solicite y cumpla los requisitos impuestos por la Ley. Es lo que ya razonan algunos, que si entre los asistentes a la sesión de cine hubiera habido alguno armado, tal vez podría haber neutralizado al criminal, aunque hay que tener en cuenta la diferencia de armamento. Si el asesino utiliza su fusil o su escopeta, sería insensato hacerle frente con un arma corta, salvo que uno disponga de una cubierta excelente. Hacerle frente con otro tipo de arma distinta a la corta por un ciudadano particular y cumplidor de la Ley habría sido imposible, pues en los Estados Unidos no está permitido el porte, en espacios públicos o urbanos, de armas largas dispuestas para hacer fuego. Deben ir descargadas y estuchadas.

Sobre lo del fusil ... a ciertas distancias se puede ser mas rapido con un cuchillo o un arma corta (aunque tambien hay que tener en cuenta si el fusil es automatico o semiautomatico), con la escopeta... conocer marca y numero de disparos posibles y luego neutralizarle.
Tambien depende del arma corta y de la municion que utilice, la distancia del objetivo ....

Mis condolencias a las víctimas y familiares. Ahora faltará que salgan los de siempre, prohibir las armas porque matan. De paso las hamburguesas porque engordan (matan también), los coches, los cuchillos, la gasolina porque sirve para incendios, etc...

Respecto a lo que dice Cabo Tito, estoy de acuerdo. A distancias cortas-medias, no creo que el tipo de arma influya demasiado si no se trata de algo totalmente automático. Prueba de ello es aquel tiroteo de Alicante donde un compañero del CNP le atizó en toda la cabeza a un atracador armado con una escopeta.

No dispongo de detalles sobre cómo se desarrollaron los hechos y si el asesino utilizó primero sus armas largas, pero en principio, si yo llevo un arma corta oculta y veo a un fulano disparándome con un arma larga, lo cual indica que ya la tiene encarada y apuntada, me voy al suelo, ruedo, intento salir de su línea de tiro y busco cobertura. Y si consigo todo éso y salir indemne, valoraré si estoy en condiciones de enfrentarme en un mínimo de igualdad de condiciones. Lo contrario sería ponerme en riesgo inútilmente.

Pues si veo al fulano disparándome a mí o a los míos ya estoy en una situación de riesgo. Mi 357 sería algo que no se esperaría el tipejo este. Pero vete túa a saber cómo reaccionas en una situación así

Vas a reaccionar a un 50% del nivel que has entrenado situaciones parecidas.

Tus respuestas mecánicas y motoras van a tratar de hacer lo que has hecho en tus entrenamientos, pero tu precisión se va a resentir mucho. Si as practicado ese tipo de situaciones, la posibilidad de sufrir un "bloqueo" se reduce.
Si no lo has hecho, no hay forma de saber como vas a reaccionar.

De todas formas, cuando un agresor se ve respondido sin esperarlo existen muchas posibilidades de que rompa el combate y escape.

Lo que está clarisimo, es que en situaciones parecidas de tiroteos en los que había enfrentamientos armados o ajustes de cuentas, cuando los asaltantes se ven respondidos con armas, escapan o abortan la agresión.

Mucha gente que posee armas de fuego con fines defensivos o deportivos ve inútil en entrenamiento táctico, pero lo cierto es que un acontecimiento que puede ocurrir durante un 0,001% de tu vida, puede condicionar el 99,999% restante, y estadísticamente todo el mundo sufre un robo, un asalto o una agresión alguna vez.

Al parecer, este asesino fue rechazado por los responsables de un club de tiro al que pretendía apuntarse: https://www.20minutos.es/noticia/1545838 ... -vivienda/

El presunto autor del tiroteo en Denver fue rechazado por "raro y repulsivo" en un club de tiro

Un saludo.

En libertad digital decían que portaba una 870 y un "revolver" glock

Creo que la información de Eugenia parece más veraz, ¿no?

Eugenia escribió:Las armas que portaba el criminal, James Holmes, en el asesinato en masa eran, según informa el New York Times, las siguientes:
Un FUSA AR-15
Una escopeta Remington del 12
Dos pistolas GLOCK de calibre .40
Todas las armas habían sido compradas legalmente durante los últimos seis meses.
Además, el asesino había adquirido por Internet más de 3000 cartuchos para el AR-15, otros 3000 para las pistolas y 300 para la escopeta. Y también varios cargadores para el fusil, uno de ellos de tambor con capacidad para 100 cartuchos.
Descansen en paz las víctimas inocentes de este crimen espantoso.

Un saludo.

Lo que veo francamente triste, es que en un país donde precisamente la ley te autoriza a portar armas para evitar situaciones como esta, todo el mundo fuese desarmado.

Una vez más las victimas fueron como corderos al matadero, quedaron a merced de su verdugo sin poder hacer nada. Seguramente esto en un estado vecino como Utah, Idaho no habría pasado, por no hablar de Texas o Florida, donde el susodicho no habría durado ni 2 segundos de pie.

El tipo empleo un AR15 del 5,56, una escopeta y una glock. En el coche tenía otra glock, todas compradas legalmente.
El tipo además había comprado 6000 cartuchos de munición. Se calcula que efectuo entre 80 y 100 disparos hiriendo a 70 personas y matando a 12.

Por las primeras pruebas que le han realizado el tipo no parece padecer ningún cuadro esquizoide aunque se baraja el posible consumo de estupefacientes como causa. Parece que hizo lo que hizo de forma deliberada y voluntaria. Parece que quería imitar al Joker y ser igual de malo y tenebroso que él, de hecho también llevaba el pelo teñido.

En algunos foros vuelven a hablar del consumo de las famosas sales de baño.

Eso sí, todo parece indicar que el tipo va directo al corredor. Ójala sea verdad y se pudra en el infierno.