Foro de Armas.es

Me parece cojonudo.

En la mayoría de los incidentes de este tipo el kinki sobrevive por los nervios y la mala puntería del ciudadano que defiende su casa. La policía lo acaba atrapando siguiendo el rasto de sangre.

Una de las ventajas del sistema sanitario en USA es que los ciudadanos no tienen que pagar las facturas médicas del kinki que ha resultado herido mientras cometía un delito.

Excelente puntería la de la Mami y excelente decisión!

Y excelentes LEYES, .as que te permiten defender tu vida y la de los tuyos......Ainsss,,,

Uno menos

.

me gustaria decir que en España podemos defendernos de la misma manera pero me da mi que como no lo sueñe.............me quedo con las ganas......

.......ademas, aqui es una ruina, no sale rentable.......ahora que lo has matado, paga a la familia.............

que injustcia......

saludos!!

que envidia de leyes.... por lo menos en estos casos

Aquí al delincuente le pagaríamos todos las curas y la madre de la niña de momento carcel por homicidio, una indemnización por las lesiones sufridas y ya no digamos si lo mata.

Aparte servicios sociales le quitaría la custodia de su hija al declarar a la madre como esquizofrénica y peligrosa por el exceso de celo a la hora de defender a su hija.
Cualquier abogaducho defensor del delincuente o de su familia declararía que para evitar cualquier acto violento contra ella y la niña se debería haber dejado violar y someterse a todo lo que le pidiera el delincuente, cosa que nuestro sistema legal aprobaría.
A la niña se la llevarían a un centro de menores del que saldría con 18 años, eso si no se escapa antes, saliendo como una potencial delincuente, eso si creada en ese caso por nuestro excelente sitema de tutela de menores.

corvo escribió:Aquí al delincuente le pagaríamos todos las curas y la madre de la niña de momento carcel por homicidio, una indemnización por las lesiones sufridas y ya no digamos si lo mata.

Aparte servicios sociales le quitaría la custodia de su hija al declarar a la madre como esquizofrénica y peligrosa por el exceso de celo a la hora de defender a su hija.
Cualquier abogaducho defensor del delincuente o de su familia declararía que para evitar cualquier acto violento contra ella y la niña se debería haber dejado violar y someterse a todo lo que le pidiera el delincuente, cosa que nuestro sistema legal aprobaría.
A la niña se la llevarían a un centro de menores del que saldría con 18 años, eso si no se escapa antes, saliendo como una potencial delincuente, eso si creada en ese caso por nuestro excelente sitema de tutela de menores.

si es que SOMOS TONTOS...........no le des mas vueltas........y si, ya se que jode

en ESPAÑA nos falta una legitima defensa acorde con la situación actual de delitos violentos a personas.
y eso pasa con legislar dentro del marco legal unas pautas que si se cumplen , el disparar contra un delincuente en tu domicilio o propiedad no sea homicidio , ni te cueste dinero y lleve a tu familia a la ruina. simplemente LEGITIMA DEFENSA .

En USA la Ley o Doctrina del Castillo, que es la que principalmente ampara la legítima defensa llega a una conclusión sencilla.

Legalmente solo se puede usar fuerza letal para defenderte si tu vida corre peligro, pero la Doctrina del Castillo asume que si alguien entra en tu casa automáticamente supone una violación máxima de tu seguridad y automáticamente tu vida pasa a estar en peligro vital, por lo que la fuerza letal queda autorizada y amparada por la ley.

Lo mejor de todo es que la ley no hace referencia a Ciudadanos (Citizens) habla de "individual" individuos, por lo que la ley no solo se aplica a los ciudadanos, también extranjeros residentes o extranjeros de vacaciones en USA, por lo que se trata de una norma universal o un derecho universal para todos. (Algo que en España no lo tenemos muy calado ni muy claro. Basta con ver la diferencia entre el derecho a una pensión de un político y un ciudadano normal)
Lo que realmente manda guevos que de vacaciones en USA tengas más protección ante el crimen que en España sin ser ciudadano, incluso si el criminal es un ciudadano americano, y que en España, que es donde cotizas y pagas no seas más que un pelele, donde viene cualquier kinki del 3 al cuarto y te arruina la vida prácticamente gratis.

Es más, las normas de algunos estados dicen que cualquier persona residiendo o visitando el Estado tiene derecho a no ser molestada en su lugar de descanso privado y que cualquier intromisión en este será considerado como una amenaza muy grave, considerándo que la vida de las personas corre peligro. Más claro el agua.

Es decir, prima el derecho del tipo que cumple las leyes, paga impuestos o simplemente va de turismo a gastarse los cuartos, que el que pretende vivir del crimen. Este último no tiene ni un miserable derecho si decide joder a los demás.

Lo triste es que en España, dentro de tu casa, prima el derecho de la vida del kinki sobre la tuya, ya que hagas lo que hagas, acabaras igualmente acusado de homicidio por el fiscal y tendrás que agarrarte a los eximentes para salvarte del la condena penal, no de la civil, porque al haber causado un muerto serás responsable civil subsidiario y tendrás que pagarle unos cuantos miles de Euros a la familia del kinki, lo que ya es de risa.
La viuda del chorizo cobrará 300.000 EUR porque su marido sufrió un accidente de trabajo mientras abusaba y reventaba la caja de una familia.

Eso sí, si al tipo lo cogen después de haberte robado, como mucho ira a la carcel unos meses, no te pagará un puto euro por ser insolvente y no te llegará el dinero para psicologos y psiquiatras para ti y toda tu familia.

Lo cachondo es que los que dicen que armarse y pedir el derecho a defender tu hogar de los kinkis es de radicales de la extrema derecha americana o son policias o políticos con escolta, y en ambos casos viven o protegidos por sus armas o por las de sus escoltas.
Es decir, niegan al tipo que les paga y les mantiene la misma protección que ellos poseen gracias a tus impuestos.

Al que se da cuenta de está asimetría inmediatamente también lo tachan de radical y de extremista. Lo cual también manda narices.

No solo nos insultan si no que además nos tachan de locos cuando les decimos una verdad como un pepino. Y eso encima que somos nosotros los que les pagamos y les mantenemos.

Por lo menos veo que cada vez hay más gente que piensa lo mismo que yo. Eso ya es un consuelo.

Strongresolve escribió:Eso sí, si al tipo lo cogen después de haberte robado, como mucho ira a la carcel unos meses, no te pagará un puto euro por ser insolvente y no te llegará el dinero para psicologos y psiquiatras para ti y toda tu familia.

Permiteme, si no hay daño hacia las personas no pisan la carcel y eso ya se lo han aprendido las bandas de robos organizados en viviendas.

Strongresolve escribió:En USA la Ley o Doctrina del Castillo, que es la que principalmente ampara la legítima defensa llega a una conclusión sencilla.

Legalmente solo se puede usar fuerza letal para defenderte si tu vida corre peligro, pero la Doctrina del Castillo asume que si alguien entra en tu casa automáticamente supone una violación máxima de tu seguridad y automáticamente tu vida pasa a estar en peligro vital, por lo que la fuerza letal queda autorizada y amparada por la ley.

Lo mejor de todo es que la ley no hace referencia a Ciudadanos (Citizens) habla de "individual" individuos, por lo que la ley no solo se aplica a los ciudadanos, también extranjeros residentes o extranjeros de vacaciones en USA, por lo que se trata de una norma universal o un derecho universal para todos. (Algo que en España no lo tenemos muy calado ni muy claro. Basta con ver la diferencia entre el derecho a una pensión de un político y un ciudadano normal)
Lo que realmente manda guevos que de vacaciones en USA tengas más protección ante el crimen que en España sin ser ciudadano, incluso si el criminal es un ciudadano americano, y que en España, que es donde cotizas y pagas no seas más que un pelele, donde viene cualquier kinki del 3 al cuarto y te arruina la vida prácticamente gratis.

Es más, las normas de algunos estados dicen que cualquier persona residiendo o visitando el Estado tiene derecho a no ser molestada en su lugar de descanso privado y que cualquier intromisión en este será considerado como una amenaza muy grave, considerándo que la vida de las personas corre peligro. Más claro el agua.

Es decir, prima el derecho del tipo que cumple las leyes, paga impuestos o simplemente va de turismo a gastarse los cuartos, que el que pretende vivir del crimen. Este último no tiene ni un miserable derecho si decide joder a los demás.

Lo triste es que en España, dentro de tu casa, prima el derecho de la vida del kinki sobre la tuya, ya que hagas lo que hagas, acabaras igualmente acusado de homicidio por el fiscal y tendrás que agarrarte a los eximentes para salvarte del la condena penal, no de la civil, porque al haber causado un muerto serás responsable civil subsidiario y tendrás que pagarle unos cuantos miles de Euros a la familia del kinki, lo que ya es de risa.
La viuda del chorizo cobrará 300.000 EUR porque su marido sufrió un accidente de trabajo mientras abusaba y reventaba la caja de una familia.

Eso sí, si al tipo lo cogen después de haberte robado, como mucho ira a la carcel unos meses, no te pagará un puto euro por ser insolvente y no te llegará el dinero para psicologos y psiquiatras para ti y toda tu familia.

Lo cachondo es que los que dicen que armarse y pedir el derecho a defender tu hogar de los kinkis es de radicales de la extrema derecha americana o son policias o políticos con escolta, y en ambos casos viven o protegidos por sus armas o por las de sus escoltas.
Es decir, niegan al tipo que les paga y les mantiene la misma protección que ellos poseen gracias a tus impuestos.

Al que se da cuenta de está asimetría inmediatamente también lo tachan de radical y de extremista. Lo cual también manda narices.

No solo nos insultan si no que además nos tachan de locos cuando les decimos una verdad como un pepino. Y eso encima que somos nosotros los que les pagamos y les mantenemos.

Por lo menos veo que cada vez hay más gente que piensa lo mismo que yo. Eso ya es un consuelo.

Tan verdad como la vida misma.

Solo hay que fijarse en este parrafo:

"... La policía justificó el disparo, ya que las leyes del estado de Oklahoma permiten el uso de la fuerza extrema contra cualquier intruso que irrumpa en una casa."


Con algo así en nuestras leyes, se acabarían muchos problemas....

Por dios.!!!!!!!!!!!!! que envidia.


Ojala algun dia tengamos los mismo derechos que los delincuentes.

Sarah cogió a su bebé de tres meses, dos armas, se escondió y atemorizada llamó a la policía. Al otro lado del teléfono un agente le dijo "yo no le puedo decir que dispare, pero debe hacer lo necesario para proteger a su bebé".

Justin Martin, de 24 años, armado con un cuchillo derribó la puerta y Sarah Mckinley le disparó. "Tuve que tomar una decisión, o él o mi familia. Elegí a mi hijo. No hay nada más peligroso que una madre con un bebé. No lo hubiera hecho si no fuera por mi niño", ha declarado la joven madre.

La policía justificó el disparo, ya que las leyes del estado de Oklahoma permiten el uso de la fuerza extrema contra cualquier intruso que irrumpa en una casa.

Aquì... se hubiesen cargado al bebe y a la mujer....y se limitarian a contar una victima mas en las noticias.
Ahora..eso si....todos muy orgullosos de nuestras leyes.
La suerte que han tenido de no vivir aqui......

Oí sobre este asunto el otro día en la prensa americana, y me alegré mucho, como siempre que un ciudadano armado extermina a una cucaracha.
A raíz de esta noticia, la prensa inglesa publicó esta otra de un caso que había ocurrido unos días antes, en el que un chico de 14 años (que se encontraba en casa con su hermana de 17 años) mata con una escopeta a un maleante, de un grupo de cuatro, que entraron a la casa por la fuerza, probablemente pensando que la chica estaba sola.
Aquí teneis la noticia en inglés con fotos de los 4 primates. La pena es que 3 de ellos aún respiren.

https://www.dailymail.co.uk/news/article ... house.html