Foro de Armas.es

Tras La última matanza de EE.UU, la del Coreano que asesinó a treinta y tantas personas en una universidad de ese País.
Tuve oportunidad de visualizar un resumen que hizo un canal de TV alarmándose de lo fáci que resulta en España obtener un permiso de armas.
Este ;resumen; se limitaba a enviar a un periodista para que pasara un examen psicotécnico el cuál superó sin obstáculo, a pesar de haber respondido de forma sui géneris las preguntas psicológicas.
En el reportaje en ningún momento se hacía referencia a los demás trámites necesarios para la obtención del permiso que son, y vosotros bien lo sabéis, bastante concienzudos y, por esa misma razón no los voy a enumerar ahora.
Tampoco se desglosaron los tipos de permiso: A, B, C , D, E, F étc.., ni la obligación de tener armeros, no portar armas encima, guías de circulación, étc, étc, étc...

Nos encontramos de nuevo con los periodistas sensacionalistas de esta España de Charanga y Pandereta dónde lo importante no es proporcionar a los ciudadanos una información veraz y contrastada para que cada uno pueda analizarla y decidir libremente; sino alcanzar a toda costa mayores audiencias aún a pesar de manipular la realidad y de esa manera asustar a las personas que desconocen esta afición y deporte.

Amigos, sólo nos quedan dos alternativas: Resignación Franciscana o cambiar a otro deporte menos peligroso y "horripilante" como el dominó o los programas TV del corazón.


Saludos y buena puntería.

Perdonad mi despiste; porque he situado la anterior opinión en un tema equivocado, quería ingresarlo en armas y sociedad.

La television en España, eso es lo que sabe hacer, desinformar.
En el tema de las armas, aun mas.
No salen los innumerables delincuentes que van armados por nuestras calles. Que roban, violan y matan. Armados hasta los dientes.
Y el ciudadano, de a pie. Se tiene que arrodillar ante tanto delincuente.
Me pregunto, si al periodista, lo robaran, lo violaran y le robaran su piso un dia si, y el otro tambien. Hasta puede que se diera cuenta de lo imbecil que es, dando esas noticias que da.

Un saludo.

Estoy con Deandrade, los problemas de los estados unidos, son problemas de ellos, no se puede comparar esa cultura con la nuestra, y si el gobierno quiere comparar, que empiece por poner el precio de la gasolina igual que la de los americanos, que ya esta bien de mirar afuera de casa para joder a los españolitos, y nunca para mejorarles la vida.
Un saludo.

No te desesperes, errabundus.
El concepto "periodismo" en este país se ha vendido al concepto "audiencia".
La objetividad no está de moda y la manipulación y la falsedad no están perseguidas.
Cada día nos venden lo que les interesa. Es casi imposible encontrar un medio que no manipule las noticias.
Y la tele es el peor de todos.

Bienvenido al foro.

Los medios de comunicación no tienen la verdad absoluta. Lo mejor para tener una visión crítica de la realidad es informarte a través de varios medios: ver, oir o leer la misma noticia en varios medios y luego tú sacar tus propias conclusiones. Creo que esa es la única forma de relacionarte con el mundo con cierto criterio. De lo contrario, sólo seguirás las directrices que te marque la estrella del micrófono o de la pantalla de turno.

Por lo demás, los periodistas sólo obedecen a una línea editorial que es la que les da de comer. Y no nos engañemos, crear alarma social ayuda a vender más periódicos, ver más la tele, etc.. O ya no nos acordamos de la que se montó con las vacas locas, la gripe aviar, etc.. parecía que se iba a acabar el mundo. Como ahora con las armas...

Estoy completamente de acuerdo que salvo alguna excepcion la gente de los medios de comunicacion, no tienen ni jodida idea de armas ni nada relacionado con ellas, de sensacionalismo si, eso si el sensacionalismo si vende, solo saben tildar de inestables, de psicoticos a gente que segun su criterio y no el de un psiquiatra tienen problemas mentales, mas vale si fijaran en las bajas que hay por enfermedad psiquiatrica en la Policia, Guardia civil, seguridad privada etc. osea un 1000 contra 1, pero claro el cazador, el tirador de precisión etc. es mas devil, con el si te puedes meter. con los cuerpos de seguridad del estado NO., aparte de eso, tambien me gustaria me contaran los medios de comunicacion lo siguiente: ¿ que es mas peligroso un borracho en un vehiculo circulando libremente o un señor/a que tiene una escopeta en casa y el porque no hablan de eso?, pena me dan algunos medios, casi todos.

Este tema ya se ha comentado varias veces en el foro, los periodistas lo que queren es vender su periodico, que oigan o vean su programa, lo de menos es preocuparse por si el público está bien o mal informado o por si la noticia que dan, está sustentada por datos y opiniones expertas que le den una buena base y que la conviertan en veraz.
Quisiera comentar para Hunter que también le dan estopa con esto a los Cuerpos de Seguridad del Estado, el otro dia sin ir más lejos no se en que cadena daban un reportaje con imagenes de EE.UU, sobre el uso por parte de sus fuerzas de seguridad, de la pistola electrica paralizante, y criticaban a los cuerpos españoles que estaban comenzando a utilizarla, y en vez de preguntar a los agentes (o sus superiores responsables) sobre que les parece el arma en cuestión y su aplicación en la sociedad española, sale una "soplapoll.." de amnistia internacional, diciendo que el uso de ese arma provoca en los detenidos ataques cardiacos, ¿pero quien coño es esa para poner en duda la eficacia de ese arma? ¿ahora es mejor darle un tiro con el arma reglamentaria? ¿en cuantas ocasiones se ha puesto ella a detener o reducir a un delincuente? ¿por que se usa la opinión de un pacifista para valorar un arma? ¿que credibilidad podemos dar a esa noticia?

Un saludo compañeros "de armas".

Pucelano, no sulfures.... que aqui pasa lo mismo, ya hay quien ha dicho que las FFSS no deberian emplear spray pimienta, porque si lo empleas con alguien que sufra de asma puede provocarle una crisis severa, tampoco esta bien visto el uso del tonfa pues un golpe puede llegar a "lesionar en forma exesiva" :8 a un ciudadano que todabia no ha sido declarado culpable de cometer delito alguno por un tribunal, solo es un sospechoso. Y el uso de apartos de descargas electrica es impensable, salvo que quieras que las organizaciones de DDHH te cuelguen en la plaza del pueblo....
En fin, es lo que hay....y no hay mucho... :(