Foro de Armas.es

http://www.20minutos.es/noticia/340328/0/disparo/mosso/barcelona/

Tres empleados testigos de lo sucedido apoyan la version del mosso, un compañero de este ya habia sigo golpeado por el agresor...

Aun así el juez le retira el arma reglamentaria porque "la legítima defensa que alega el mosso no se impone como una evidencia".

Mi mas sincero apoyo al mosso, con estos jueces así nos luce el pelo.

Es que es "totalmente desproporcionado" disparar a alguien que te amenaza con una simple pala de mano...
A lo mejor si le hicieran una demostración a "Su Señoría" de lo que se puede hacer con una pala de mano bien aplicada sobre sobre un cuerpo humano, cambiaba de opinión.

Es totalmente desproporcionado...
es desproporcionado que su señoría con su sueldo de 3.000 euros...
es desproporcionado que en su sillón de cuero...
es desproporcionado que hasta con su escolta, o bien resguarddo en el juzgado...
se pueda poner en el pellejo del agente.
Imposible, no se puede ser igual de justo.

Pues vaya noticia, debe ser que el mosso debería haber esperado que reventara a palazos a su compañero para entonces sugerirle apuntándole que dejara su actitud hostil,... vamos digo yo.

Es una vergüenza. Con jueces así...

Lo más gracioso de todo esto es que si el mosso hubiera llegado a perder la calma en el juicio y hubiera insultado al juez... Le hubiera caído una...

Nuestros queridos y amados jueces... ¿Los Faraones del s.XXI?

Un par de historietas sobre jueces (serán verdad o no).
- Un policia acusado de haber disparado sobre un individuo que le amenazó con una pistola detonadora. El juez dictamina que el policía como profesional que es tenia que haberse dado cuenta de que el arma no era real. Policia condenado. Presentan recursos. A la siguiente vez que el policia se pone delante del juez saca una pistola de fogueo, apunta al juez y hace un par de disparos. El juez se tiró detrás de la mesa y en un atáque de pánico gritaba "detengan a este hombre, ¿como le han dejado entrar armado?. A lo que el policia contestó: "¿Por qué se pone Su Señoría así?¿no ve que es un arma de fogueo?.

- Llega la policia con el detenido esposado (como de costumbre) a presentarlo ante el Juez. Según entran en el despacho, el Juez con muestras de disgusto dice: "!Quiten las esposas a este hombre!" (como hacía de costumbre). Se le quitan las esposas al interfecto, y ahora más amablemente dice Su Señoría, dirigiendose al detenido: "sientesé". El detenido se acerca hasta la mesa, aparta un poco la silla, y de repente se echa sobre la mesa y le mete un puñetazo en los dientes al juez que lo tira patas arriba con sillón y todo. Resultado: los agentes sujetaron la risa y al detenido, y Su Señoría no volvió a pedir que les quitaran los grilletes a los detenidos.

cálmense vuesas mercedes :D:D:D:D que la actuación judicial es correcta en este caso, y es lo que siempre se hace.

el tema está en fase de instrucción de los hechos, es decir la averiguación de los mismos, y de las circunstancias que concurrieron a los mismos. declaraciones, reconstrucciones, reconocimientos y demás. y eso lleva su tiempo y su esfuerzo. y nunca puedes dar nada por sentado y por sabido, pues muchas veces te llevas grandes sorpresas.

la imputación, en estas situaciones, aunque no lo creaís, es beneficiosa: tus derechos ante el proceso auemntan de forma exponencial y es obligatorio que siempre seas asistido de letrado en cualquier diligencia ante el juzgado, puedes presentar y proponer pruebas periciales y testificales, y te puedes negar a contestar preguntas. la pena de banquillo, no os la niego, está ahí y se pasa muy mal hasta que todo termina.

y además, no hay petición de prisión provisional ni establecimiento de fianza, lo que hace que pinte muy bien el tema.

paciencia, que muchas cosas están cambiendo en estos temas (ya sé que soy un optimista patológico, pero soy así) y el Mosso en cuestión saldrá bien parado.

La proporcionalidad me hace mucha gracia a mi. Estos son muy listos. Luego les amenazan con pegarles siete tiros un tio esposado y le caen 14 años de carcel. Toma proporcionalidad...

Meatonthetable tio, que optimista eres…

Todo lo que cuentas esta muy bien, se nota que pilotas del asunto (eres jurista aparte de diseccionador??) pero me sigue sin parecer justo.

Y me parece injusto porque el juez alegue que no es evidente la autodefensa del mosso en virtud a los hechos y los testigos ¿Cómo puede decir eso alguien de quien se espera justicia?

Si el procedimiento siempre es así entonces el procedimiento no me parece justo.

más que cuestión Erick, de justicia o no del procedimiento, es el procedimeinto en sí.

si estas procediendo a una imputación, tienes que motivarla. eso no quiere decir que pienses que sea así, sino que motivas la misma y el inicio de una instrucción ante el conocimiento de unos hechos que podrían ser constitutivos de delito, y para eso, de forma razonada debes expresar la razón de tal hipótesis.

muy diferente, es el resultado de la instrucción que se realice, que puede derivar en cierre y traslado de ecpediente al Tribunal que corresponda para su enjuiciamiento, o el sobreseimiento bien libre o provisional de la causa.

Gran blanco, afortunadamente, cada vez más magistrados van desterrando esa soplachorrez jurisprudencial de la "proporcionalidad de medios", y sustituyéndolo por lo que realmente pone el Código Penal, en su art. 20.4.2 que habla de la "necesidad racional del medio empleado para repeler la agresión".

Hombre, si la pala en cuestión la sujeta un armario ropero de tres cuerpos... pero no, seguiría sin haber proporcionalidad:(1

Vaya MIERDA de sistema judicial que tenemos. No se trata de que pinte bien o mal, aqui la presunción de inocencia siempre para los chorizos. Ya quitandonle el arma, se induce a creer que puede haberse cometido un delito, pasandose por el forro las diligencias, los testigos y los hechos.

Y si el otro quisiera volver a darle un palazo y rematar la faena, estaría indefenso, que es peor aún.

Aquí te atacan una vez, lo matas, mal, no lo matas, peor. La próxima vez no tendrás ni armas. :S

Jueces españoles...¡la vergüenza del pais!

Siempre que toman una decisión se le llama "Fallo judicial", será por algo, mentir no mienten, :D

Los jueces siempre "fallan" :-)

No estoy seguro, pero creo que este caso es el del mosso que le metio 4 o 5 balas a mas de 4 metros del agresor de la pala (que presentaba signos de locura).
Segun me conto en su dia, un amigo que es de los mossos, la desproporcion es evidente un simple disparo a la rotula o el pie y se acabo el fandango, 4 balas es una passsada y el peligro evidente no existia, el fallecido estaba a mas de 4 metros quieto y arriba de una escalera, no existia mucha maniobrabilidad para la agresion inmediata ............................. me lo ha dicho uno que se supone conoce el caso, y es mosso, yo solo lo cuento.
Muchos jueces deberian hacerles pasar un test psicotecnico y de los durillos, pero en este caso parece ser que actuo bien, hubo precipitacion o nerviosismo por parte del mosso.


1 besico.

Esos nuevos datos son muy interesantes, aportan una visión totalmente distinta del caso.

Lo raro es que lo que al parecer dicen los testigos nada tiene que ver con esta última versión.

Esperaremos mas datos.