Foro de Armas.es

Estimados usuarios,

Esta semana os planteamos como tema de encuesta/debate qué consideráis más urgente y prioritario modificar del actual Reglamento de Armas. ¿Los calibres prohibidos, los cupos de licencias, la restricciones de armas...?

No te cortes y expresa tu opinión en esta nueva encuesta.

Un cordial saludo,
Armas.es

¡CASI TODO!

Yo he votado "aumentar el número de armas guiables" por poner una, pero podría haber votado en 4 o 5 opciones distintas, ya que creo que tenemos un RA francamente obsoleto y que necesita muchos cambios.

Pienso que en vez de hacer ningún apaño de urgencia, los legisladores deberían informarse de las inquietudes de los usuarios, Intervenciones de Armas, Federaciones, Armeros, etc.. y modificar TODO lo que hoy en día está incompleto, desfasado, o que crea polémicas (que es mucho).
Más vale que las cosas tarden un poco pero se hagan bien, que hacerlas con prisas y que la gente quede descontenta.

En cualquier caso, como siempre cumpliremos la ley (al menos la mayoría de nosotros), sería bonito que además estuviéramos de acuerdo con ella.

Sólo es mi opinión, pero es mía.
Saludos.

Hay reglamentos de armas y reglamentos contra armas. Creo que el que tenemos en España es un texto correcto en general salvo por el hecho de considerar que las armas legales se usan para cometer delitos, y por consiguiente los que tenemos armas debemos ser delincuentes.

Por un lado concede a los mandos de las Fuerzas Armadas la licencia de armas, con lo que un señor que pegó cinco tiros con pistola hace veinticinco años puede ir armado por la calle. El ser militar/policía/guardia civil no garantiza el saber emplear un arma de forma segura. Además el mismo reglamento dice que no se aplica a las FA,s EN CUMPLIMENTO DE SUS MISIONES. Si un militar no está de uniforme, es un ciudadano más y debe ceñirse a la legislación general también en este campo.

Por otro lado limita a todos los usuarios el número de armas. O sea que si llevamos el tema al absurdo, con X pistolas soy una persona "legal" pero con X+1 solo las quiero para delinquir.

Seguimos considerando el que las armas peligrosas son aquellas guiadas por tiradores, ¿las de los cazadores no matan?. Entonces ¿por qué es más fácil conseguirlas legalmente?

Y ya que estamos hablando de armas, si hay más muertos en un fin de semana en la carretera que en un año entero con las armas, ¿por qué no limitan el número de coches que puede comprar la gente?. Además cada arma sirve para una modalidad deportiva diferente pero los coches...

El tema de la recarga es de asustar. Hubo una federación regional que fue a preguntar a la Comunidad Autónoma que trámites habría que seguir para poder organizar un curso de recarga y les contestaron que como se trataba de manejo de explosivos, los asistentes y profesores debían ser ingenieros de minas o barreneros.

¿Seguimos hablando?

Yo todavia me estoy secando las lagrimas..
Vamos es que ni voto, fijate, del sofocon.

Un poco "cruel" de armas.es dejarnos elegir solo una contestacion. :R

Por mi: TODAS :D:D:D

Salu2
D.

El tema de la autodefensa sin duda, aunque eso es cosa del código penal y no del reglamento de armas.

En el momento en que se reconozca el derecho a defenderse uno mismo sin "criminalizarlo", cuando se vea y acepte que una persona armada no es sinónimo de delincuente o asesino, entonces y mas que nunca habremos dado un paso de gigante para unas leyes mas justas en lo referente a las armas.

Y es que desde ese momento en el que se considere a una armada como un ciudadano normal, dará igual que tenga una que veinte pistolas, y que tire con .222 o .223

Mientras la sociedad y la ley asocien ciudadano armado = peligro público, seguiremos sufriendo restricciones.

Un saludo.

Yo en principio, cambiaria a los legisladores.

ESTA CLARO QUE EL ACTUAL REGLAMENTO NO VALE, LA PRUEBA MAS EVIDENTE ES LA ALUSION A LA PISTOLA LIBRE, EL LEGISLADOR IGNORABA QUE ERA UN MODALIDAD DEPORTIVA E INTERPRETO NO SABEMOS BIEN QUE ... . SI EN EL PROXIMO REGLAMENTO NO SE CUENTA CON LA OPINION DE LOS TIRADORES (QUE PARECE QUE SOMOS LOS SOSPECHOSOS) , CON OTROS COLECTIVOS DE USUARIOS , CON LA INDUSTRIA , ECT, Y LO VUELVEN A REDACTAR FUNCIONARIOS, BUROCRATAS Y GENTE DE ESTE TIPO ESTA CLARO QUE SERA IGUAL O PEOR QUE EL QUE PADECEMOS.
LO PEOR DEL ACTUAL, TODO LOS TEMAS DE RECARGA, QUE SOMOS EL UNICO DEPORTE EN EL QUE TIENES QUE COMPETIR Y PUNTUAR POR OBLIGACION, LAS CONDICIONES A CUMPLIR POR LOS CAMPOS DE TIRO NO ESTAN NADA CLARAS, LAS RENOVACIONES CADA 3 AÑOS DE LAS "F", LAS LIMITACIONES ABSURDAS PARA TENER MUNICION (SI RECARGAS HASTA 200 PISTONES, SI TIENES ESCOPETA HASTA 5000 CARTUCHOS ...), LAS NORMAS ABSURDAS SOBRE LOS ARMEROS (CARABINA 22 CON "E" NO LO NECESTIA, LA MISMA CARABINA CON "F" SI LO NECESITA), PARA SALIR AL CAMPO CON UNA ESCOPETA REPETIDORA DEBES TENER 14 AÑOS, PARA COMPETIR EN PRECISION CON UN 22 EN UNA GALERIA 18 (EL ENTORNO DE UNA GALERIA ES MUCHO MAS SEGURO QUE UN COTO DE CAZA, PERO EL LEGISLADOR LO IGNORA O NO LO QUIERE VER.
EN FIN, IGNORANCIA, MALA FE, FALTA DE PROFESIONALIDAD, CONSIGNA POLITICA, LO SABREMOS DESPUES DE LA PUBLICIDAD.

La verdad es que nos pones en un dilema, que cambiaria como cosa prioritaria, con la cabeza, ampliar el acceso a la licencia de autodefensa, con el corazon aumentar el numero de armas guiables.

Yo he votado por "aumentar el número de armas guiables". Y es que a mi me gustaria tener todas las armas que mi bolsillo y mi mujer me permitan :da

Aunque bueno tambien hubiera votado a muchas de las cosas que pone ahi, como por ejemplo el tema de la prohibicion del .308 en semis y demas chorradas... :(1:(1

Lo de reducir la dependencia de las federaciones lo veo mucho mas complicado...

Ciao.

Lo mío es la recarga, chicos. Pero yo propondría otra cosa: que no hubiera que llevar las armas a pasar revista.
Saludos.
##

Yo cambiaría lo de que si te sacas la licencia F tuvieses que competir, o que cada uno compita qi quiere o que saquen una licencia nueva, la CH, de hacer el chorra en el campo de tiro (eso si, el chorra que no el tonto) :D

[citando a: Diegobirras]
Yo cambiaría lo de que si te sacas la licencia F tuvieses que competir, o que cada uno compita qi quiere o que saquen una licencia nueva, la CH, de hacer el chorra en el campo de tiro (eso si, el chorra que no el tonto) :D

Esa, esa quiero yo. Y la obligatoriedad de competir después del vermut o de la birra de rigor. ¡hics!
Saludos

Si, mejor despues de salir de farra con los colegas el día anterior, igual alguno marchaba a casa con un pedacito de plomo en el pandero (pero sería sin querer, que despues de la juerga uno se levanta como para apuntar bien):D

Hola Amigos, me gustaria que el procsimo reglamento , no fuera en principio un reglamento, si no una Ley, esto para empezar,y dentro de la ley, que el primer parrafo digera, Todo ciudadano tiene derecho a su auto defensa, la segunda seria, todo ciudadano tiene derecho a portar armas. Acontinuacion todos los ciudadanos que no tengan antecedentes penales,y despues de pasar el sicotecnico medico, pues todo el mundo no esta capacitado para tener Armas, despues de estos requisitos, puden comprar todas las armas que se quiera no hay limite ni en calibres ni en Armas cortas, solo abra un permiso que ampara todas las armas que uno tenga, estas Armas se registraran en la Armeria los tramites seran el Armero con las Autoridades competentes, no hara falta pasar revista, pues cuando se venda el Arma pasara a otra persona, la cual se cuidara de darla de alta, tanto el que vende como el comprador, todos los materiales de recarga, se compraran en las armerias, y se venderan a personas que tengan el permiso de recarga, si no, no se vendera, ningun material, a nadie que no tenga permiso, y eso si, el permiso durara 10 años, tambien quedara claro que el que la haga la page,con todo el peso de la Ley. Esto es mi concepto de lo que deberia ser el permiso de Armas, creo que estaria muy claro verdad amigos, Saludos para todo el componente, Ferrán. :dc

Ferran, cambia de camello, :D que las drogas que consumes no te sientan bien, estas hablando de España, eso queestas pidiendo es como para que te metan en la carcel:D, moderadores, por favor, borrar el post de este hombre, que lo escribio en un momento de subidon por el consumo de drogas, y no se lo tengais en cuenta:D

Hola Amigos, me dirijo a Sr. Curro, en democracia deberia ser asi, pues como dicen nuestras autoridades competentes estamos en un pais de derechos pues que se note, eso si poner el carnet por puntos y fracasar, todo es uno, te dire se siguen matando un monton de personas, pero yo obserbo que en carretera las autoridades competentes no se ponen delante del peligro si no de tras para asi multarte, eso si da dinero, recaudan muchos millones al cabo del año eso es lo que interesa, te dire una cosa Curro, si se hiciera lo que digo yo, las federaciones de tiro no tendrian sentido de ser, y eso no es negocio, verdad, los club de tiro muchos tendria que plegar, pues eso tanpoco seria negocio , en fin si quieres puedo seguir, no os dais cuenta pero tal como esta es negocio seguro, pues ningun tirador se escapa de la pisonadora burocratica establecida, en fin amigos, estamos en españa, y los españoles contar de no tener problemas pasan de todo, y los demas que lo saben, se aprovechan de las circusrancia, en fin que ....... podemos hacer poco, pues aunque el dicho la union hace la fuerza, aqui no vale pues pensar que nadie solucionara nada, si no es cobrando o teniendo votos, os dire hace tiempo un colectivo en españa que son los geys, se pusieron de acuerdo y mira si los votos an llegado lejos se pueden hasta casar algo impensable hace muchos años atras pero si los votos lo cambian todo, a por ellos, Saludos para todos,

Voy aponer un post, que lo voy a titular QUE NO CAMBIARIAS DEL REGLAMENTO DE ARMAS, os apuesto mil duros a que queda desierto:D