Foro de Armas.es

Ni borracho se cree cualquiera que entienda eso de que es el más letal del mundo. Mejor opción de supervivencia y multiusos, en mi opinión sí, letal...no es airsoft pero vamos cualquiera que sepa de defensa y calibres no elije un .22 l.r.
Os dejo un análisis: https://www.activeresponsetraining.net/an-alternate-look-at-handgun-stopping-power

Parachut escribió:Ni borracho se cree cualquiera que entienda eso de que es el más letal del mundo. Mejor opción de supervivencia y multiusos, en mi opinión sí, letal...no es airsoft pero vamos cualquiera que sepa de defensa y calibres no elije un .22 l.r.
Os dejo un análisis: https://www.activeresponsetraining.net/an-alternate-look-at-handgun-stopping-power

hace tiempo vi un video de un Yanki que se hacia moldes para hacer chaquetas metalicas a las balas de 22lr
usaba los gas chek para balas de plomo
con resultados la verdad curiosos

Es el calibre de arma corta que mas muertes ha hecho quitando conflictos bélicos, o sea, que no lo tomes de broma, a corta distancia, mata sin estridencias, y con muy poco ruido....
Saludos.


.

No me parece que el calibre .22LR sea el más letal del mundo, si por letal entendemos que es el que tiene más probabilidades de causar la muerte de una persona. Otra cosa es que haya sido el calibre MÁS EMPLEADO para disparar contra personas en enfrentamientos no bélicos y por lo tanto ha provocado el mayor número de víctimas mortales. En principio cualquier calibre puede ser letal, incluso un Flobert o un 4 mm. de aire comprimido, pero desde luego hay infinidad de calibres mucho más efectivos que el .22LR y no hay que irse a un .50 AE ni a un .500S&W.

La gente confunde el calibre más idóneo para asesinar y hacer fechorías con ser el más letal, portabilidad, facilidad de uso...pero letalidad, el más letal del mundo...por dios que disparate.

Parachut escribió:Ni borracho se cree cualquiera que entienda eso de que es el más letal del mundo. Mejor opción de supervivencia y multiusos, en mi opinión sí, letal...no es airsoft pero vamos cualquiera que sepa de defensa y calibres no elije un .22 l.r.
Os dejo un análisis: https://www.activeresponsetraining.net/an-alternate-look-at-handgun-stopping-power

Me parece a mí que ese estudio estadístico yankee sobre incapacitación tras un primer disparo a la cabeza/tórax es poco científico. Vamos que no me creo que un proyectil del 6.35, del 7.65 o del .22LR deje fuera de combate a un fulano más que un .44Rem .Mag. Y el colmo es que afirme que un .32 ACP/7.65 mm. tenga casi tanto poder incapacitante como un rifle.

Habla también de un factor muy importante, el psicológico, al recibir un disparo (los que se dieran cuenta) lo normal es no querer recibir más y abandonar la actitud hostil. Evidentemente como todo estudio influyen muchos otros factores y estadísticas que muchas veces están para romperse.
Cuánto menos es curioso y es para valorar muchos de los datos y estadísticas que plasma. Hay demasiados factores para hacer de esto una regla o una norma.

Un saludo.