Una sentencia con sentido común...

[JotaErre]

... ¡Y es del Supremo, ni más ni menos!

https://www.upday.com/es/el-supremo-abs ... m=referral

[Jesusr]

Para el Supremo, "cuando el bien jurídico que se defiende resulta ser, precisamente, la propia vida (o la integridad física en un sentido fuerte), es evidente que el ordenamiento jurídico no puede imponer a quien se ve ilegítimamente agredido en esos términos renunciar a la eficaz defensa, aunque ésta, a su vez, comprometa seriamente iguales bienes jurídicos".

Esta es la unica cuestion real y la pu... realidad, si te ves agredido no puedes ponerte a elegir el útil o el arma que te ponga en igualdad de condiciones que el atacante, te tienes que defender con lo que puedas y tengas a la mano, si es superior o más contundente y letal mejor, ya está bien de tanta insensatez de leyes que solo estan hechas para los delincuentes, repeler una agresión y evitar lesiones o morir es legítimo y para eso lo que haga falta sin dudarlo.

[DeadPool]

... ¡Y es del Supremo, ni más ni menos!

https://www.upday.com/es/el-supremo-abs ... m=referral

También le metieron tenencia ilícita de armas...de eso también "safa"? Al quedar absuelto, queda absuelto de ambos delitos?
Un saludo.

[Jesusr]

... ¡Y es del Supremo, ni más ni menos!

https://www.upday.com/es/el-supremo-abs ... m=referral

También me metieron tenencia ilícita de armas...de eso también "safa"? Al quedar absuelto, queda absuelto de ambos delitos?
Un saludo.[/S

Son cosas distintas, la tenencia ilícita de por sí es un delito que tiene hasta cinco años de cárcel, no confundamos.

[nap3]

Se ve que el que huyese de primeras en lugar de meterle el tiro no era suficiente para el tribunal que le condenó al principio. ¿Cuánto tiempo se habrá comido de cárcel hasta la sentencia del supremo?

[miancave]

Fijaos hasta que punto NO TIENEN NI PUTA IDEA quienes nos juzgan en este tipo de casos:

«Pudo hacer uso de la pistola de otras varias maneras menos dañosas que tirar a matar: desde sacar el arma para exhibirla en tono de advertencia, pasando por hacer algún disparo intimidatorio al aire hasta abrir fuego contra otras partes del cuerpo de la víctima menos vitales que la cabeza»

(Sentencia original de la Audiencia Provincial de Granada).

[DeadPool]

... ¡Y es del Supremo, ni más ni menos!

https://www.upday.com/es/el-supremo-abs ... m=referral

También me metieron tenencia ilícita de armas...de eso también "safa"? Al quedar absuelto, queda absuelto de ambos delitos?
Un saludo.[/S

Son cosas distintas, la tenencia ilícita de por sí es un delito que tiene hasta cinco años de cárcel, no confundamos.

Corregida la errata.
Digo, si lo absolvieron de ese delito también. Por que en el articulo le achacaban los dos y no sé si es posible quedar absuelto de ambos como tal. Ha habido una muerte con un arma de tenencia ilegal, osea que es más complejo de lo que parece.

[EVFG58]

Entiendo que no tiene que ver lo han absuelto de matar en defensa propia, lo de posesión ilícita de armas no se salva.

[yagorubio]

También me metieron tenencia ilícita de armas...de eso también "safa"? Al quedar absuelto, queda absuelto de ambos delitos?
Un saludo.[/S

Son cosas distintas, la tenencia ilícita de por sí es un delito que tiene hasta cinco años de cárcel, no confundamos.

Corregida la errata.
Digo, si lo absolvieron de ese delito también. Por que en el articulo le achacaban los dos y no sé si es posible quedar absuelto de ambos como tal. Ha habido una muerte con un arma de tenencia ilegal, osea que es más complejo de lo que parece.

Le cayeron dos años por tenencia ilicita.

[DeadPool]

... ¡Y es del Supremo, ni más ni menos!

https://www.upday.com/es/el-supremo-abs ... m=referral

De esto...pasamos a esto otro...
https://www.google.com/amp/s/www.abc.es ... t_amp.html

INDIGNANTE,...."encontrar algo de comida"...claro que si...a otro lado con ese cuento...es increíble!
Esta situación general con la "nueva" sociedad se nos va de las manos frente a nosotros y no hacemos nada por solucionarlo, los políticos han vendido al ciudadano Español.
Sin más comentarios.

[DeadPool]

También me metieron tenencia ilícita de armas...de eso también "safa"? Al quedar absuelto, queda absuelto de ambos delitos?
Un saludo.[/S

Son cosas distintas, la tenencia ilícita de por sí es un delito que tiene hasta cinco años de cárcel, no confundamos.

Corregida la errata.
Digo, si lo absolvieron de ese delito también. Por que en el articulo le achacaban los dos y no sé si es posible quedar absuelto de ambos como tal. Ha habido una muerte con un arma de tenencia ilegal, osea que es más complejo de lo que parece.

Le cayeron dos años por tenencia ilicita.

Buenos, al menos no entra preso, si no tiene otros antecedentes o delitos pendientes.
Me gustaría ver a este personaje del que hablamos en referencia a la noticia que adjunté hace unos minutos...quedaría absuelto también, al ser de etnia gitana contra una nacionalidad latina?
Es increíble como funciona este país

[Rnav]

... ¡Y es del Supremo, ni más ni menos!

https://www.upday.com/es/el-supremo-abs ... m=referral

De esto...pasamos a esto otro...
https://www.google.com/amp/s/www.abc.es ... t_amp.html

INDIGNANTE,...."encontrar algo de comida"...claro que si...a otro lado con ese cuento...es increíble!
Esta situación general con la "nueva" sociedad se nos va de las manos frente a nosotros y no hacemos nada por solucionarlo, los políticos han vendido al ciudadano Español.
Sin más comentarios.

Muy fuerte. Pobre anciano. Es una víctima que se defendió en su casa de un loco con una motosierra. Ahora la familia del delincuente que em vida no le querrían ver ni en pintura a sacar tajada del pobre hombre.

Picapleitos sin escrúpulos hay muchos, una pena...si quería ir x comida que vaya al banco de alimentos o al mercadona...

Salu2

[JotaErre]

Fijaos hasta que punto NO TIENEN NI PUTA IDEA quienes nos juzgan en este tipo de casos:

«Pudo hacer uso de la pistola de otras varias maneras menos dañosas que tirar a matar: desde sacar el arma para exhibirla en tono de advertencia, pasando por hacer algún disparo intimidatorio al aire hasta abrir fuego contra otras partes del cuerpo de la víctima menos vitales que la cabeza»

(Sentencia original de la Audiencia Provincial de Granada).

Yo pensé lo mismo. Los jueces de la Audiencia de Granada deben de pensar que todos somos como El Coyote, capaces de desenfundar más rápido que el asaltante y además, acertarle en el lóbulo de la oreja a 30 metros de distancia.

[Rnav]

Fijaos hasta que punto NO TIENEN NI PUTA IDEA quienes nos juzgan en este tipo de casos:

«Pudo hacer uso de la pistola de otras varias maneras menos dañosas que tirar a matar: desde sacar el arma para exhibirla en tono de advertencia, pasando por hacer algún disparo intimidatorio al aire hasta abrir fuego contra otras partes del cuerpo de la víctima menos vitales que la cabeza»

(Sentencia original de la Audiencia Provincial de Granada).

Yo pensé lo mismo. Los jueces de la Audiencia de Granada deben de pensar que todos somos como El Coyote, capaces de desenfundar más rápido que el asaltante y además, acertarle en el lóbulo de la oreja a 30 metros de distancia.

Igual q no sabes cuando entran en tu casa si es un Albano Kosovar ex de las fuerzas especiales, un ladrón o violador violento, un loco random...etc...q están entrando en tu casa!!! Nada bueno van a hacer....

Salu2

[topp]

A ver si cambisn el codigo penal de una vez y meten el derecho legitimo a la autodefensa...

[lupuslupus]

A ver si cambisn el codigo penal de una vez y meten el derecho legitimo a la autodefensa...

Ya tenemos derecho a la autodefensa.
Porqué te crees que han absuelto a este hombre?
Otra cosa es las mentiras y medias verdades que se publican en ciertos medios y que por lo visto mucha gente se las cree.

[Rnav]

A ver si cambisn el codigo penal de una vez y meten el derecho legitimo a la autodefensa...

Ya tenemos derecho a la autodefensa.
Porqué te crees que han absuelto a este hombre?
Otra cosa es las mentiras y medias verdades que se publican en ciertos medios y que por lo visto mucha gente se las cree.

Hola, no es tan sencillo el tema, depende del criterio de “proporcionalidad” en la defensa que valore el juez/a en cuanto a la presunta agresión o amenaza, es muy subjetivo.

La ley valora el derecho a la vida por encima del derecho a la propiedad, no todo es blanco o negro.

Saludos

[yagorubio]

A ver si cambisn el codigo penal de una vez y meten el derecho legitimo a la autodefensa...

Ya tenemos derecho a la autodefensa.
Porqué te crees que han absuelto a este hombre?
Otra cosa es las mentiras y medias verdades que se publican en ciertos medios y que por lo visto mucha gente se las cree.

Hola, no es tan sencillo el tema, depende del criterio de “proporcionalidad” en la defensa que valore el juez/a en cuanto a la presunta agresión o amenaza, es muy subjetivo.

La ley valora el derecho a la vida por encima del derecho a la propiedad, no todo es blanco o negro.

Saludos

Estoy contigo, pero esto es una sentencia del supremo que crea jurisprudencia.

Está claro que tiene que ser defensa propia.

Este hombre rehuyo la agresión hasta que le fue imposible seguir huyendo.

En ese momento el supremo aprecia que la proporcionalidad no puede equipararse a igualdad porque es imposible que en el momento de la defensa tengas a tu disposición multitud de herramientas que te permitan una proporcionalidad absoluta - recogido en la sentencia - y también que aunque exista la posibilidad de un daño menor, no puede implicar desproporcionalidad el, que en un momento de pánico y estrés de combate - que es incluso común en profesionales . se realice un daño mayor al mínimo requerido para la defensa - en este caso la muerte - también recogido en esta sentencia,por las alegaciones del fiscal en la sentencia anterior recurrida que "podía tirar a los pies o un brazo en lugar de la cabeza".

Para mi esta sentencia es importante, ya que si te atacan en tu casa y tratar de rehuir el enfrentamiento pero finalmente tienes que usar tu arma de fuego para defenderte, hay una sentencia del supremo que lo avala.

Os recomiendo leeros la sentencia, o enseñársela a un abogado amigo o cercano.

De todos modos como me dijo un amigo de mi padre, comisario de policía por cierto, "mejor en el banquillo que en la caja".