Ramon escribió:greyghost escribió:Tampoco seré yo el unico que ha visto manifestaciones o concentraciones de tipos con su fusil colgado al hombro, incluso haciendo labores para policiales pese a la oposición de la policía.
Haberlas, haylas. Pero creo que estará de acuerdo conmigo en que no es lo habitual.
greyghost escribió:¿Porque el inicio de los ataques a centros escolares data de finales de los 80?
El primer tiroteo en un centro de enseñanza en los EEUU del que se tiene noticia ocurrió en la Universidad de Virginia en 1840 cuando un estudiante disparó y mató a uno de sus profesores. Desde entonces ha habido una lista de tiroteos, casi siempre dirigidos contra una única persona. En 1891 alguien disparó con una escopeta contra los asistentes a un baile de escuela hiriendo a 14 personas. En 1898 se produjo un tiroteo entre los asistentes a una función escolar que se saldó con 6 muertos. En 1927, en Michigan, un perturbado mató a 44 personas e hirió a otras 58 con explosivos. En 1940 el director de una escuela mató a tiros a 5 de sus colegas. En 1960 un estudiante mató a dos de sus profesores en Indiana. En 1966 un estudiante se subió a la torre de la U de Texas y disparó matando a 18 personas e hiriendo a 31. Como puede ver el inicio de ataques a centros escolares data de mucho antes.
Creo que no me has entendido, no estoy hablando de incidentes mas o menos graves entre asistentes, profesorado o universitarios, estoy hablando de que el objetivo del ataque sean adolescentes y niños, siendo sus verdugos jovenes alumnos o ex-alumnos. Y esa tendencia macabra empezó en los años 80, incluso se da el caso de que el propio Stephen King hizo retirar del mercado una de sus novelas escrita en los 70 (Rabia), la cual trata precisamente de un tiroteo en un instituto por parte de un alumno, al horrorizarse el autor con los incidentes escolares que empezaron en los 80-90 y temiendo que su novela pudiera ser inspiradora de alguno.
Ramon escribió:greyghost escribió:La pregunta es bien simple,
La pregunta es simple. Dar con la respuesta es más complicado. Ataques a escuelas con múltiples víctimas se han producido en la mayoría de los países (ver
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_school_massacres_by_death_toll) pero es cierto que la mayoría se han producido en los EEUU.
La mayoría, es quedarse corto, ya que es la practica totalidad de los incidentes escolares con arma de fuego. Pero ojo que eso es solo en el caso de colegios, pasa exactamente lo mismo con trastornados que resuelven a tiros sus problemas con compañeros de trabajo, sus problemas ideologicos o raciales, o simplemente porque de ese modo se hacen famosos, todo ello sin ni siquiera entrar en el mundo delincuencial.
Que también se dan casos en otras partes del mundo, pues claro, que en esos casos no siempre intervienen armas de fuego, también es cierto. Lo aberrante es el numero de casos en proporción a otros países.
Repito, en lo que va de año, se han producido mas de 220 tiroteos masivos en USA, es decir tiroteos en los que han muerto al menos 3 personas y uno de ellos no sea el propio tirador, quedando eliminadas de esa estadistica los incidentes entre bandas delincuenciales. Hombre, me da a mi que eso no es un problema baladí y no se da ni remotamente en ninguna otra parte del mundo.
Ramon escribió:greyghost escribió:Lo siento, me temo que la tenencia de armas sin controles minimos,
Tomemos el caso de España. Para poder conducir necesitas un permiso y cumplir ciertas normas: no puedes conducir sin carnet, sin seguro obligatorio, ni rebasar el límite de velocidad, ni usar el móvil, ni conducir con una tasa de alcohol por encima de 0,25 mg/litro en aire espirado, etc. Para que se cumplan esas normas hay controles de policía, radares y drones que nos vigilan desde el cielo, exámenes para conseguir el carnet, inspecciones técnicas, etc. Y aún así, con todo ese control, una buena parte de la población se salta las normas. Imagine ahora qué control haría falta si se trata de psicópatas y criminales. En los EEUU hay entre 60 y 80 millones de civiles armados que, con pocos controles, respetan las normas y no causan problemas. Habría que controlar férreamente a todos para evitar que tal vez la mitad de los que causan problemas dejaran de hacerlo.
Claro, siempre habrá un porcentaje de gente que crea que las normas no están hechas para el, lo que tu dices, es que sin control alguno habría el mismo numero de incidentes, lo cual, no tiene ni pies ni cabeza. El mejor ejemplo en terminos automovilisticos, lo tenemos en el carnet por puntos, en los 80-90, todo joven que cogía el coche para irse de fiesta, pillaba la papa mas o menos gorda, en la actualidad raro es el chaval que conduce y bebe, y quien lo hace y es pillado se lo piensa mucho antes de reincidir, gracias a eso, hemos bajado de tener 10.000 muertos al año en las carreteras a unos 1.700 y ahora gran numero de esos accidentes se lo debemos al uso del mobil al conducir.
Pero es que incluso va mucho mas allá del regimen sancionador, son los conocimientos teoricos y practicos, no es darle el coche a alguien y ale, a circular por la autopista alemana a todo trapo, el vehiculo no es un juguete al que menospreciar sin conocimientos previos y sus reglas de uso común en la sociedad, del mismo modo que las armas.
Automovilisticamente hablando también tenemos el tema de la evolución, ya no solo por la famosa L, si no que hoy en dia, se necesita un tiempo de espera y una experiencia previa si uno desea poder conducir una moto de gran cilindrada. Ya que darle a un imberbe la posibilidad de manejar una Honda CBR o una Kawasaki Ninja, proporcionó numerosos accidentes con resultados funestos. Que el chaval tiene pasión por las motos, pues ciclomotor, moto y a los 2 años que se examine para las motos grandes, cosa que en cierto modo hacen incluso los profesionales del sector, ya que eso es lo logico.
