Porque no hay delincuencia en Bielorusia.

[mekhet]

Y nadie aqui es capaz a rebatirmelo.

https://scholars.org/contribution/how-b ... not-matter

[Adams1851]

Resumen:
con politicas sociales, y “trabajando con miembros de la comunidad”, “Telefonos de vigilancia”y “urbanismo”, se resuelve el crimen..mejor que con politicas de “zero tolerancia ”.

El “desorden social” ( grafitear, romper mobiliario urbano..) influye pero no influye..inlflute en salud mental pero en lo otro no..prevenir y castigar y dar importancia a pequeños altercados que suelen acabar en crimenes serios si funciona, pero...al final, no, que no funciona...

Se nota que trabaja en Harvard. Universidad “progresista”. Chicago y Barcelona son ejemplo: rompase “principio de autoridad” y ya sabemos lo que pasará.

Todo lo que sale de las areas de Humanidades de la universidad postmoderna, no vale nada.

[Adams1851]

Repetido

[mekhet]

Imposible. No puedes decir que nadie te rebate con datos cuando lo hacen y tu repuesta es "Todo lo que sale de las areas de Humanidades de la universidad postmoderna, no vale nada.". Lo tuyo es pura propaganda y lo que buscas no es debatir sino monologear. Adios.

[Adams1851]

Lo unico que ud ha puesto para rebatirme, es un articulo sin datos, por parte de un tipo que trabaja en una Universidad escorada ideologicamente a ideas “progresistas”, Harvard, pilar del “progresismo USA”, enemigos acerrimos de la realidad y de la represion del crimen, enamorados de Foucault, y “abolicionistas penales” convencidos ( pioneros de la introduccion en USA de esas teorias), y le recuerdo a ud, que para defender mi postura, ya puse datos de la ciudad Nueva York, en su evolucion del crimen, con cifras de las pricipales tipologias de delito, incluyendo las mas graves, desde 1965 hasta 2020, en otro post.

Y puse NYC porque alli se aplico la “ley de las ventanas rotas”, y demostre como a partir del ‘93 que se aplica, las reducciones fueron espectaculares, y como a partir de 1965 en adelante, con la aplicacion de las nuevas teorias sociales progresistas, habia sucedido lo contrario, incrementos brutales de asesinato, robo y violacion.

Puse datos! Y pongo ahora ademas ejemplos de ciudades. El articulista no da ni un solo dato.

Puedo poner ademas datos de Buenos Aires, o mas ciudades argentinas...y de como, a partir de la aplicacion de la “doctrina Zafaroni”, jurista penalista de renombre en Lationamerica y España, abolicionista penal convencido, desde el 83 subio la delincuencia estratosféricamente.....

[Reincidente]

Lo unico que ud ha puesto para rebatirme, es un articulo sin datos, por parte de un tipo que trabaja en una Universidad escorada ideologicamente a ideas “progresistas”, Harvard, pilar del “progresismo USA”, enemigos acerrimos de la realidad y de la represion del crimen, enamorados de Foucault, y “abolicionistas penales” convencidos ( pioneros de la introduccion en USA de esas teorias), y le recuerdo a ud, que para defender mi postura, ya puse datos de la ciudad Nueva York, en su evolucion del crimen, con cifras de las pricipales tipologias de delito, incluyendo las mas graves, desde 1965 hasta 2020, en otro post.

Y puse NYC porque alli se aplico la “ley de las ventanas rotas”, y demostre como a partir del ‘93 que se aplica, las reducciones fueron espectaculares, y como a partir de 1965 en adelante, con la aplicacion de las nuevas teorias sociales progresistas, habia sucedido lo contrario, incrementos brutales de asesinato, robo y violacion.

Puse datos! Y pongo ahora ademas ejemplos de ciudades. El articulista no da ni un solo dato.

Puedo poner ademas datos de Buenos Aires, o mas ciudades argentinas...y de como, a partir de la aplicacion de la “doctrina Zafaroni”, jurista penalista de renombre en Lationamerica y España, abolicionista penal convencido, desde el 83 subio la delincuencia estratosféricamente.....

Claro, sólo es válido lo que provenga de tu "zona de confort ideológico", todo lo demás es una mierda, ¿verdad?.
Ahí te quedas, majo, paso de tus diarreas mentales.

[Rapiegu]

Dios que clarividencia ; lo mismo que tu

[Adams1851]

Lo unico que ud ha puesto para rebatirme, es un articulo sin datos, por parte de un tipo que trabaja en una Universidad escorada ideologicamente a ideas “progresistas”, Harvard, pilar del “progresismo USA”, enemigos acerrimos de la realidad y de la represion del crimen, enamorados de Foucault, y “abolicionistas penales” convencidos ( pioneros de la introduccion en USA de esas teorias), y le recuerdo a ud, que para defender mi postura, ya puse datos de la ciudad Nueva York, en su evolucion del crimen, con cifras de las pricipales tipologias de delito, incluyendo las mas graves, desde 1965 hasta 2020, en otro post.

Y puse NYC porque alli se aplico la “ley de las ventanas rotas”, y demostre como a partir del ‘93 que se aplica, las reducciones fueron espectaculares, y como a partir de 1965 en adelante, con la aplicacion de las nuevas teorias sociales progresistas, habia sucedido lo contrario, incrementos brutales de asesinato, robo y violacion.

Puse datos! Y pongo ahora ademas ejemplos de ciudades. El articulista no da ni un solo dato.

Puedo poner ademas datos de Buenos Aires, o mas ciudades argentinas...y de como, a partir de la aplicacion de la “doctrina Zafaroni”, jurista penalista de renombre en Lationamerica y España, abolicionista penal convencido, desde el 83 subio la delincuencia estratosféricamente.....

Claro, sólo es válido lo que provenga de tu "zona de confort ideológico", todo lo demás es una mierda, ¿verdad?.
Ahí te quedas, majo, paso de tus diarreas mentales.

Hombre, es que han intentado “impresionarme” con un articulo de un tipo “profesor de Harvard” ( Harvard, muy parecido a la Universidad autonoma de Barcelona...universidades ideologicas progres) pero vacio de contenido....del cual cuesta sacar hasta la opinion del autor...”que no”...despues “que si, pero” despues “quizas” “esto si, esto,no”..y al final..”no, que va”...a lo cual respondo...y los datos, macho? Y las evidencias?

Si se tolera grafitti en paredes de metro, acaban vagones grafiteados también ( pequeño delito lleva a grande), si, o no, y castigarlo lo corta de raiz, o lo que funciona es “comunicarse con los grafiteros”?

Y no solo eso, si se tolera grafitti, vienen despues carteristas, top manta, altercados, mil etcs, o cortar grafitti, sistema ruso, o sistema NYC, deja claro desde primer momento que en el metro hay orden y principio de autoridad, luego no se permiten delincuentes? Y lo mismo aplicado a barrios enteros ? ( grafitti seria un “social disorder”, que autor cuestiona lleve a mas delincuencia o atraiga elementos indeseables que deterioren barrio..bandas, putas..)

Presento realidad empirica, frente a discursos “progresistas”..y es que la realidad, me apoya.

[Adams1851]

Sistema español progre


https://youtu.be/ZKuI9tb4W6w

Sistema lituano, no progre...ni un grafitti, ni un papel en suelo, cero inmi ilegal, no hay top manta= seguridad plena

https://youtu.be/ST30tDlMuJs

[greyghost]

Que si son de "de" o si son de "iz", vamos a ver, una esta gobernada de forma ferrea por un ex coronel del kgb, alternandose en el poder con una marioneta en un pseudo democracia. El otro es directamente un dictador que lleva 26 años en el poder y depende del amparo ruso.

Como no gustan los informes, ¿que tal un reportaje de la BBC?.

[url][https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-53986659/url].

No se, pero creo que si nos regalara otro pais el gas y la electricidad, podriamos vivir infinitamente mejor que los bielorusos.

Pero además sigues obviando a la despiadada bratva, a los gopniks o kinkis del este, a las legiones de zombis alcoholizados o devastados por la droga, a los descerebrados y violentos ultras del futbol, a los violentos grupos ultranacionalistas homofobos y xenofobos, y con xenofobia no limitada exclusivamente a raza, ya que alli hay poca variedad etnica, es directamente la caza al extranjero, sin importar de donde sea. Después tenemos el uso sexual de ancianos y niños, la trata de blancas, generalmente previo secuestro o engaño para exportar al exterior, la nula libertad individual y la nula propiedad privada si el estado decide lo contrario.

¿ y sigues empeñado en venderlo como el país ideal?. Pues ya tardas en emigrar chaval, porque al resto no nos vendes esa vaca coja y tuerta por mucho que insistas.

[mekhet]

Hombre, es que han intentado “impresionarme” con un articulo de un tipo “profesor de Harvard”

Claro. Mi mision es impresionarte. No hay ningun crimonolgo, sociologo ni psicologo decente que acepta las teorias de 0 tolerancia. Es casi unanimo que no funciona (ni su eficaza demostrada) y solo causa mas problemas.

Y encima tu continuo politiqueo disfrazado de "no es politica, es filosofia".

En los 13 años que llevo aqui he tenido mis mas y mis menos con gente, pero uf, tu eres el primero con quien voy a usar el boton se ignorar. Adios.

[Adams1851]

Hombre, es que han intentado “impresionarme” con un articulo de un tipo “profesor de Harvard”

Claro. Mi mision es impresionarte. No hay ningun crimonolgo, sociologo ni psicologo decente que acepta las teorias de 0 tolerancia. Es casi unanimo que no funciona (ni su eficaza demostrada) y solo causa mas problemas.

Y encima tu continuo politiqueo disfrazado de "no es politica, es filosofia".

En los 13 años que llevo aqui he tenido mis mas y mis menos con gente, pero uf, tu eres el primero con quien voy a usar el boton se ignorar. Adios.

Primero, la mayor parte, mayoria, de sociólogos, spicologos sociales, criminologos, estan en contra de mis ideas de “cero tolerancia” ( matizada) y de la “ley de los cristales rotos”, pues son formados en las ideas hegemonicas del abolicionismo y deconstructivismo social que constituyen la base del “fundamentalismo progresista”, como sistema de ideas que todo lo ha pervertido.

Por eso, llegan al poder, como asesores, convenzen a politicos “progresistas” para aplicar sus planes sociales, y...... en vez de bajar, sube el crimen! .y, sin embargo, llega un militar o ex policia, o politico versado en lidiar en empresa privada, al poder, un “outsider”, aplica “todo lo contrario” al decalogo de ideas “progresistas”..y el crimen,,,,empieza a bajar!

Fue lo que paso a Giugliani en NYC..le decian que su politica de cero tolerancia al crimen no funcionaria...que si sociologos, criminólogos, activistas sociales....pero el crimen si bajo! Y de cojones!

Asi que le doy razon: ni criminologos ni sociologos comparten mis teorias. No son hegemónicas....se quedarian sin empleo, subvencion, estudios, etc...

[Adams1851]

Pondre ejemplo practico, pero aplicandomelo:

Ya va la vez decimoseptima, que devuelvo libros con retraso en mi biblioteca local, y lo hago, porque se que el coste para mi es cero.

Como cambiara la norma, y me multaran( cosa que se hacia antes, hace 40 años), no devolveria un solo libro con retraso..o cambiaba de biblioteca.

Habria asi una relacion coste/ beneficio desfavorabie para el abusador del sistema =no me interesaria devolver con retraso, luego no lo haria.

Si te meten 200 euros por escupir en o arrojar papeles o envases al suelo, sistema suizo, holandes o austriaco, ni Dios escupe en suelo.

[Mate88]

Hoy mismo salió el paraíso por las noticias...

[Mantrap]

Yo hasta que no salgan las bielorrusas con fotos incluidas, no participo

[manolosolo]

Esta muy ensimismado con la dieta mediterránea, y mejor es ir por partes, dijo Jack.......
Saludos.

[Adams1851]

No es la “dieta..”, son los “mitos”, lo que me gusta demoler. Lo disfruto.

[Fer-Orio]

Hombre, es que han intentado “impresionarme” con un articulo de un tipo “profesor de Harvard”

Claro. Mi mision es impresionarte. No hay ningun crimonolgo, sociologo ni psicologo decente que acepta las teorias de 0 tolerancia. Es casi unanimo que no funciona (ni su eficaza demostrada) y solo causa mas problemas.

Y encima tu continuo politiqueo disfrazado de "no es politica, es filosofia".

En los 13 años que llevo aqui he tenido mis mas y mis menos con gente, pero uf, tu eres el primero con quien voy a usar el boton se ignorar. Adios.

Primero, la mayor parte, mayoria, de sociólogos, spicologos sociales, criminologos, estan en contra de mis ideas de “cero tolerancia” ( matizada) y de la “ley de los cristales rotos”, pues son formados en las ideas hegemonicas del abolicionismo y deconstructivismo social que constituyen la base del “fundamentalismo progresista”, como sistema de ideas que todo lo ha pervertido.

Por eso, llegan al poder, como asesores, convenzen a politicos “progresistas” para aplicar sus planes sociales, y...... en vez de bajar, sube el crimen! .y, sin embargo, llega un militar o ex policia, o politico versado en lidiar en empresa privada, al poder, un “outsider”, aplica “todo lo contrario” al decalogo de ideas “progresistas”..y el crimen,,,,empieza a bajar!

Fue lo que paso a Giugliani en NYC..le decian que su politica de cero tolerancia al crimen no funcionaria...que si sociologos, criminólogos, activistas sociales....pero el crimen si bajo! Y de cojones!

Asi que le doy razon: ni criminologos ni sociologos comparten mis teorias. No son hegemónicas....se quedarian sin empleo, subvencion, estudios, etc...

Adams siento decírtelo, pero si hay un gran puñado de criminólogos que creen en la política de tolerancia cero y de la teoría los cristales rotos (no es una ley como tú indicas)

De hecho a Giuliani le funcionó muy bien en Nueva York y lo hizo empezando con cosas muy pequeñas.

El problema es que las políticas criminales, en muchos casos, no se eligen por los políticos en función de la efectividad de las mismas, sino en el rédito político que se consigue con ellas.

Que quiero decir? Que si un criminólogo, expone lo que puede ser una fantástica política criminal, pero ello va en detrimento de que voten al político de turno, esa política no se instaura y lo mismo al revés, una política criminal que no funcione, si da votos, ser pone en marcha. ( Y tenemos un ejemplo fantástico de esto en España.)

Ejemplo de políticas criminales que funcionan muy bien en reducción de delincuencia juvenil, botellón etc, es lo que de hizo hace años en países nordicos, ya te digo que nunca se van a aplicar aquí esas políticas.

Por lo tanto eso que dices de los criminólogos es como menos atrevido. Pero puedo entenderlo.

Un saludo