mekhet escribió:Adams1851 escribió:Hombre, es que han intentado “impresionarme” con un articulo de un tipo “profesor de Harvard”
Claro. Mi mision es impresionarte. No hay ningun crimonolgo, sociologo ni psicologo decente que acepta las teorias de 0 tolerancia. Es casi unanimo que no funciona (ni su eficaza demostrada) y solo causa mas problemas.
Y encima tu continuo politiqueo disfrazado de "no es politica, es filosofia".
En los 13 años que llevo aqui he tenido mis mas y mis menos con gente, pero uf, tu eres el primero con quien voy a usar el boton se ignorar. Adios.
Primero, la mayor parte, mayoria, de sociólogos, spicologos sociales, criminologos, estan en contra de mis ideas de “cero tolerancia” ( matizada) y de la “ley de los cristales rotos”, pues son formados en las ideas hegemonicas del abolicionismo y deconstructivismo social que constituyen la base del “fundamentalismo progresista”, como sistema de ideas que todo lo ha pervertido.
Por eso, llegan al poder, como asesores, convenzen a politicos “progresistas” para aplicar sus planes sociales, y...... en vez de bajar, sube el crimen! .y, sin embargo, llega un militar o ex policia, o politico versado en lidiar en empresa privada, al poder, un “outsider”, aplica “todo lo contrario” al decalogo de ideas “progresistas”..y el crimen,,,,empieza a bajar!
Fue lo que paso a Giugliani en NYC..le decian que su politica de cero tolerancia al crimen no funcionaria...que si sociologos, criminólogos, activistas sociales....pero el crimen si bajo! Y de cojones!
Asi que le doy razon: ni criminologos ni sociologos comparten mis teorias. No son hegemónicas....se quedarian sin empleo, subvencion, estudios, etc...
Ismael Tolomeo, “Todólogo hispánicus”, para servirle.