Adams1851 escribió:jmzp escribió:Adams1851 escribió:El problema es que mucha gente, bienintencionada, no acaba de comprender como funciona la democracia postmoderna, o sea, el mundo Occidental hoy día.
Todas esas leyes no se cambiaron por presión popular, luchas por derechos, o reivindicaciones de colectivos. Es falso, pero nos dirán eso mismo desde el sistema y sus acólitos sirvientes. Todas esas leyes, salvo quizas divorcio, más viejo que respirar, se introdujeron, modificaron o implantaron sin más y de golpe y porrazo, por cuestiones ideológicas. Estaban ya en la agenda, tenian sus filósofos e idearios detras, y solo hubo que esperar al momento adecuado para su introducción.
Es decir, no responde esa introducción a una demanda social, fruto del “mecanismo democrático”, sino a la consecución de los objetivos de un sistema de ideologías dominante, de x signo, basado en x conceptos sociales, fínanciadas y apoyadas por x poderoso lobbies, respondiendo a x intereses, y buscando un fin: cambiar la sociedad, demoliéndola en sus raices y bases a través de la ley, y también de la cultura, para conseguir así modelar otra, afín a las aspiraciones o caprichos del poder.
Observaremos asi, que no surje o cambia la ley por la acción del activista social, sino que este último surge y se multiplica gracias a la ley.
Es la trampa, entonces, de la democracia postmoderna, fundamentalista progresista, y la razón por la que no veras leyes que fomenten la mejora social a partir de reforzar aquello que funciona: familia, propiedad privada, autoridad justa, castigo al quinqui, defensa de fronteras e identidad, sino más bien, lo contrario.
Por eso veras buenas leyes de armas en Chequia, o Polonia, pero no en UK o España. Y el primero, es una reconocida democracia. Democracia y Libertad y democracia y justicia no son equivalentes.
Llegamos así a una conclusión, más bien descollante para tanto “fundamentalista democratico” dominante hoy día, cual es que los problemas no se solucionan “con más democracia” ( realmente existente, repito), sino con más justicia e inteligencia, pero para llegar a ese concepto, hay que tener una sólida base filosófica en la cabeza. Y nuestros políticos, salvo X partido, lo que tienen es Progresismo fundamentalista, el autoritarismo predominante desde mayo del 68 y que no soluciona problemas...sino que los crea y después se ofrece a resolverlos.
Recordemos aquí que el lema de Mayo del 68 fue “la imaginación al poder”, o sea, cualquier cosa, lo que ves hoy...no fue “la perfección al poder”, o “la inteligencia al poder”, o “lo justo al poder”. De gente así, no se puede esperar nada o poco que realmente mejore las leyes y los países.
Es por esto que la Democracia realmente existente, hay que arrojarla al vertedero de la Historia e irse a otros sistemas que quizás estén incluso, o no, por inventar o probar. Y quizás a partir de ahí, se pueda mejorar leyes.
Por lo tanto, creer en la Democracia como vehiculo de mejora social, hoy día, es un ejercicio de candidez tan grande como creer en el periodismo. Ambos, en realidad, no existen.
Luego lo primero, para derrotar políticamente al oponente, es conocerlo bien. Y para cambiar la sociedad, lo mismo: o sabes como funciona y en que consiste y que busca, el sistema político y social dominante, como es y a que aspira, o no veremos mejoras.
Y para mejorar, habrá que votar al mas políticamente incorrecto y que más se oponga al sistema de ideas dominante, en los margenes de la cordura.
Esto si podría cambiar mucho. De los políticos sistemáticos, no espero mejoras en reglamento.
Quien mejoró ley en Brasil? Bolsonaro. Y en Hungria? Orban. Ambos opuestos al sistema de ideas dominante
No estoy hablando de Democracia ni temas políticos., voy a algo mas sencillo, el poder hacer lo que quiera en mi propiedad sin molestar a nadie y haciendo lo que me gusta. Así de sencillo. Y creo que somos los suficientes como para al menos hacer oir nuestra opinión. ¿Qué paso con la mili? no creo que fuera a causa de un lobby, si no fruto de los afectados.
Saludos y gracias por tu opinión
Esta hablando justo de eso, de precisamente eso, de Democracia y política, porque en el fallido sistema actual, todo es político, hasta lo personal, lo que come el perro, lo que te gusta y con quien te acuestas, y si pegas 4 tiros en tu finca, con seguridad y sin molestar a nadie, es también político.
Ud habla desde el sentido común y la lógica, haciendo una exposición cuasi maestra, pero es que el sistema en el que vivimos no funciona con lógica, sino con coordenadas ideológicas, postmodernas ademas, o sea, progres y anti armas, anti sentido común, anti nacionales, anti tradicion, y anti eutaxicas.
Le citaré:
“ Bueno, el consumo de marihuana también estaba prohibido, el divorcio también estaba prohibido, y el divorcio, y la eutanasia, y la objeción de conciencia y el aborto y el matrimonio homosexual y el partido comunista, y la libertad de expresión, .... ¿Cuántas leyes "intocables "se han cambiado a lo largo de la historia o en estos últimos 50 años??
Es difícil, pero con la unión de muchos y ayuda de algún que otro partido político, casi siempre se consigue algún cambio. Siempre hubo alguien que encendió la mecha y consiguió cambios.
A ver, somos 3.000.000 aproximadamente los propietarios de licencias de armas, un % importante para tener en cuenta nuestra opinión. Se necesitan 500.000 firmas para una proposición de ley. Nosotros tenemos para 6... si todos firmásemos que eso es otra cosa. Y si asociaciones tipo Anarma, se unieran a otras similares a nivel europeo como hacen en otras actividades, junto a fabricantes y sectores afines a este mundo, creo que se nos haría todavía mas ...”
Como le dije, al menos el 50% de lo que ud menciona, no se consiguió “luchando”, sino que fue el sistema el que lo introdujo, y poco menos que a calzador. Sus intereses tenían en ello.
Perdone que no este de acuerdo. El sistema lo introdujo por consecuencia de la presión social en muchos casos
Por lo tanto, desde el asociacionismo, lo que más se podrá conseguir será que no se carguen tema y quizás alguna mínima concesión, porque bajo este sistema, estos políticos y legisladores, que nos gobiernan desde el 78, no parirán un solo cambio legislativo logico, aunque 3 millones nos unamos.
Bueno, por intentarlo, no creo que pasara nada. Actitud positivaTíos capazes de fiscalizar mosquetes desvencijados del siglo XVIII con ferocidad legislativa atroz, no darán su brazo a torcer hasta que el sistema actual, que es el mejor para el político y mediocre burócrata que se haya inventado, se vaya atpc, y en esto si se les puede apretar tuercas: Votando a quien les jode.
Bueno, al final esos que confiscan no son mas que empleados públicos que hacen lo que marca la ley independientemente de quien gobierneEstamos en un sistema donde se unen 2 millones y no consiguen nada, y llegan 2000 ideólogos sexuales y son capaces de determinar el sistema educativo de 47 millones. Toma Democracia! ( postmoderna, la que hay, no la verdadera).
Unión entre comillas, si me permite decirleNo apliquemos lógica ni aritmética a este sistema democrático postmoderno que no funciona así.
Y no, no quieren gente armada, porque al final, su poder reside en ejercito y policía, que hace mucho que controlan a su beneficio, que no en defensa de la nación.
Por lo que se puede ver las dos instituciones cada vez tienen mas limitadas su forma y campo de acción. No creo que ese sea el motivo real. Porque un pueblo armado como Suiza también puede ser una ventajaPor lo tanto, desechad la lógica a la hora de entender que nos sucede y como mejorar, y empezad a aplicar la mera observación, teniendo como base alguna filosofía potente.
Si quieres saber a quien no quieren que votes, fíjate con quien se meten mas.
No funciona así el sistema “progresista” democrático, ya que este no busca la eutaxia de la nación, es decir, la supervivencia del estado-nacion, sino otros objetivos.
