Mensajepor Adams1851 » 05 Feb 2021 00:16
El tema es en que consiste “hablar explícitamente de política”...porque para mí, eso sería mencionar opciones políticas concretas, o sea, x partidos y hacer proselitismo de ellos con vistas a objetivos electorales, algo que aquí no puede tener cabida.
Si hacemos un análisis de un sistema de ideas predominante, el de hoy día, fallido, y fuente de nuestros males como colectivo, pero generalizando, solo criticando su base filosófica, sin nombrar líderes o siglas, yo no interpreto que hablemos “explícitamente” de política.
Resultado:
¿Como se puede hablar de “armas en la sociedad”, sin poder criticar el sistema de ideas predominante en esa sociedad cuando ello es la razón de nuestra desdicha legislativa en buena parte?
Por poder se puede.....quedándose con opiniones “de cuñado”, o en la simple queja llorica, que no en la critica fundamentada, y nadando en un nivel intelectual raquítico y simplon.
Si se va a analizar la tenencia de armas y su derecho y justificación, por obligación hay que pisar filosifia y política, o sea, criticar estructuras políticas, instituciones, sistemas de ideas predominantes, y desde una base filosófica potente, válida para la actualidad en sus propuestas.
Bueno, yo me responsabilizo de lo que yo digo, y como para nada pretendo ofender, si me huelo que alguien se ofende, lo borro, porque aquí estamos para tirar todos del carro.
Y recuerden que esto es internet, o sea, virtual y que si nos reuniéramos en persona, cosa ya de tiempos lejanos, probablemente nos tomáramos unos vinos, compartiríamos opiniones y no habría mal rollito.
Añado que el hecho de que algunos estén casados o tengan parejas rusas y tener que leer topicazos malintencionados sobre tan bello país, pues no agrada. Yo esos comentarios me los tomo con humor, por eso puse fotos de la “jamona” rusa...que si estaba más buena, la pobre, no nacía.
Cuerpo 10 ..y de cara....carísima!
Ismael Tolomeo, “Todólogo hispánicus”, para servirle.