Foro de Armas.es

Hoplon escribió:

Yekom escribió:Hay que darle un sincero agradecimiento a estos "campeones", tirándole a unos poppers con fotos de Iglesias, Sanchez, Montero, Echenique y Marlaska...flaco favor nos hacen a los aficionados al tiro deportivo, menudos menguados.

https://twitter.com/Miquel_R/status/127 ... 19681?s=19

La puta y vomitiva manía de politizarlo todo, así nos va.

Me recuerda a aquel imbécil que salió en TV3 disparando a fotos del rey.

No me hizo gracia entonces, y no me hace ninguna gracia ahora: es un disparate.

Justo lo que necesita ahora España, videos con contenido político violento. Ay Dios.

Amén.

Al menos, el muy imbécil se ha grabado como un buen fanfarrón mostrando la cara. Ya puede despedirse de armas y licencia, amén de la generosa recetita que le van a cursar por tener tan pocas luces.

Hay que ser imbécil, pero imbécil vocacional, a tiempo completo, con la que está cayendo y lo que tenemos encima...

Eso sí, a la maquinaria del Estado le ha faltado tiempo para ponerse en marcha...

https://www.elmundo.es/espana/2020/06/18/5eeb554321efa0fd5a8b4633.html

La Abogacía del Estado denunciará el vídeo donde disparan a fotos de Pedro Sánchez, Pablo Iglesias, Fernando Grande-Marlaska y Pablo Echenique

Y no, no sé por qué, tengo el pálpito de que esto no va a colar como libertad de expresión... rarito que es uno.

kikeformad escribió:

antares308 escribió:Cada cual es responsable de sus actos...... individualmente somos responsables de lo que hagamos y/o digamos.......nada tiene que ver que te gusten o no las armas........ porque un politico robe todos los politicos roban ?????...... porque un politico se gaste el eralio publico en coca y putas todos lo hacen ?????........ pues aqui igual....... si uno con el coeficiente intelectual de un periquito hace eso con un arma, si está penado que la ley actue sobre él........ y a mas si es como se dice que es funcionario publico..........


Dicho lo cual dejemos de flajelarnos y hacernos las victimas........ si nos dajamos que nos mangoneen como colectivo no es culpa del legislador de turno, si no nuestra por no ser un colectivo fuerte y cohesionado.

Correcto Antares... pero en ambos ejemplos el que tiene poder de legislar es el mismo.... y en su contra no lo hacen.

Correcto y tu como ciudadano puedes poner en marcha mecanismos para que no se lleven a efecto........ aqui detras de un teclado no podemos hacer nada........ lo dificil es coger un avion y plantarte en la eurocamara a pedir....... o irte a la puerta del ministrio competente...... se nos olvida que ellos legislan...... nosotros votamos y protestamos...... se puede salir a la calle a protestar por una causa justa.

Asì me gusta, muy inteligentes los tipos, dando razones y argumentos para que nos recorten aùn mas nuestra aficiòn.....¿¿¿pero en que cuernos pensaban???

torpedo1936 escribió:Hay que ser imbécil, pero imbécil vocacional, a tiempo completo, con la que está cayendo y lo que tenemos encima...

Eso sí, a la maquinaria del Estado le ha faltado tiempo para ponerse en marcha...

https://www.elmundo.es/espana/2020/06/18/5eeb554321efa0fd5a8b4633.html

La Abogacía del Estado denunciará el vídeo donde disparan a fotos de Pedro Sánchez, Pablo Iglesias, Fernando Grande-Marlaska y Pablo Echenique

Y no, no sé por qué, tengo el pálpito de que esto no va a colar como libertad de expresión... rarito que es uno.

El caso es que la denuncia contra el menda que disparó a fotos del rey se archivó:

https://www.mediaset.es/telemania/tribu ... 50458.html

Y quemar fotos del rey es libertad de expresión:

https://www.rtve.es/noticias/20180509/a ... 0541.shtml

Rebuscando un poco por la hemeroteca, tal vez aparezcan algunas declaraciones de ciertas personas que dijeron en su día que disparar a fotos del rey era libertad de expresión: me refiero apersonas que hoy están en política.

Y en fin, es probable que no, pero... dado que el primero que ha filtrado el video es Pablo Iglesias en su cuenta de twiter ¿valdría la pena preguntarse cómo es que ha sido él el primerito en tenerlo? Es casi, ojo, que digo casi, como si conociera, tal vez, de algo, al que lo grabó.

No os parece muy sospechoso que sea Iglesias quien quien lo denuncie? Solo hay que pensar a quien beneficia. No andarán como ya hizo maduro en el auto atentado? y proclamar el estado de excepción. Pregunto....

Si las fotos hubieran sido de Pablo Casado y Santiago Abascal no habria pasado nada como se llama eso... se me olvidaba "jarabe democrático"

*

Joder...algunas repuestas por aquí son dignas merecedoras del premio Nobel, como mínimo.

Hola, que unos tiradores echando una pachanga tirando a unos poppers en una galería de tiro sea una noticia nacional tiene cosa que colgando parecen bolsas.

El fallo no es el color del que están pintado los metales o si en vez de metales han puesto unas sandias o melones ( sin premio) o que tenga una carita sonriente o la cara de un político.... eso es irrelevante.

El tema es que un gilip+++as le ha reenviado un vídeo privado a un seguidor del inventor del "jarabe democratico" y que tanto odia ( 50 GC protegiéndolo ) cuando se lo aplican a el.

Como todo, cuando se lo aplican al contrario es democracia ( archivo del caso de los disparos a la imagen del rey) pero cuando me lo aplican a mi..mmmmmm. pongo en marcha la propaganda del estado y a la abogacía de idem.

Se va a quedar en nada, solo que el victimismo, el chepas lo usa y abusa muy bien.

Espero que lo encuentren.... me refiero al que filtro el vídeo al "amigo" que se lo envió al amado lider...mas que nada para saber con quien andan.

Como veis, yo no me la cojo con papel de fumar y es que es un caso de risas y no hay delito por ningún lado.

Un saludo al mundo y a los espías que vienen a leer el foro buscando carnaza.

mafermar escribió:No os parece muy sospechoso que sea Iglesias quien quien lo denuncie? Solo hay que pensar a quien beneficia. No andarán como ya hizo maduro en el auto atentado? y proclamar el estado de excepción. Pregunto....

+10. Solo hay una persona, o grupo, o ideologia,beneficiados. Alguien aficionado a la caza, o al tiro, no se juega la licencia por una mamarrachada asi, todo el mundo sabe que si quieren te pillan, y como es logico te crujiran, porque no estan disparando a una diana, ni a una silueta de caza, si no a una fotografia de alguien conocido y politicamente identificado, y eso tiene una lectura muy clara. Ahora esto lo relacionas con otra fuerza politica, y con los aficionados a las armas y la caza, y ya tienes el "guiso" hecho. Y ya esta.

annual escribió:Hola, que unos tiradores echando una pachanga tirando a unos poppers en una galería de tiro sea una noticia nacional tiene cosa que colgando parecen bolsas.

El fallo no es el color del que están pintado los metales o si en vez de metales han puesto unas sandias o melones ( sin premio) o que tenga una carita sonriente o la cara de un político.... eso es irrelevante.

El tema es que un gilip+++as le ha reenviado un vídeo privado a un seguidor del inventor del "jarabe democratico" y que tanto odia ( 50 GC protegiéndolo ) cuando se lo aplican a el.

Como todo, cuando se lo aplican al contrario es democracia ( archivo del caso de los disparos a la imagen del rey) pero cuando me lo aplican a mi..mmmmmm. pongo en marcha la propaganda del estado y a la abogacía de idem.

Se va a quedar en nada, solo que el victimismo, el chepas lo usa y abusa muy bien.

Espero que lo encuentren.... me refiero al que filtro el vídeo al "amigo" que se lo envió al amado lider...mas que nada para saber con quien andan.

Como veis, yo no me la cojo con papel de fumar y es que es un caso de risas y no hay delito por ningún lado.

Un saludo al mundo y a los espías que vienen a leer el foro buscando carnaza.

Hombre irrelevante......
No creo que sea igual disparar a una sandía que a la foto de alguien.
Y para gilipollas, el que graba este vídeo y lo envía a quien sea ,hay que ser muy tonto.

Os guste o no, en España hay una realidad ideológica con las armas que tiene su origen en la dictadura de Franco.

El Reglamento de Armas del 44 ya exigía el certificado de penales para obtener licencias de armas. Como cualquiera que hubiera pertenecido a un partido o sindicato de izquierdas tenía antecedentes penales, media España dejó de poder cazar y tirar.

Por eso se identifica la caza y el tiro con ser de derechas o incluso Fascista. Los jóvenes políticos de izquierdas de la transición, se habían criado sin aprender a cazar y tirar de sus padres, que es como se suele aprender, aunque la norma se fue relajando con los años. Para muchos, su único contacto con las armas fue en la Mili, que tampoco era muy popular.

Si lo pensáis un poco friamente, veréis que es imprescindible que cazadores y tiradores seamos muy cuidadosos con tontunas como estas. Menudo favor nos han hecho estos.

Ribetano escribió:Os guste o no, en España hay una realidad ideológica con las armas que tiene su origen en la dictadura de Franco.

El Reglamento de Armas del 44 ya exigía el certificado de penales para obtener licencias de armas. Como cualquiera que hubiera pertenecido a un partido o sindicato de izquierdas tenía antecedentes penales, media España dejó de poder cazar y tirar.

Por eso se identifica la caza y el tiro con ser de derechas o incluso Fascista. Los jóvenes políticos de izquierdas de la transición, se habían criado sin aprender a cazar y tirar de sus padres, que es como se suele aprender, aunque la norma se fue relajando con los años. Para muchos, su único contacto con las armas fue en la Mili, que tampoco era muy popular.

Si lo pensáis un poco friamente, veréis que es imprescindible que cazadores y tiradores seamos muy cuidadosos con tontunas como estas. Menudo favor nos han hecho estos.

Todo va a quedar en "aguas de borraja" me partiria el culo si le caen tres años de carcel o mas, no merece la pena gastar dinero de los contribuyentes por una chorrada como esta (como si quiere poner centollos y dispararlos) en un juicio, habiendo casos mucho mas mediaticos de asesinos y homicidas que algunos incluso pasen de rositas por los juzgados.

Ribetano escribió:Os guste o no, en España hay una realidad ideológica con las armas que tiene su origen en la dictadura de Franco.

El Reglamento de Armas del 44 ya exigía el certificado de penales para obtener licencias de armas. Como cualquiera que hubiera pertenecido a un partido o sindicato de izquierdas tenía antecedentes penales, media España dejó de poder cazar y tirar.

Por eso se identifica la caza y el tiro con ser de derechas o incluso Fascista. Los jóvenes políticos de izquierdas de la transición, se habían criado sin aprender a cazar y tirar de sus padres, que es como se suele aprender, aunque la norma se fue relajando con los años. Para muchos, su único contacto con las armas fue en la Mili, que tampoco era muy popular.

Si lo pensáis un poco friamente, veréis que es imprescindible que cazadores y tiradores seamos muy cuidadosos con tontunas como estas. Menudo favor nos han hecho estos.

totalmente de acuerdo, acabo de verlo ahora en las noticias,madre mia, ya nos la tenian jurada..

Ribetano escribió:Os guste o no, en España hay una realidad ideológica con las armas que tiene su origen en la dictadura de Franco.

El Reglamento de Armas del 44 ya exigía el certificado de penales para obtener licencias de armas. Como cualquiera que hubiera pertenecido a un partido o sindicato de izquierdas tenía antecedentes penales, media España dejó de poder cazar y tirar.

Por eso se identifica la caza y el tiro con ser de derechas o incluso Fascista. Los jóvenes políticos de izquierdas de la transición, se habían criado sin aprender a cazar y tirar de sus padres, que es como se suele aprender, aunque la norma se fue relajando con los años. Para muchos, su único contacto con las armas fue en la Mili, que tampoco era muy popular.

Si lo pensáis un poco friamente, veréis que es imprescindible que cazadores y tiradores seamos muy cuidadosos con tontunas como estas. Menudo favor nos han hecho estos.

Bravo.