VOTAD SI A LA LEGÍTIMA DEFENSA encuestas de ANTENA 3 y otros medios

[g4sman]

https://latribunadelpaisvasco.com/art/1 ... 8Hv5wvyER4

[Dexterclaymore]

https://latribunadelpaisvasco.com/art/10098/una-investigacion-de-la-universidad-de-harvard-revela-que-cuantas-mas-armas-tienen-los-ciudadanos-menos-actividad-criminal-se-produce-en-un-pais?fbclid=IwAR11eDSWeP0wgCCZVHVdDxI5Ryc58AgT85jH2Mj50s-vNNNgJ8Hv5wvyER4

Interesante artículo

[zailadelalalai]

https://latribunadelpaisvasco.com/art/10098/una-investigacion-de-la-universidad-de-harvard-revela-que-cuantas-mas-armas-tienen-los-ciudadanos-menos-actividad-criminal-se-produce-en-un-pais?fbclid=IwAR11eDSWeP0wgCCZVHVdDxI5Ryc58AgT85jH2Mj50s-vNNNgJ8Hv5wvyER4

https://dailycaller.com/2015/10/12/reme ... ess-crime/

https://www.beliefnet.com/news/articles ... -link.aspx

[RAFAELMIN]

https://latribunadelpaisvasco.com/art/10098/una-investigacion-de-la-universidad-de-harvard-revela-que-cuantas-mas-armas-tienen-los-ciudadanos-menos-actividad-criminal-se-produce-en-un-pais?fbclid=IwAR11eDSWeP0wgCCZVHVdDxI5Ryc58AgT85jH2Mj50s-vNNNgJ8Hv5wvyER4

Y se supone que a la gente de Harvard no les regalan los másteres, con lo que seguro son buenos profesionales, así que si han llegado a esa conclusión por algo será.

[Fernoked]

Y se supone que a la gente de Harvard no les regalan los másteres, con lo que seguro son buenos profesionales, así que si han llegado a esa conclusión por algo será.

Yo no lo afirmaría con tanta rotundidad. Recientemente leí sobre un escándalo en las universidades más prestigiosas de EEUU en el que se reveló una red en la que personas adineradas pagaban para que sus hijos fueran admitidos. Aunque Harvard no estaba entre las citadas había otras de similar prestigio, y no me extrañaría nada que también existan allí algún tipo de chanchulleo, que en todas partes cuecen habas.

Muchas veces se dice un estudio de la universidad de tal sitio cuando realmente es un estudio de alguien que pasó por allí.

Respecto al estudio en sí, simplemente el leer que le echa la culpa de la mala fama a los comunistas, pues ya es para poner muy en duda la rigurosidad del informe. Habla de Alemania, EEUU, Reino Unido, Luxemburgo, pero no dice nada de otros países como Brasil, España, Colombia, México, Yemen, Irak, Japón, etc. El mundo es algo más amplio que 4 o 5 Estados.

Igualmente dice que en Rusia los civiles no tienen acceso a las armas de fuego cuando existen más de 17 millones de armas de fuego en posesión de los ciudadanos, que aún siendo notablemente inferior a la cantidad de armas existente en EEUU no puede afirmarse que Rusia sea un país en donde los civiles apenas tienen armas (12,5 armas por cada 100 habitantes).

No está demostrado que la posesión de armas influya en reducir el crimen, aunque sí puede deducirse claramente que junto con otras circunstancias coadyuva al incremento de criminalidad.

Que te guste lo que dice no implica necesariamente que sea cierto.

[manolosolo]

En Mexico, están prohibidas las armas a civiles, y en Brasil, hasta que llego Bolsonaro, y creo que en Colombia, también, y bueno, ya se ve que tal les va, están en la Gloria Bendita......en Yemen e Irak, bueno, sin comentarios....
Pero, porque todo el mundo, toma como ejemplo a USA, y no a Suiza, República Checa, y países así, donde el propio estado, anima a tener armas de fuego a sus ciudadanos.......
Lamentablemente, un arma es tan mala, como su propio dueño quiere serlo.......
Saludos.

[Fernoked]

En Mexico, están prohibidas las armas a civiles, y en Brasil, hasta que llego Bolsonaro, y creo que en Colombia, también, y bueno, ya se ve que tal les va, están en la Gloria Bendita......en Yemen e Irak, bueno, sin comentarios....
Pero, porque todo el mundo, toma como ejemplo a USA, y no a Suiza, República Checa, y países así, donde el propio estado, anima a tener armas de fuego a sus ciudadanos.......
Lamentablemente, un arma es tan mala, como su propio dueño quiere serlo.......
Saludos.

En México no es que estén prohibidas. Todo el mundo tiene derecho a tener un arma de fuego en su casa para la defensa, lo que pasa es que solamente hay un vendedor de armas. En Colombia también se puede tener armas de fuego aunque el mercado negro es tan amplio que se estima hay 5 veces más armas de fuego ilegales que adquiridas legalmente. Así que en la práctica cualquiera puede tener un arma de fuego aunque falla el control.

En Suiza, aunque se ponga como país ejemplar, resulta que porcentualmente hay más homicidios con arma de fuego que en España, así que tampoco es el paraje idílico de las armas que se le presupone, al igual que EEUU tampoco es el territorio del apocalipsis a pesar de los múltiples asesinatos.

Coincido en que un arma por sí misma no es mala, lo que se haga con ella depende de su poseedor y ahí entra las características sociales de cada país.

[RAFAELMIN]

Y se supone que a la gente de Harvard no les regalan los másteres, con lo que seguro son buenos profesionales, así que si han llegado a esa conclusión por algo será.

Yo no lo afirmaría con tanta rotundidad. Recientemente leí sobre un escándalo en las universidades más prestigiosas de EEUU en el que se reveló una red en la que personas adineradas pagaban para que sus hijos fueran admitidos. Aunque Harvard no estaba entre las citadas había otras de similar prestigio, y no me extrañaría nada que también existan allí algún tipo de chanchulleo, que en todas partes cuecen habas.

Muchas veces se dice un estudio de la universidad de tal sitio cuando realmente es un estudio de alguien que pasó por allí.

Respecto al estudio en sí, simplemente el leer que le echa la culpa de la mala fama a los comunistas, pues ya es para poner muy en duda la rigurosidad del informe. Habla de Alemania, EEUU, Reino Unido, Luxemburgo, pero no dice nada de otros países como Brasil, España, Colombia, México, Yemen, Irak, Japón, etc. El mundo es algo más amplio que 4 o 5 Estados.

Igualmente dice que en Rusia los civiles no tienen acceso a las armas de fuego cuando existen más de 17 millones de armas de fuego en posesión de los ciudadanos, que aún siendo notablemente inferior a la cantidad de armas existente en EEUU no puede afirmarse que Rusia sea un país en donde los civiles apenas tienen armas (12,5 armas por cada 100 habitantes).

No está demostrado que la posesión de armas influya en reducir el crimen, aunque sí puede deducirse claramente que junto con otras circunstancias coadyuva al incremento de criminalidad.

Que te guste lo que dice no implica necesariamente que sea cierto.

Lo de las universidades de prestigio y ese reciente escándalo es solo relativo al acceso y no el lograr la Titulación deseada, aquí damos por hecho que para conseguir plaza en determinados colegios o universidades privadas únicamente necesitas un "buen enchufe" .

Aparte, es lamentable que los suicidios realizados con armas de fuego se pueda culpar a las armas en sì, puesto que las conductas suicidas se llevan a cabo igualmente mediante otros medios.

Saludos.

[manolosolo]

Vamos, que cuando el suicida se tira de un puente, algo típico italiano, la culpa, es del puente, por estar tan alto.....
Saludos.

[RAFAELMIN]

Vamos, que cuando el suicida se tira de un puente, algo típico italiano, la culpa, es del puente, por estar tan alto.....
Saludos.

eso es, los suicidios aparecen en las estadísticas como muertes violentas a causa de las armas, algo totalmente descabellado, como bien dices los puentes deberían también prohibirlos, aquí en España también se usan para ese fin.

Cómo anécdota, la última vez que paré en un mirador en Despeñaperros (trazado viejo, hace varios años) al ver el coche estacionado, una pareja de la GC se pararon a ver que hacía, charlé un ratillo con ellos , me contaron que en ese punto y fechas recientes se habían suicidado dos personas, así que deberían también prohibir los viaductos.

Saludos.

[pedrolugon66]

No hace falta doctorarse en una universidad prestigiosa, ni hacer caros estudios, para darse cuenta de que:
.El que quiere suicidarse, asesinar o cometer cualquier otro acto violento, no va a necesitar de un arma de fuego.
. Echar la culpà de la violencia a una simple herramienta es, de cinicos o de gilipoll... porque nunca vi un arma dispararse sola contra alguien, ni a un cuchillo, clavarse solo, ni a un coche conducir solo por direccion contraria.
. Tal vez lo que deberian controlarse son actitudes, Mientras se crucifican objetos, se permite una invasion diaria de cine viloento y videojuegos
. Es un hecho innegable que a medida que disminuyen las armas legales, aumentan las ilegales, y los que las usan actuan mucho mas traquilos y sueltos sabiendo que no obtendran una respuesta a sus agresiones.
. Los paises mas oprimidos y faltos de democracia, son los que mas controlan el uso de las armas y tiene su logica un Gobierno autoritario y que esta dispuesto a apretar a su pueblo hasta la hambruna o la muerte si es necesario para su fin, solo teme que ese pueblo se pueda defender. " Un pueblo sumiso es aquel que ni esta armado ni piensa"

[miancave]

.

[Jesusr]

No hace falta doctorarse en una universidad prestigiosa, ni hacer caros estudios, para darse cuenta de que:
.El que quiere suicidarse, asesinar o cometer cualquier otro acto violento, no va a necesitar de un arma de fuego.
. Echar la culpà de la violencia a una simple herramienta es, de cinicos o de gilipoll... porque nunca vi un arma dispararse sola contra alguien, ni a un cuchillo, clavarse solo, ni a un coche conducir solo por direccion contraria.
. Tal vez lo que deberian controlarse son actitudes, Mientras se crucifican objetos, se permite una invasion diaria de cine viloento y videojuegos
. Es un hecho innegable que a medida que disminuyen las armas legales, aumentan las ilegales, y los que las usan actuan mucho mas traquilos y sueltos sabiendo que no obtendran una respuesta a sus agresiones.
. Los paises mas oprimidos y faltos de democracia, son los que mas controlan el uso de las armas y tiene su logica un Gobierno autoritario y que esta dispuesto a apretar a su pueblo hasta la hambruna o la muerte si es necesario para su fin, solo teme que ese pueblo se pueda defender. " Un pueblo sumiso es aquel que ni esta armado ni piensa"

Y no hay mas... se puede decir mas alto, mas claro no. +10

[elnani]

Os recuerdo que para las Europeas del 26 de mayo de 2019 no existe la penosa ley d'HONT, Así que cada voto vale un voto. Mi conciencia con quienes defienden la caza,la doctrina castillo y las armas está bién clara. 1 saludo. Esto es lo que hay que votar.

[greyghost]

Me remito a lo que he citado en otro post:

En las elecciones europeas en nuestro país también se aplica la ley D´Hont, la única diferencia es que el cómputo se hace de forma nacional y no autonómica.

[KM_boy]

Me remito a lo que he citado en otro post:

En las elecciones europeas en nuestro país también se aplica la ley D´Hont, la única diferencia es que el cómputo se hace de forma nacional y no autonómica.

Lo que se llama circunscripción única.

[jumangi]

Votado.