elsantoangel escribió:POR CULPA DE LAS FORMAS ESTAMOS COMO ESTAMOS asi de claro, mientras no esten dando de palos no podemos devolverles el golpe con un guante de seda.
LOS TRAIDORES no merecen otro lenguaje, como se puede tildar a un "TIPO" que engaña a las masas ?
PD: Mirad como estan en francia ahhhh que no sale en los massmierda, ni mencionan a los chalecos amarillos LOS CUALES DICEN TENER A MILITARES, EX MILITARES MILICIAS ECTECT dispuestas a tomar el poder por la bravas, pero claro viendo la TV parece q el problema en francia es si desayunan croasane o tulipan
Me reafirmo..........ES UN PERRO
PD: Ghostgrey , piensas que portandote bien y con un lenguaje poetico vas a conservar las armas ? que acaso puedes argumentar tu defensa en este juicio de caza de brujas? lo siento pero seguimos discrepando
Si, me temo que en este punto vamos a seguir discrepando mucho.
Si nos ven como una amenaza, nos tratarán como tal. Repito lo que dije anteriormente, relee lo que tu mismo has escrito, miralo como si desconocieras completamente el mundo de las armas, ¿te transmite seguridad?, dejarías que alguien que parece dar a entender la necesidad de un cambio radical, tal vez un movimiento revolucionario como el de los chalecos amarillos, el cual implicaría tomar el poder por las bravas. Tuviese mayores facilidades para conservar y ampliar su colección de armas, o crees, que tal vez, se le debería alejar todo lo posible de un arma. Porque con un planteamiento así, es justamente lo que pasaría.
Pongo un ejemplo gráfico con nuestro país, el primer reglamento de armas es de 1944, justo cuando se ve como inevitable la derrota del Eje, y cuando se produce un intento de rebelión armada mediante la infiltración de varios miles de guerrilleros en el Vall d´Aran. El siguiente cambio de reglamento es de 1977, justo antes de formarse los cambios constitucionales y con una enorme inestabilidad de grupos políticos radicales e incluso terroristas de todo signo.
Repito, si se desea avanzar en nuestra afición,y deseamos, que lo que avancemos sea permanente, debemos convencer al resto de la población y a buena parte de los medios de comunicación. Enfrentarse a la opinión de la mayor parte de la población, la práctica totalidad de los medios de comunicación y partidos políticos, siendo además como somos, un número relativamente pequeño respecto al conjunto de la población y además absolutamente desunido. Simplemente es tratar de hundir a cabezazos un muro de hormigón. Solo lograremos estucar el muro con nuestra sesera, el muro no se va caer, ni agrietar, ni le va a preocupar lo más mínimo que lo manchemos.
