Re: Matanza en Nueva Zelanda
Publicado: 18 Mar 2019 23:30
Ya se vera que de conspiranoya poca...
Foro sobre armas, tiro, caza, defensa, policial y militar con sección de compra-venta de armas y accesorios. Foro de arma corta, arma larga y armas de fuego.
https://www.armas.es/foros/
the3rdman escribió:
Cuidado, en parte de la censura esta una intensa actividad troll saturando con ocurrencias disparatadas y material grafico falso
http://www.makeleio.gr/%CE%B5%CE%BE%CF%89%CF%86%CF%85%CE%BB%CE%BB%CE%BF/%CF%89%CF%81%CE%B5-%CE%BE%CE%B1%CE%BD%CE%B8%CE%BF-%CE%B3%CE%B5%CE%BD%CE%BF%CF%83-kai-%CE%B5%CF%85%CF%81%CF%89%CF%80%CE%B5%CE%B7-%CE%B1%CF%85%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%83-%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%83-%CF%86/
https://www.ensonhaber.com/bbpli-isim-turkmenleri-cephede-ziyaret-etti-2015-11-23.html
Chemi _Refogs escribió:Fijaos en la oreja del presunto asesino (hasta que no haya condena es presunto, ¿no?).
Los rasgos de la cara cambian con más facilidad que la forma del pabellón auditivo.
A mi me parecen bastante diferentes. ¿Y a vosotros?
greyghost escribió:..Y será toda la falsa bandera que algunos se empeñen pese a todas las pruebas, pero es un hecho que de un tiempo a esta parte, si se han producido ataques a centros de culto por parte de fanáticos de extrema derecha, y lo han hecho con el mismo patrón: publicación de un manifiesto y posterior tiroteo de quienes estaban rezando, algunos incluso con idéntico comportamiento tras ser arrestados, pretendiendo representarse así mismos en su juicio, como el caso de Dylan Roof.
Devin Patrick Kelley, Gregory Bush, Cesar Sayoc, Dylan Roof, Anders Berhing Breivik, Brenton Tarrant..... Si, La ultraderecha como otros radicales también asesinan, por mucho que halla quien se empeñe en atribuir sus crímenes a otros.
En fin, lo dicho, de vergüenza ajena, y lo dejo ahí.
the3rdman escribió:greyghost escribió:..Y será toda la falsa bandera que algunos se empeñen pese a todas las pruebas, pero es un hecho que de un tiempo a esta parte, si se han producido ataques a centros de culto por parte de fanáticos de extrema derecha, y lo han hecho con el mismo patrón: publicación de un manifiesto y posterior tiroteo de quienes estaban rezando, algunos incluso con idéntico comportamiento tras ser arrestados, pretendiendo representarse así mismos en su juicio, como el caso de Dylan Roof.
Devin Patrick Kelley, Gregory Bush, Cesar Sayoc, Dylan Roof, Anders Berhing Breivik, Brenton Tarrant..... Si, La ultraderecha como otros radicales también asesinan, por mucho que halla quien se empeñe en atribuir sus crímenes a otros.
En fin, lo dicho, de vergüenza ajena, y lo dejo ahí.
Hasta ahora solo he puesto lo que dudo, y lo que me parece, que saber no sabemos nada, para una mente blanco y negro puede parecer una posicion estatica, pero no lo es, de hecho no lo es en nadie.
Hay diferencia entre no saberlo todo,a no creerse nada, porque queremos creer en otra cosa, sin importarnos las pruebas, ya crearemos unas alternativas que se ajusten mas a nuestra idea inicial
Pero desde el pulpito de "la ecuanimidad" no ha cesado usted de pontificar con unas pruebas que no ha visto, sobre lo que tiene cabida o no, por desgracia tampoco resulta ninguna novedad;
Para no creer en la especulación, insiste mucho en ello. Las pruebas son el live streaming que se insiste en decir que esta manipulado por no haber sido censurado en su emisión, cuando todos sabemos que por desgracia, ultimamente, se están utilizando esos medios como notas de despedida por parte de suicidas, quienes cometen su acto final en plena emisión.
Pero es que además tenemos el manifiesto que publico y envió a numerosas personalidades y medios, los testigos presenciales, la policía que lo detuvo y el testimonio de reconocimiento de los familiares del asesino. Ah, pero como el gobierno neozelandes con buen criterio se niega a que se publique oficialmente el rostro del asesino, negandole la fama que el buscaba tras los asesinatos, entonces es una invención gubernamental todo lo demás
y es que ninguna cita historica va a restar subjetividad a su punto de vista, condicionado por su campo de especilizacion, que para mi la historia no es una ciencia de las de verdad.
La historia es básicamente la recopilación de experiencias y hechos pasados, su estudio implica tener una experiencia vital respecto a determinados hechos, tal y como nos la proporciona nuestro paso por la vida, con lo que nos brinda la oportunidad de no cometer errores ante hechos similares o al menos saber que nos depararán situaciones idénticas
Esta usted en un foro de adultos que sabe leer la prensa, y de adultos que han visto a la prensa mentir a lo largo de sus vidas, permitanos dudar y no se ruborice tanto ante la idea de que no es usted la vara patron con la cual se mide el resto del universo, por favor.
Dudar es muy sano, la cuestión es: si se duda o si se niega. Si se duda para llegar a un resultado racional y contrastado, es sano, si por el contrario se niega lo evidente como que la tierra no es plana, o sobre la malignidad estatal respecto a la vacunación, pues no es tan sano, si no fruto de un fanatismo determinado.
No seré yo quien defienda a capa y espada la infalibilidad de la prensa, y muchísimo menos la española, ya que toda ella se basa en un principio básico: la linea editorial y vender. Pero es que en este caso no estamos discutiendo eso, y de hace unos años para aquí, hay quien prefiere buscar la información en lugares infinitamente menos fiables, ya que no es que ni tan siquiera se sabe cual es la linea editorial para contrastarla con otras fuentes, si no que en la mayoría de los casos no tiene el más mínimo rigor histórico, pero que pasan a ser "verdades universales" o "postverdades" en función de su numero de compartidos, retuits, etc.
Cada cual es libre de tener la opinión que quiera, lo que no quita, que si alguien se empeñase, por ejemplo, en actuar como David Irving, no por mucho perseverar en sus ideas y planteamientos, tendría la menor posibilidad de alterar la realidad ante los hechos contrastados e irrefutables
Gracias.
greyghost escribió:Hay diferencia entre no saberlo todo,a no creerse nada, porque queremos creer en otra cosa, sin importarnos las pruebas, ya crearemos unas alternativas que se ajusten mas a nuestra idea inicial
greyghost escribió:Para no creer en la especulación, insiste mucho en ello. Las pruebas son el live streaming que se insiste en decir que esta manipulado por no haber sido censurado en su emisión, cuando todos sabemos que por desgracia, ultimamente, se están utilizando esos medios como notas de despedida por parte de suicidas, quienes cometen su acto final en plena emisión.
Pero es que además tenemos el manifiesto que publico y envió a numerosas personalidades y medios, los testigos presenciales, la policía que lo detuvo y el testimonio de reconocimiento de los familiares del asesino. Ah, pero como el gobierno neozelandes con buen criterio se niega a que se publique oficialmente el rostro del asesino, negandole la fama que el buscaba tras los asesinatos, entonces es una invención gubernamental todo lo demás
greyghost escribió:La historia es básicamente la recopilación de experiencias y hechos pasados, su estudio implica tener una experiencia vital respecto a determinados hechos, tal y como nos la proporciona nuestro paso por la vida, con lo que nos brinda la oportunidad de no cometer errores ante hechos similares o al menos saber que nos depararán situaciones idénticas
greyghost escribió:Dudar es muy sano, la cuestión es: si se duda o si se niega. Si se duda para llegar a un resultado racional y contrastado, es sano, si por el contrario se niega lo evidente como que la tierra no es plana, o sobre la malignidad estatal respecto a la vacunación, pues no es tan sano, si no fruto de un fanatismo determinado.
No seré yo quien defienda a capa y espada la infalibilidad de la prensa, y muchísimo menos la española, ya que toda ella se basa en un principio básico: la linea editorial y vender. Pero es que en este caso no estamos discutiendo eso, y de hace unos años para aquí, hay quien prefiere buscar la información en lugares infinitamente menos fiables, ya que no es que ni tan siquiera se sabe cual es la linea editorial para contrastarla con otras fuentes, si no que en la mayoría de los casos no tiene el más mínimo rigor histórico, pero que pasan a ser "verdades universales" o "postverdades" en función de su numero de compartidos, retuits, etc.
Cada cual es libre de tener la opinión que quiera, lo que no quita, que si alguien se empeñase, por ejemplo, en actuar como David Irving, no por mucho perseverar en sus ideas y planteamientos, tendría la menor posibilidad de alterar la realidad ante los hechos contrastados e irrefutables
YpoSH escribió:-El arma lleva una linterna dando flashes que la hace aparentar que dispara en automático. Posteriormente se cae al suelo y los disparos ya apenas se ven.
YpoSH escribió:-El arma no lleva bocacha algo poco inusual y no se ven los típicos fogonazos en la boca del cañón.
-Pese a que se está disparando continuamente, no aparecen en el video impactos en las paredes ni en los cristales.
-En un momento como el descrito la gente no se comporta como aparece en el video ya que se ve claramente que hay personas amontonadas en el suelo cuando el tirador entra en la sala grande.
-Se ve claramente como disparando a bocajarro no aparecen impactos de bala en algunos cuerpos. Si que en una escena parece que dispara a la cabeza de una mujer y se le mueve el pelo, pero no aparece un impacto claro que debería de ser devastador.
YpoSH escribió:-El tirador sale del recinto para ir a su coche y se puede ver que las dos víctimas de la puerta están en el suelo sin sangre a su alrededor y cuando vuelve a entrar, se ve un gran charco de sangre rodenado a una de ellas.
YpoSH escribió:-Si grabó todo el evento ¿donde está el "heroe" afgano que dice se enfrentó al tirador con una máquina TPV?
YpoSH escribió:-¿Porqué hay un video grabado por un espectador desde lejos que muestra al tirador hablando con otro personaje que parece estar dándole instrucciones antes de entrar en el recinto?
YpoSH escribió:-¿Porqué no dispara a la persona que aparece en el primer coche junto a la entrada?
YpoSH escribió:..Para el que quiera profundizar en otros análisis efectuados por expertos:
https://www.veteranstoday.com/2019/03/1 ... -shooting/
YpoSH escribió:..Si realmente hubieron víctimas mortales, que considero excecrablem o fué todo un montaje televisivo, nunca lo sabremos, pero lo que si podemos ver es que algo no cuadra en el video ni en la reacción de la policia, ni en lo que se ha escrito sobre todo el evento..
YpoSH escribió:Esta muy bien lo que dices pero poco entiendes de armas de asalto... y de eso precisamente me quejo en mi comentario son 15 páginas de mensajes sin que nadie haya detectado que ese arma no dispara balas normales...
Es lícito creer en este tipo de falsos atentados, sobre todo cuando se cree todo lo que escriben los medios oficiales, pero las pruebas "forenses" efectuadas por un experto en armamento ponen en evidencia que algo no "cuadra" en el video. Visiónalo con detenimiento y encontrarás fallos "técnicos"...
El video se puede bajar desde el foro neozelandés Kiwi Farms