Página 6 de 8

Re: Matanza en Nueva Zelanda

Publicado: 18 Mar 2019 23:30
por g4sman
Ya se vera que de conspiranoya poca...

Re: Matanza en Nueva Zelanda

Publicado: 18 Mar 2019 23:30
por Chemi _Refogs
Fijaos en la oreja del presunto asesino (hasta que no haya condena es presunto, ¿no?).

Los rasgos de la cara cambian con más facilidad que la forma del pabellón auditivo.

A mi me parecen bastante diferentes. ¿Y a vosotros?

:?: :?: :?:

Re: Matanza en Nueva Zelanda

Publicado: 18 Mar 2019 23:39
por g4sman

Re: Matanza en Nueva Zelanda

Publicado: 18 Mar 2019 23:43
por Chemi _Refogs
Pues no conozco, evidentemente, el código penal ni la Constitución de NZ, pero, siendo un país “occidental “, me parece raro que te puedan caer 10 años por tener un vídeo (¿aplicará también a las decapitaciones del Daesh?)

Veo sobre actuación gubernamental.

Esto empieza a oler raro, raro... :|

Re: Matanza en Nueva Zelanda

Publicado: 19 Mar 2019 08:50
por annual
Chemi _Refogs escribió:Fijaos en la oreja del presunto asesino (hasta que no haya condena es presunto, ¿no?).

Los rasgos de la cara cambian con más facilidad que la forma del pabellón auditivo.

A mi me parecen bastante diferentes. ¿Y a vosotros?

:?: :?: :?:


Pues eso mismo iba a poner yo, las orejas tambien cambian con el tiempo pero poco y son el verdadero mejor punto de una cara para identificar a un sujeto.

La nariz en su base tambien tiene diferencias y eso no cambia en tan poco tiempo.
Si, se parecen bastante pero yo diria que dudo sea el mismo.

Na, los "Sorianos" (no los naturales de Soria) estan empeñados en convencernos a nosotros mismos de lo malo que somos y lo mucho que nos conviene hibridarnos con las culturas de la paz.

Salu hermanos.

Re: Matanza en Nueva Zelanda

Publicado: 19 Mar 2019 11:40
por elsantoangel
esto es del canal "resistencia española" en telgram

[#TERRORIRSMO] Desde la cuenta oficial de 8Chan en Twitter, se quejan de que no se haga nada contra aquellas plataformas que permitieron al asesino difundir lo que iba a hacer con días de antelación. Así, por ejemplo, señala un usuario (foto derecha) que Facebook le permitió incluso un streaming sin consecuencias. Igualmente, es importante recordar que el vídeo famoso, fue un streaming que hizo mediante YouTube y Facebook, sonando música con Copyright y es curioso que, al contrario de lo que pasa habitualmente, el sistema no le cortó el streaming automáticamente. Por supuesto, de nada de esto se hablará en el diario Público y en ningún otro de España o de otra parte.

Re: Matanza en Nueva Zelanda

Publicado: 19 Mar 2019 12:15
por the3rdman
Wow!

Imagen

Aunque dificilmente sera un dato conocido, va a ser sumamente interesante saber quien se da de baja en ASIS y ASIO para irse al sector privado a cobrar 5 veces mas en las proximas semanas.

Re: Matanza en Nueva Zelanda

Publicado: 19 Mar 2019 12:47
por greyghost
Autentica verguenza ajena me producen determinados comentarios, por desgracia no son ninguna novedad, hará cosa de dos años pasó exactamente lo mismo con el asesino de una iglesia Baptista en Southerland Springs (Texas), con tal de negar su implicación ideológica, empezaron a salir supuestas imágenes, algunas simplemente mostrando al asesino en diferentes etapas de su vida con notables cambios de aspecto, a fin de desmentir su autoría, otras vinculandole a movimientos diametralmente opuestos a su pensamiento, incluso se llegó a afirmar que el asesino era musulmán converso, dando además nombres y apellidos, para a si crear el tan conocido perfil de falsa bandera, o que decir del Pizzagate, etc.

Pero ya veo, que para algunos la policía tiene el don de la ubicuidad, se comete un delito y en 5 minutos se han presentado y arrestado al culpable, porque el video es mas largo, pero desde que comienza el tiroteo hasta que se marcha en el coche, apenas ha transcurrido ese tiempo. Por otro lado hay que recordar como está diseñado el plano de esa ciudad, la cual dispone de una amplia extensión y edificios de planta baja, y un detalle mas importante aún, la policía suele patrullar desarmada, al estilo de los bobbies britanicos, para asuntos con armas debe llegar una unidad armada, y todo esto en menos de 5 minutos o es un "claro caso de falsa bandera" . En fin........

Y será toda la falsa bandera que algunos se empeñen pese a todas las pruebas, pero es un hecho que de un tiempo a esta parte, si se han producido ataques a centros de culto por parte de fanáticos de extrema derecha, y lo han hecho con el mismo patrón: publicación de un manifiesto y posterior tiroteo de quienes estaban rezando, algunos incluso con idéntico comportamiento tras ser arrestados, pretendiendo representarse así mismos en su juicio, como el caso de Dylan Roof.

Devin Patrick Kelley, Gregory Bush, Cesar Sayoc, Dylan Roof, Anders Berhing Breivik, Brenton Tarrant..... Si, La ultraderecha como otros radicales también asesinan, por mucho que halla quien se empeñe en atribuir sus crímenes a otros.

En fin, lo dicho, de vergüenza ajena, y lo dejo ahí.

Re: Matanza en Nueva Zelanda

Publicado: 19 Mar 2019 13:17
por the3rdman
greyghost escribió:..Y será toda la falsa bandera que algunos se empeñen pese a todas las pruebas, pero es un hecho que de un tiempo a esta parte, si se han producido ataques a centros de culto por parte de fanáticos de extrema derecha, y lo han hecho con el mismo patrón: publicación de un manifiesto y posterior tiroteo de quienes estaban rezando, algunos incluso con idéntico comportamiento tras ser arrestados, pretendiendo representarse así mismos en su juicio, como el caso de Dylan Roof.

Devin Patrick Kelley, Gregory Bush, Cesar Sayoc, Dylan Roof, Anders Berhing Breivik, Brenton Tarrant..... Si, La ultraderecha como otros radicales también asesinan, por mucho que halla quien se empeñe en atribuir sus crímenes a otros.

En fin, lo dicho, de vergüenza ajena, y lo dejo ahí.


Hasta ahora solo he puesto lo que dudo, y lo que me parece, que saber no sabemos nada, para una mente blanco y negro puede parecer una posicion estatica, pero no lo es, de hecho no lo es en nadie.
Pero desde el pulpito de "la ecuanimidad" no ha cesado usted de pontificar con unas pruebas que no ha visto, sobre lo que tiene cabida o no, por desgracia tampoco resulta ninguna novedad;
y es que ninguna cita historica va a restar subjetividad a su punto de vista, condicionado por su campo de especilizacion, que para mi la historia no es una ciencia de las de verdad.
Esta usted en un foro de adultos que saben leer la prensa, y de adultos que han visto a la prensa mentir a lo largo de sus vidas, permitanos dudar y no se ruborice tanto ante la idea de que no es usted la vara patron con la cual se mide el resto del universo, por favor.

Gracias.

Re: Matanza en Nueva Zelanda

Publicado: 19 Mar 2019 16:08
por greyghost
the3rdman escribió:
greyghost escribió:..Y será toda la falsa bandera que algunos se empeñen pese a todas las pruebas, pero es un hecho que de un tiempo a esta parte, si se han producido ataques a centros de culto por parte de fanáticos de extrema derecha, y lo han hecho con el mismo patrón: publicación de un manifiesto y posterior tiroteo de quienes estaban rezando, algunos incluso con idéntico comportamiento tras ser arrestados, pretendiendo representarse así mismos en su juicio, como el caso de Dylan Roof.

Devin Patrick Kelley, Gregory Bush, Cesar Sayoc, Dylan Roof, Anders Berhing Breivik, Brenton Tarrant..... Si, La ultraderecha como otros radicales también asesinan, por mucho que halla quien se empeñe en atribuir sus crímenes a otros.

En fin, lo dicho, de vergüenza ajena, y lo dejo ahí.


Hasta ahora solo he puesto lo que dudo, y lo que me parece, que saber no sabemos nada, para una mente blanco y negro puede parecer una posicion estatica, pero no lo es, de hecho no lo es en nadie.
Hay diferencia entre no saberlo todo,a no creerse nada, porque queremos creer en otra cosa, sin importarnos las pruebas, ya crearemos unas alternativas que se ajusten mas a nuestra idea inicial

Pero desde el pulpito de "la ecuanimidad" no ha cesado usted de pontificar con unas pruebas que no ha visto, sobre lo que tiene cabida o no, por desgracia tampoco resulta ninguna novedad;

Para no creer en la especulación, insiste mucho en ello. Las pruebas son el live streaming que se insiste en decir que esta manipulado por no haber sido censurado en su emisión, cuando todos sabemos que por desgracia, ultimamente, se están utilizando esos medios como notas de despedida por parte de suicidas, quienes cometen su acto final en plena emisión.
Pero es que además tenemos el manifiesto que publico y envió a numerosas personalidades y medios, los testigos presenciales, la policía que lo detuvo y el testimonio de reconocimiento de los familiares del asesino. Ah, pero como el gobierno neozelandes con buen criterio se niega a que se publique oficialmente el rostro del asesino, negandole la fama que el buscaba tras los asesinatos, entonces es una invención gubernamental todo lo demás


y es que ninguna cita historica va a restar subjetividad a su punto de vista, condicionado por su campo de especilizacion, que para mi la historia no es una ciencia de las de verdad.

La historia es básicamente la recopilación de experiencias y hechos pasados, su estudio implica tener una experiencia vital respecto a determinados hechos, tal y como nos la proporciona nuestro paso por la vida, con lo que nos brinda la oportunidad de no cometer errores ante hechos similares o al menos saber que nos depararán situaciones idénticas

Esta usted en un foro de adultos que sabe leer la prensa, y de adultos que han visto a la prensa mentir a lo largo de sus vidas, permitanos dudar y no se ruborice tanto ante la idea de que no es usted la vara patron con la cual se mide el resto del universo, por favor.

Dudar es muy sano, la cuestión es: si se duda o si se niega. Si se duda para llegar a un resultado racional y contrastado, es sano, si por el contrario se niega lo evidente como que la tierra no es plana, o sobre la malignidad estatal respecto a la vacunación, pues no es tan sano, si no fruto de un fanatismo determinado.

No seré yo quien defienda a capa y espada la infalibilidad de la prensa, y muchísimo menos la española, ya que toda ella se basa en un principio básico: la linea editorial y vender. Pero es que en este caso no estamos discutiendo eso, y de hace unos años para aquí, hay quien prefiere buscar la información en lugares infinitamente menos fiables, ya que no es que ni tan siquiera se sabe cual es la linea editorial para contrastarla con otras fuentes, si no que en la mayoría de los casos no tiene el más mínimo rigor histórico, pero que pasan a ser "verdades universales" o "postverdades" en función de su numero de compartidos, retuits, etc.

Cada cual es libre de tener la opinión que quiera, lo que no quita, que si alguien se empeñase, por ejemplo, en actuar como David Irving, no por mucho perseverar en sus ideas y planteamientos, tendría la menor posibilidad de alterar la realidad ante los hechos contrastados e irrefutables


Gracias.

Re: Matanza en Nueva Zelanda

Publicado: 19 Mar 2019 19:17
por the3rdman
greyghost escribió:Hay diferencia entre no saberlo todo,a no creerse nada, porque queremos creer en otra cosa, sin importarnos las pruebas, ya crearemos unas alternativas que se ajusten mas a nuestra idea inicial

Argentina, españa, nueva zelanda, israel, ucrania, paquistan, turquia, corea del norte, etc.. Un lobo solitario? sin conexiones? con dinero sacado de criptomonedas? esto es lo que se conoce como "afirmacion extraordinaria";
me va a disculpar que no me lo crea.

greyghost escribió:Para no creer en la especulación, insiste mucho en ello. Las pruebas son el live streaming que se insiste en decir que esta manipulado por no haber sido censurado en su emisión, cuando todos sabemos que por desgracia, ultimamente, se están utilizando esos medios como notas de despedida por parte de suicidas, quienes cometen su acto final en plena emisión.
Pero es que además tenemos el manifiesto que publico y envió a numerosas personalidades y medios, los testigos presenciales, la policía que lo detuvo y el testimonio de reconocimiento de los familiares del asesino. Ah, pero como el gobierno neozelandes con buen criterio se niega a que se publique oficialmente el rostro del asesino, negandole la fama que el buscaba tras los asesinatos, entonces es una invención gubernamental todo lo demás

Y por enesima vez nos redefine lo que es un objeto con valor probatorio;
no apele a "lo que todo el mundo sabe" porque yo no lo se, usted tampoco.
El video, suponiendo que las autoridades cuenten con el correspondiente a las tramas de datos originales coincidentes a los logs certificados de los servidores por huellas de tiempo, y no el editado que ha visto "todo el mundo", no prueba que el sospechoso diga la verdad o historial, pero el que ha visto usted con dificultad prueba su identidad.
Suponiendo que sea del mismo autor sin mas implicados, y que las conexiones a esas cuentas y subida de informacion esten determindas, el "manifiesto supremacista" no prueba que el autor sea de "extrema derecha" o conservador como se ha intoxicado en todo el planeta, de hecho es bastante progresista.
Como tampoco podemos saber a quien han reconocido los familiares (la cara velada del detenido?), hasta creo que la abuela dice no reconocerlo con posterioridad a sus viajes.

Lo que usted considera "buen criterio", no es una verdad universal;
que las autoridades neozelandesas capturen tras esta atrocidad a un personaje oscuro salido de ninguna parte, y que sin tener aun las pruebas en la mesa, recien iniciada la investigacion, decidan legislar sobre internet, las libertades civiles y demoler al partido conservador es algo inadmisible sin una rendicion de cuentas absoluta ante el contribuyente.
El ocultar la cara del principal sospechoso mediante una mera justificacion emocional, sospechoso que ademas de fama queria otras cosas, como alentar una prohibicion de armas que la primer no se ha privado en mencionar y satisfacer, me parece como poco una innegable contradiccion logica, o en este estado de la investigacion, una ocultacion mas que sospechosa.

greyghost escribió:La historia es básicamente la recopilación de experiencias y hechos pasados, su estudio implica tener una experiencia vital respecto a determinados hechos, tal y como nos la proporciona nuestro paso por la vida, con lo que nos brinda la oportunidad de no cometer errores ante hechos similares o al menos saber que nos depararán situaciones idénticas

Bueno, por supuesto que la historia no es una recopilacion de experiencias y hechos pasados, se pueden recopilar testimonios pasados, escritos o mas recientemente por otro medio, y en ultima epoca se pueden registrar sucesos pasados, si esos testimonios son veraces o si esos sucesos corresponden a unos hechos es otra cosa.
No salio nadie del oscurantismo transmitiendo historias y mitos.

greyghost escribió:Dudar es muy sano, la cuestión es: si se duda o si se niega. Si se duda para llegar a un resultado racional y contrastado, es sano, si por el contrario se niega lo evidente como que la tierra no es plana, o sobre la malignidad estatal respecto a la vacunación, pues no es tan sano, si no fruto de un fanatismo determinado.

No seré yo quien defienda a capa y espada la infalibilidad de la prensa, y muchísimo menos la española, ya que toda ella se basa en un principio básico: la linea editorial y vender. Pero es que en este caso no estamos discutiendo eso, y de hace unos años para aquí, hay quien prefiere buscar la información en lugares infinitamente menos fiables, ya que no es que ni tan siquiera se sabe cual es la linea editorial para contrastarla con otras fuentes, si no que en la mayoría de los casos no tiene el más mínimo rigor histórico, pero que pasan a ser "verdades universales" o "postverdades" en función de su numero de compartidos, retuits, etc.

Cada cual es libre de tener la opinión que quiera, lo que no quita, que si alguien se empeñase, por ejemplo, en actuar como David Irving, no por mucho perseverar en sus ideas y planteamientos, tendría la menor posibilidad de alterar la realidad ante los hechos contrastados e irrefutables

Y por fin, lleva varias argumentaciones de muñeco de paja intentando sacar a colacion el "magufo".
Carece usted del mas minimo material contrastable para hacer sus rotundas aseveraciones, o para acotar tan categoricamente la relaccion entre mass media, intereses politicos y avances en la investigacion, lo que se llama formalmente "conclusion apresurada", pero ademas defiende usted la ausencia de ese material;
aunque lo pretenda no parece familiarizado con ninguna ciencia empirica o metodo de investigacion, ya que nos invita a analizar el suceso en nueva zelanda, el desarrollo del gobierno neozelandes, los principales medios de noticias, los principales servicios de internet e incluso infraestructura, a lo largo de estos dias, con tan solo argumentos ad auctoritatem y ad populum.

Re: Matanza en Nueva Zelanda

Publicado: 19 Mar 2019 20:42
por MiguelZ
https://m.facebook.com/296096114151001/ ... 2&__tn__=R

Que me lo expliquen porque yo ya no entiendo ná.

Re: Matanza en Nueva Zelanda

Publicado: 20 Mar 2019 13:34
por YpoSH
Ante todo no pretendo crear polémica solo aportar una visión diferente sobre todo lo expuesto hasta ahora. Quizás me he saltado alguna página de mensajes y alguien ya lo ha apuntado, pero insisto que solo deseo aportar mi propio análisis de este hecho.
Es muy oportuno que haya ocurrido y algo inusual que se haya propagado un video por la red mostrando lo que a ojos de un ciudadano normal aparece como una "masacre". Un tipo con un arma que "parece" una automática dispara sobre personas indiscriminadamente. Hasta aquí la versión oficial...
Pues en un foro como este deberíamos ser más críticos con ese video ya que existen varios factores que apuntan a que el hecho sea un "montaje publicitario", De entrada cualquier conocedor de armas del tipo que se han utilizado en el video sabrá que las imágenes no muestran a un arma tipo AR15 modificado disparando balas de las usuales para ella. Hay un hecho que me despertó la curiosidad e hizo saltar mi "alarma crítica":
-El arma lleva una linterna dando flashes que la hace aparentar que dispara en automático. Posteriormente se cae al suelo y los disparos ya apenas se ven.
-El arma no lleva bocacha algo poco inusual y no se ven los típicos fogonazos en la boca del cañón.
-Pese a que se está disparando continuamente, no aparecen en el video impactos en las paredes ni en los cristales.
-En un momento como el descrito la gente no se comporta como aparece en el video ya que se ve claramente que hay personas amontonadas en el suelo cuando el tirador entra en la sala grande.
-Se ve claramente como disparando a bocajarro no aparecen impactos de bala en algunos cuerpos. Si que en una escena parece que dispara a la cabeza de una mujer y se le mueve el pelo, pero no aparece un impacto claro que debería de ser devastador.
-El tirador sale del recinto para ir a su coche y se puede ver que las dos víctimas de la puerta están en el suelo sin sangre a su alrededor y cuando vuelve a entrar, se ve un gran charco de sangre rodenado a una de ellas.
-Si grabó todo el evento ¿donde está el "heroe" afgano que dice se enfrentó al tirador con una máquina TPV?
-¿Porqué hay un video grabado por un espectador desde lejos que muestra al tirador hablando con otro personaje que parece estar dándole instrucciones antes de entrar en el recinto?
-¿Porqué no dispara a la persona que aparece en el primer coche junto a la entrada?

Ese es mi análisis del video y ya hay otros análisis hechos por expertos en armamento y situaciones terroristas que coinciden y aportan más datos a los que yo he podido comprobar en un primer visionado exaustivo.
Ahora solo queda preguntarse porqué ese evento ha sido ejecutado, por quién y para qué. Hay más preguntas que hay que hacerse pero yo he aportado lo básico ya que me ha extrañado que personas con conocimiento de armas y que han visto el video no se hayan dado cuenta de lo extraño que parece todo.
Si realmente hubieron víctimas mortales, que considero excecrablem o fué todo un montaje televisivo, nunca lo sabremos, pero lo que si podemos ver es que algo no cuadra en el video ni en la reacción de la policia, ni en lo que se ha escrito sobre todo el evento.

Podeis tildarme de "tonto" pero dejo un video explicativo del funcionamiento de un AR15 en automático y lo comparais con lo que aparece en el video...
https://www.youtube.com/watch?v=BSizVpfqFtw

Para el que quiera profundizar en otros análisis efectuados por expertos:
https://www.veteranstoday.com/2019/03/1 ... -shooting/

Re: Matanza en Nueva Zelanda

Publicado: 20 Mar 2019 14:05
por the3rdman
YpoSH escribió:-El arma lleva una linterna dando flashes que la hace aparentar que dispara en automático. Posteriormente se cae al suelo y los disparos ya apenas se ven.

La linterna con un modo "flashes" es un accesorio tactico habitual, sobre el modo de disparo creo que no ha habido controversia oficial.
YpoSH escribió:-El arma no lleva bocacha algo poco inusual y no se ven los típicos fogonazos en la boca del cañón.
-Pese a que se está disparando continuamente, no aparecen en el video impactos en las paredes ni en los cristales.
-En un momento como el descrito la gente no se comporta como aparece en el video ya que se ve claramente que hay personas amontonadas en el suelo cuando el tirador entra en la sala grande.
-Se ve claramente como disparando a bocajarro no aparecen impactos de bala en algunos cuerpos. Si que en una escena parece que dispara a la cabeza de una mujer y se le mueve el pelo, pero no aparece un impacto claro que debería de ser devastador.

en el video son visibles impactos en objetos y en los cuerpos, incluso prendas de cabeza salir volando
YpoSH escribió:-El tirador sale del recinto para ir a su coche y se puede ver que las dos víctimas de la puerta están en el suelo sin sangre a su alrededor y cuando vuelve a entrar, se ve un gran charco de sangre rodenado a una de ellas.

las heridas se pueden esperar en ese arma, y dependen mucho de la zona de impacto en el cuerpo
YpoSH escribió:-Si grabó todo el evento ¿donde está el "heroe" afgano que dice se enfrentó al tirador con una máquina TPV?

eso supuestamente paso en la segunda mezquita, a la que supuestamente se llega en un santiamen
YpoSH escribió:-¿Porqué hay un video grabado por un espectador desde lejos que muestra al tirador hablando con otro personaje que parece estar dándole instrucciones antes de entrar en el recinto?

idem al anterior, que de haber sucedio en ese lugar, parece ser que son heroes locales
YpoSH escribió:-¿Porqué no dispara a la persona que aparece en el primer coche junto a la entrada?

No lo ha dicho.

YpoSH escribió:..Para el que quiera profundizar en otros análisis efectuados por expertos:
https://www.veteranstoday.com/2019/03/1 ... -shooting/

Las primeras primeras denuncias fueron las de uso de cgi en el video, pero es que el streaming orginial no lo tiene nadie para su analisis (confio en que las autoridades si), los videos disponibles como ese, son versiones posteriores editadas (cortes de audio, o duracion) y subidas, subidas ( miles segun facebook) unos minutos despues de la emision orginal, raro tambien es que facebook no haya mencionado (ni nadie) ninguna emision " de prueba" del autor con anterioridad al ataque, como sabia que el streaming funcionaria sin fallos?

YpoSH escribió:..Si realmente hubieron víctimas mortales, que considero excecrablem o fué todo un montaje televisivo, nunca lo sabremos, pero lo que si podemos ver es que algo no cuadra en el video ni en la reacción de la policia, ni en lo que se ha escrito sobre todo el evento..

Creo que es una provocacion, parida en granjas de trolls trabajando en el caso estos dias, que no nos la podemos permitir, si nos esforzamos en buscar vamos a encontrar la tesis de que nueva zelanda no existe, que ha sido una invencion del partido democrata para manipular.

Re: Matanza en Nueva Zelanda

Publicado: 20 Mar 2019 19:18
por YpoSH
Esta muy bien lo que dices pero poco entiendes de armas de asalto... y de eso precisamente me quejo en mi comentario son 15 páginas de mensajes sin que nadie haya detectado que ese arma no dispara balas normales...

Es lícito creer en este tipo de falsos atentados, sobre todo cuando se cree todo lo que escriben los medios oficiales, pero las pruebas "forenses" efectuadas por un experto en armamento ponen en evidencia que algo no "cuadra" en el video. Visiónalo con detenimiento y encontrarás fallos "técnicos"...
El video se puede bajar desde el foro neozelandés Kiwi Farms

Re: Matanza en Nueva Zelanda

Publicado: 20 Mar 2019 19:47
por the3rdman
YpoSH escribió:Esta muy bien lo que dices pero poco entiendes de armas de asalto... y de eso precisamente me quejo en mi comentario son 15 páginas de mensajes sin que nadie haya detectado que ese arma no dispara balas normales...

Es lícito creer en este tipo de falsos atentados, sobre todo cuando se cree todo lo que escriben los medios oficiales, pero las pruebas "forenses" efectuadas por un experto en armamento ponen en evidencia que algo no "cuadra" en el video. Visiónalo con detenimiento y encontrarás fallos "técnicos"...
El video se puede bajar desde el foro neozelandés Kiwi Farms


El ataque se ha producido con rifles semiautomaticos, no voy a valorar lo que puedo entender de armas militares (quizas no me corresponde a mi) porque carece de relevancia, y sobre todo porque la duda que presenta usted es de balistica intermedia/terminal,
Hay elemento en el video que indique que los cuerpos estan recibiendo disparos de 5,56? a mi me parece que si, y no es dificil encontrar crimenes grabados en situacion analoga: parapetados en el suelo mientras les acribillan.
El fogonazo del disparo a rafaga mostrado en veterantoday no tiene porque coincidir con el esperable en fuego semiatomatico con las bocachas de serie de la masacre.
Hay elementos que indiquen que el video esta manipulado? si, no solo en las vainas, hay mas escenas, algunas coincidentes con alguna victima concreta, las pruebas "forenses" las han realizado a un video manipulado, no hay duda.
Pero prueba que solo han sobrevivido videos manipulados en internet, pretender que han inventado 50 victimas mortales extiende la acusacion conspiratoria a miles de falsificadores aparecidos como champiñones entre servicios de emergencia, policias, medicos, forenses, familiares, testigos posteriores, personal judicial, etc..
Lo cual no solo aumenta la dificultad de todo exponencialmente sino que desacredita cualquier duda legitima que podamos albergar

Re: Matanza en Nueva Zelanda

Publicado: 21 Mar 2019 09:07
por fierabras
Bueno, pues en Nueva Zelanda ya se han prohibido ofialmente las armas semis:

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b45a8.html

Y se van a requisar. Bueno, "comprar" dicen:

El gobierno también pondrá en marcha un plan de recompra de los cerca de 15.000 rifles de este tipo que se estima están en posesión de la población local, que costaría entre 60 y algo más de 120 millones de euros.

La jefa del ejecutivo fue tajante y enfatizó que los propietarios de estas armas dispondrán de un periodo limitado para entregárselas a las fuerzas de seguridad para que sean destruidas, tras el cual podrían enfrentarse a penas de hasta tres años de cárcel.


Es un pais de 5 millones de habitantes, de los cuales 250.000 tienen un arma.

Re: Matanza en Nueva Zelanda

Publicado: 21 Mar 2019 10:33
por manolosolo
Siempre es mas fácil prohibir, que legislar........
Saludos.