Foro de Armas.es

Armas laser portátiles. Y, si China tiene esa tecnología, seguro que, por lo menos, EE.UU. también...

https://www.lavanguardia.com/internacion ... metro.html



China crea un rifle láser que puede abrasar personas a casi un kilómetro

Como el láser está ajustado a una frecuencia invisible y no produce ningún sonido, “nadie sabrá de dónde vino el ataque” y “parecerá un accidente”, afirman los fabricantes

Puede hacer mil disparos.

Ya estamos tardando en investigar esa tecnología.

“Dado su potencial de uso indebido”

“Nadie sabrá de dónde vino el ataque”

“Parecerá un accidente”

“no letal”

No me gusta, ni para la guerra ni para la caza, es decir, es un arma de cobardes para una guerra de cobardes.

Sin mencionar lo que podría hacer en una sociedad civil en manos de civiles cobardes.

En fin.

Un saludo.

O un estado represor.

Breys escribió:O un estado represor.

Para eso el arma debería:

1) Superar la tendencia natural de la energía a disiparse.
2) Convertir la energía bruta en un rayo de alta potencia.
3) Ser capaz de mantener esa potencia el tiempo suficiente para traspasar el acero.
4) Poder desplazarse sobre una plataforma móvil.

Por lo que parece:

No es un arma contundente, como un buen rifle de francotirador, yo lo veo más como un juguete peligroso que podría destrozar la vida de civiles en manos de delincuentes.

No es letal y necesita mínimo dos segundos para producir daño, pero podría dejar sin ojos a alguien sin protección, por lo que entiendo produciría quemaduras que un soldado medianamente equipado evitaría sin problemas.

Eso sin contar con que es un haz en línea recta, como un solo soldado desvié el arma a los lados deja toda la línea de tiro frita si realmente tuviese gran potencia de fuego.

Cañones láser ya existen pero no dejan de ser lanzallamas invisibles y a larga distancia.



El futuro no creo que sea con soldados equipados con armas láser portátiles, sino maquinas disparando potentes armas láser a grandes distancias.

Documental sobre el tema:



Un saludo.

jajajajajajaajaj pero esto sera antes o despues de la cura del cancer y todas las enfermedades que iban a curar con el descubrimiento del ADN ...................jumo

todavia seguimos usando m16 y ak si que avanzamos

Yo creo que se seguirán usando armas de fuego durante mucho tiempo............
Son relativamente baratas de fabricar, potentes, precisas, efectivas y longevas, con un muy bajo mantenimiento.
Creo que es mas simple y barato, el enviar una pequeña masa de metal volando por el aire a 1 km/s, a base de pólvora, que enviar impulsos de cualquier otra energía, en forma de luz, sonido, o lo que sea.......
Incluso el mayor avance en armas de fuego, como la munición sin vaina, el G11 de H&K, se ha quedado ahí, muerto de risa......
Saludos.

Ya veremos en que queda esto.
Seguramente no se volverá a saber nada del asunto .......

Creo que las armas laser portatiles pueden dar muchos problemas como para reemplazar al rifle de asalto:

-Seran mas propensas a resentirse ante golpes y maltratos.
-La suciedad o deterioro del emisor le restara efectividad.
-Un laser que pueda usarse como arma de manera sostenida necesitara una fuente de energia de gran capacidad, una bateria de gran tamaño o muchas pequeñas reemplazables y un sistema de refrigeracion voluminoso y con alto consumo electrico o super-eficiente.
-Si se averia no la podran arreglar facilmente siendo lo normal el tener que reemplazar la unidad.
-No seran tan fiables como un arma tradicional.
-La lluvia, el polvo, la nieve y las tormentas de arena reduciran su eficacia y alcance.

Esa noticia del rifle laser chino me recuerda a la del camion de bomberos lanzacohetes, inventos llamativos pero no muy bien pensados.Quizas podrian ser viables como un arma para ingenieros, un recurso especializado para una tarea concreta, como por ejemplo un barret.

Lo del camión de bomberos lanzacohetes me ha matao... suena a invento del Profesor Bacterio.

¿Quién lo hizo? ¿Con qué propósitos...?

Muchas de las críticas que hacéis tienen sentido, pero es bueno recordar la historia:

A principios de la década de 1860, el armero alemán Dreyse, que estaba empezando a quedarse sin pedidos tras haber equipado al ejército prusiano, decidió ampliar mercados y ofreció la patente de su fusil de aguja al ejército austro-húngaro. Sin embargo, una "sesuda junta de generales" decidió rechazar la oferta basándose en los siguientes motivos:

1) El fusil de aguja era más complicado de mecanismos que un tradicional fusil de avancarga, con lo cual era fácil que los "manazas" de los soldados se lo cargaran en medio del combate y se quedaran sin arma.

2) La mayor velocidad de tiro solo serviría para que los soldados dispararan sin ton ni son y se quedaran sin munición a los pocos minutos de empezar el combate.


... total, que pocos años después, estalló la guerra entre Prusia y Austria-Hungría, y el ejército prusiano, con sus Dreyse, derrotó completamente en seis semanas al ejército austro-húngaro, armado con los excelentes, pero ya completamente obsoletos fusiles Lorenz de avancarga. Y uno de los factores fundamentales de la derrota fue, precisamente, el fusil Dreyse.

¿No podría pasar algo parecido con esos fusiles láser?

Ufff, no se yo, el volumen de fuego de las armas convencionales, como fusiles y ametralladoras, es muy alto....
Una vetusta MG42, escupe casi que 1.400 pepinillos del 7,62 con muy mala leche por, minuto, una Minigun, 4.000 por minuto........y no necesitan pilas ni zarandajas electrónicas, bueno, si, la Minigun necesita una batería......
Creo que la parte electrónica, ya esta en marcha, pero usada en drones, sistemas de puntería y cosas de esas.......
El armamento portátil del soldado, creo que seguirá siendo durante muchos años, el arma de fuego.........
Saludos.

Si es china y no ha sido transformada de automática a semi....... fijo que nos dejan guiarla.

(aunque con pila reducida a 2+1)

newarma escribió:Si es china y no ha sido transformada de automática a semi....... fijo que nos dejan guiarla.

(aunque con pila reducida a 2+1)

Y sin estetica militar que sino asustaria demasiado

Es la primera de las muchas que vendrán: también los primeros arcabuces eran aún poca cosa en comparación con una ballesta, los primeros coches y trenes iban muy despacio, los primeros aviones volaban lento y llevaban poca carga....
Si el arma evoluciona a la velocidad de, por ejemplo, el teléfono móvil, en cuanto a tamaño duración y prestaciones, figuraos cómo puede ser en veinte años. Las próxima guerras serán como en "La Guerra de las Galaxias".

Y los que no tengan fusiles láser harán el papel de los Ewocs.

“Cada vez llegan más este tipo de artículos procedentes de países como China, y suponen un serio peligro pues se venden fácilmente y con altas potencias que pueden ser desde 6.000 hasta 10.000 mW. Esto provoca lesiones irreversibles en la retina porque la quema, advierte Santiago Abengoechea, cirujano de vítreo-retina del Centro de Oftalmología Barraquer. El caso más sonado ha sido el de una mujer de 37 años que ha perdido el 60% de la visión. Como recuerdo de China, el marido de ésta trajo consigo tres punteros de Shangai cuya potencia rondaba entre los 500 y los 6.000mW. A la mañana siguiente del juego, la afectada se dio cuenta de que veía borroso.”

http://www.saludymedicina.org/post/el-laser-puede-provocar-perdida-de-vision

Otro problema gordo son los aviones

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/06/140604_laser_fbi_aviones_seguridad_salud_mes

Mi experiencia con estos inventitos chinos ha sido muy negativa, sobre todo por culpa de indeseables de todas las edades que se ocultan a distancia.

Es una tecnología interesante como toda forma de energía pero por desgracia en manos de indeseables es y ya esta siendo un problema de difícil solución.

Para la medicina perfecto.

Militarmente hablando supongo que la energía en todas sus formas será el futuro como en todo pero aun queda mucho.

http://www.elmundo.es/tecnologia/2018/01/29/5a6f1986e2704ed9168b4584.html

Un saludo.

Amra escribió:“Cada vez llegan más este tipo de artículos procedentes de países como China, y suponen un serio peligro pues se venden fácilmente y con altas potencias que pueden ser desde 6.000 hasta 10.000 mW. Esto provoca lesiones irreversibles en la retina porque la quema, advierte Santiago Abengoechea, cirujano de vítreo-retina del Centro de Oftalmología Barraquer. El caso más sonado ha sido el de una mujer de 37 años que ha perdido el 60% de la visión. Como recuerdo de China, el marido de ésta trajo consigo tres punteros de Shangai cuya potencia rondaba entre los 500 y los 6.000mW. A la mañana siguiente del juego, la afectada se dio cuenta de que veía borroso.”

http://www.saludymedicina.org/post/el-laser-puede-provocar-perdida-de-vision

Otro problema gordo son los aviones

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/06/140604_laser_fbi_aviones_seguridad_salud_mes

Mi experiencia con estos inventitos chinos ha sido muy negativa, sobre todo por culpa de indeseables de todas las edades que se ocultan a distancia.

Es una tecnología interesante como toda forma de energía pero por desgracia en manos de indeseables es y ya esta siendo un problema de difícil solución.

Para la medicina perfecto.

Militarmente hablando supongo que la energía en todas sus formas será el futuro como en todo pero aun queda mucho.

http://www.elmundo.es/tecnologia/2018/01/29/5a6f1986e2704ed9168b4584.html

Un saludo.

Fíjate que, de ahí a un arma capaz de hacer daño en cualquier parte del cuerpo, no solo en los ojos, hay muy poquito...

Creo recordar que la convención de ginebra prohíbe el uso de armas láser contra personas, sin embargo veo utilidad para sabotear equipos a distancia, Imaginad un aeródromo con sus aviones ahí quietos y alguien a tal distancia sin prisa reventando ruedas sin que nadie se entere o volando depósitos de combustible o cosas peores.