Foro de Armas.es

Lo dicho.

Esto es lo que nos estamos ganando, sigamos votando sin exigir nada a cambio.

https://www.publico.es/sociedad/sucesos/ ... -casa.html

La respuesta es muy sencilla hay que encerrar se en un armario llamar a la policia o guardia civil y rezar para que lleguen antes de que te puedan encontrar.
Si no se tiene teléfono rezar para que se den por satisfecho con el robo antes de encontrarte
A si que lo principal es rezar es la mejor herramienta en caso de robo

¿Y si no eres creyente a quien te encomiendas/rezas eh?.

Buenos rezos y saludos cordiales.

Puedes rezar a la guardia civil/ policia para que llegue pronto y si no han podido llamar a que pasen por allí una patrulla y se percaten de que están robando
O también a que un vecino se de cuanta y llame el a la fuerzas y cuerpos de seguridad del estado

No me vengas con gilipolleces de rezar....
El hombre hizo lo que haríamos todos, ante la amenaza de que te maten a ti o tú familia,
primero se van ellos a la tumba.
Estoy de acuerdo que lo condenen por tenencia ilícita de armas, no hay vuelta de hoja.
Pero por haber matado a ése que venía a robarte cueste lo que cueste, no de ninguna manera .....
De todas formas va a recurrir y espero que lo vean como debe de ser.

Pero no entendéis lo que es la ironía? Por dios...
Claro que es vergonzoso!!!!
Este caso vale tenía una pistola de manera ilegal pero lo vergonzoso es que a mí por ejemplo me entran en mi piso o la casa del pueblo cojo la escopeta la uso mato a los Ladrones y me voy a la carcel de cabeza

Vergonzoso... meten en la cárcel a un hombre solo defendía su casa... Vergonzoso... en fín...

MarianoP escribió:Lo dicho.

Esto es lo que nos estamos ganando, sigamos votando sin exigir nada a cambio.

https://www.publico.es/sociedad/sucesos/ ... -casa.html

Doctrina castillo ya!!!, no podemos castigar a nuestros ciudadanos mas indefensos por defenderse

LACCART escribió:

MarianoP escribió:Lo dicho.

Esto es lo que nos estamos ganando, sigamos votando sin exigir nada a cambio.

https://www.publico.es/sociedad/sucesos/ ... -casa.html

Doctrina castillo ya!!!, no podemos castigar a nuestros ciudadanos mas indefensos por defenderse

Yo no sé qué me repugna más, si saber que han sido sus propios vecinos los que le han condenado (7 votos a favor y sólo 2 en contra), o el tratamiento que de la noticia hacen los chupatintas de Público...

En primer lugar, el Fiscal había pedido la libre absolución por el homicidio al entender que se daba la eximente completa de legítima defensa.

En segundo lugar, fue el Jurado el que consideró que "aunque actuó en defensa propia y la de su familia, tenía otras alternativas para salvaguardar su integridad física y la de su esposa sin matar al asaltante"

En tercer lugar, la mujer no sólo sufrió (en negrita en la noticia) "hematomas y erosiones", sino que le fracturaron la mano con una puerta, entre otras lindezas.

Y por último, es flipante ver cómo dan a entender que es el juez quien condena (qué malvado) a pesar de que "el jurado apreció que Jacinto Siverio realizó el disparo mortal "en defensa propia y de su esposa", y que existían "otras alternativas posibles menos gravosas para impedir el riesgo real existente o que el acusado..."

¿Periodistas? ¿Peridistas de qué?

Una pena.

Una pena sí, pero me jode cantidad, estamos indefensos ante los violentos ladrones con las leyes en vigor, si te defiendes de un brutal ataque vas al maco, el mundo al revés macho.

¡¡¡Doctrina Castillo ya!!!.

Saludos cordiales.

torpedo1936 escribió:

Yo no sé qué me repugna más, si saber que han sido sus propios vecinos los que le han condenado (7 votos a favor y sólo 2 en contra), o el tratamiento que de la noticia hacen los chupatintas de Público...

En primer lugar, el Fiscal había pedido la libre absolución por el homicidio al entender que se daba la eximente completa de legítima defensa.

En segundo lugar, fue el Jurado el que consideró que "aunque actuó en defensa propia y la de su familia, tenía otras alternativas para salvaguardar su integridad física y la de su esposa sin matar al asaltante"

En tercer lugar, la mujer no sólo sufrió (en negrita en la noticia) "hematomas y erosiones", sino que le fracturaron la mano con una puerta, entre otras lindezas.

Y por último, es flipante ver cómo dan a entender que es el juez quien condena (qué malvado) a pesar de que "el jurado apreció que Jacinto Siverio realizó el disparo mortal "en defensa propia y de su esposa", y que existían "otras alternativas posibles menos gravosas para impedir el riesgo real existente o que el acusado..."

¿Periodistas? ¿Peridistas de qué?

Estás hablando de Público, son especialistas en retorcer cualquier noticia y presentarla como les convenga a ellos, cierto es que quien le condena es el juez, pero lo hace por el "veredicto" del jurado, y ese es el que realmente le encontró culpable, es la consecuencia directa de la incapacidad moral y de la estupidez en que nos ha sumido este sistema, y mientras no seamos capaces de que cambie, no es que vayamos a seguir igual, es que vamos a ir a peor.

Saludos cordiales:

Si bien el jurado apreció que Jacinto Siverio realizó el disparo mortal "en defensa propia y de su esposa", la sentencia recoge que existían "otras alternativas posibles menos gravosas para impedir el riesgo real existente o que el acusado se representaba ante la situación de angustia y temor provocada por la actuación sin previa provocación por su parte, de los enmascarados en el curso del asalto".

Otras alternativas , otras alternativas, otras alternativas .... pero cuales son esas alternativas , en ninguna noticia ni nadie las aclara , me gustaría saber cual es la alternativa en la que pensaba el jurado que a mandado a la cárcel a este hombre, que debía hacer ¿dejarles la puerta abierta , ponerles te y pastas y besarles los pies? ¿dejar sus ahorros en la puerta de casa con una declaración de sus bienes y patrimonios para que el ladron se lo lleve todo y viendo que no le ocultan nada asi no les agreda?

Lo de "Sin previa provocacion por su parte" ¿es algun tipo de ironia retorcida y mezquina?

-entran en tu casa armados
-con intención de robar
-sabiendose en superioridad
-agreden y torturan

Supongo que provocacion para esta gente del jurado no sera hasta que tengas que ver como matan a un familiar , es una verguenza total.

Entiendo que lo que han querido decir con actuación sin previa provocación por su parte, se refiere a la actuación de los enmascarados o ladrones, sin que la victima les haya provocado, porque si se refieren a la actuación de este hombre es como para restaurar la inquisición y quemar al jurado en la hoguera.

Saludos cordiales

Pues yo no entiendo nada, y menos si no me dicen cuales podrian ser esas alternativas" menos gravosas", porque tengo mis dudas de que ni siquiera "Rambo", con 80 años, pudiera resolverlo de otra forma. Mierda de jurado!. A donde nos quieren llevar?.

QUITAR LAS ARMAS ES EL PRIMER PASO PARA EL COMUNISMO!!!

Como dice un refrán "Es mejor una arma en la mano ,que un Policía al teléfono" lo malo que en este país,los que tenemos armas ya somos"sospechosos"

Un saludo