Foro de Armas.es

Hoy viendo en eurosport la competión de biatlón femenino , que por cierto vaya deporte más duro , combina el esquí con el tiro con carabina . El experto comentarista ha dicho que la munición que usaban era calibre 22 , que equivalía a una centésima de pulgada y eso eran 55´6 mm .
Qué dificil es que algún periodista de algúna información relativa a las armas y lo hagan bien .

Una pulgada son 25.4 mm

0.22 x 25.40 = 5.58 mm

Si quitamos los dos decimales y redondeamos:

0.22 x 25 : 5.6 mm

Si trasladamos a calibre 45 acp

0.45 x 25.40 = 11.43 mm

La información es correcta compañero.

¿55,6 milimetros ? Ya podían estar fuertes las tiradoras para transportar semejante armamento sobre esquies

Por lo menos se ha molestado en intentar pasarlo a mm, es peor cuando oyes decir "calibre 22mm" "un revolver de 38mm"
En una "armeria" también me he encontrado expuestos 3 cartuchos de escopeta de calibres 12,16 y 20 en el escaparate, pues bien para ellos el grande era el de calibre 20,el mediano de 16 y el pequeño el de calibre 12 (y no,no era del calibre 410 que también se conoce a veces como 12mm)

VP70Z escribió:la información es correcta compañero.

Tienes la mano más rápida que la mente.
Ha dicho 55,6 mm, o sea 5,56 cm
¿Hay armas de tiro que tengan un calibre equivalente a una tubería gorda de desagüe?
Yo no conozco ninguna.

Menudo pepino tiene que ser un cartucho de 55'6 mm , como un botellín de cerveza , jajajaja .

Jose_Luis_G escribió:

VP70Z escribió:la información es correcta compañero.

Tienes la mano más rápida que la mente.
Ha dicho 55,6 mm, o sea 5,56 cm
¿Hay armas de tiro que tengan un calibre equivalente a una tubería gorda de desagüe?
Yo no conozco ninguna.

Tienes toda la razón, no observé la coma. Me la comí...

Ni la artillería del "Yamato" ni el mismísimo "Gran Bertha" tenían semejante calibre... tenemos que irnos al mortero "Karl" de la 2ª Guerra Mundial (60 centímetros de calibre) para encontrar algo semejante.

https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%B6rs ... C3%A4t_040

Creo que solo uno de Bilbao podría utilizar algo así como arma portátil...

JotaErre escribió:Ni la artillería del "Yamato" ni el mismísimo "Gran Bertha" tenían semejante calibre... tenemos que irnos al mortero "Karl" de la 2ª Guerra Mundial (60 centímetros de calibre) para encontrar algo semejante.

https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%B6rs ... C3%A4t_040

Creo que solo uno de Bilbao podría utilizar algo así como arma portátil...

Bueno, esto sería mas bien un antiaéreo

manolete007 escribió:Menudo pepino tiene que ser un cartucho de 55'6 mm , como un botellín de cerveza , jajajaja .

Tiraba Rocco Sigfredi???

Todo hay que decirlo, lo del Gran Berta tampoco, 55mm son 5 centimetros y medio no 55cm. Aunque fueran 55cm tampoco creo que existan cañones antiaereos de mas de medio metro de calibre a no ser que sean granadas,cohetes,misiles o algo asi que en realidad no son cañones.

Me parece que te equivocas, 55 milímetros (5,5 centímetros) es un calibre de artillería mediano, tirando a pequeño. Artillería de medio metro de calibre, sí que la ha habido, como el mortero "Karl", que ya he mencionado, o los cañones de los acorazados japoneses "Yamato" y "Musashi", que no llegaban a los 500 milímetros, pero se acercaban mucho (483 milímetros, si no recuerdo mal).

Piensa que los tanques actuales usan cañones de entre 105 y 120 milímetros, y que ya en la 1ª Guerra Mundial y en la Guerra Civil, el calibre típico de la artillería de campaña eran 75 milímetros.

JotaErre escribió:Me parece que te equivocas, 55 milímetros (5,5 centímetros) es un calibre de artillería mediano, tirando a pequeño. Artillería de medio metro de calibre, sí que la ha habido, como el mortero "Karl", que ya he mencionado, o los cañones de los acorazados japoneses "Yamato" y "Musashi", que no llegaban a los 500 milímetros, pero se acercaban mucho (483 milímetros, si no recuerdo mal).

Piensa que los tanques actuales usan cañones de entre 105 y 120 milímetros, y que ya en la 1ª Guerra Mundial y en la Guerra Civil, el calibre típico de la artillería de campaña eran 75 milímetros.

Me referia al calibre del mortero karl que citas como ejemplo.En la pagina anterior mencionas que hay que irse al calibre 60cm para superar lo que han puesto los periodistas,pero ahi creo que te has confundido,los perioditas hablan de 55mm (5,5cm) 60cm son 600mm que es una salvajada,mas de medio metro.

Luego alguien te cita diciendo que es un calibre de antiaereo, lo que decia es que dudo que exista un antiaereo de 60cm de calibre a no ser que sea un misil o parecido.

duplicado.

S5_1988 escribió:

JotaErre escribió:Me parece que te equivocas, 55 milímetros (5,5 centímetros) es un calibre de artillería mediano, tirando a pequeño. Artillería de medio metro de calibre, sí que la ha habido, como el mortero "Karl", que ya he mencionado, o los cañones de los acorazados japoneses "Yamato" y "Musashi", que no llegaban a los 500 milímetros, pero se acercaban mucho (483 milímetros, si no recuerdo mal).

Piensa que los tanques actuales usan cañones de entre 105 y 120 milímetros, y que ya en la 1ª Guerra Mundial y en la Guerra Civil, el calibre típico de la artillería de campaña eran 75 milímetros.

Me referia al calibre del mortero karl que citas como ejemplo.En la pagina anterior mencionas que hay que irse al calibre 60cm para superar lo que han puesto los periodistas,pero ahi creo que te has confundido,los perioditas hablan de 55mm (5,5cm) 60cm son 600mm que es una salvajada,mas de medio metro.

Luego alguien te cita diciendo que es un calibre de antiaereo, lo que decia es que dudo que exista un antiaereo de 60cm de calibre a no ser que sea un misil o parecido.

O.K., efectivamente, tienes razón.

De todas formas, un cañón antiaéreo de 55 centímetros de calibre tendría que ser divertido... no tendría mucha cadencia de fuego, pero pobre del avión que pillara...

Lógicamente como antiaéreo me refería a 55 mm. no a 55 cm. Eso ya es un pedazo de cañón