Foro de Armas.es

Estas escopetas
como es que ahora las venden ???
Me extraña un monton que dejen venderlas que habran la mano cuando
lo que hacen es prohibir cada dia mas cosas

Alguien sabe algo tiene alguna

.Creo que por tener cargador separable extraible como quieran llamarlo
como es que ahora las venden ???
Me extraña un monton que dejen venderlas que habran la mano cuando
lo que hacen es prohibir cada dia mas cosas

Alguien sabe algo tiene alguna[/quote]

Hace mucho que son legales, ¿por qué no habrían de serlo?. Si dejas aparte el aspecto, que es una cuestión puramente estética, que no técnica, esas escopetas son exactamente igual de letales que una semiautomática de caza o plato, y encima son más aparatosas y difíciles de ocultar, así que no hay ninguna razón real para prohibirlas.

como es que ahora las venden ???
Me extraña un monton que dejen venderlas que habran la mano cuando
lo que hacen es prohibir cada dia mas cosas

Alguien sabe algo tiene alguna[/quote]

Con el Real Decreto en la mano, no hay motivo para prohibirla. Creo que te confundes con algún modelo de culata plegable. Semiauto con culata plegable si que estaría prohibida. El cargador extraible no es motivo de prohibición.

EN resumen, la venden porque NUNCA ha estado prohibida.

Igual te refieres a las saigas rusas tipo Kalashnikov esas se que tuvieron problemas por paridas de la Icae buscaron argumentos para no dejarlas entrar en España.

Estoy de acuerdo con los compañeros. En mi opinion ningun arma deberia prohibirse por su estetica o su tecnologia y salvo excepciones e intentos ocasionales suele ser asi. Parece que nosotros mismos nos sorprendemos de lo " peligrosos" que nos dejan ser...
Es como si prohibiesen los coches tuneados o la ropa con tachelas porque resultan agresivas...basta ya.
La unica razon para prohibir algo, deberia ser la certeza absoluta de que al prohibirlo se soluciona un problema que se ha demostrado con relacion causa efecto con ese algo.
Antes de prohibir ningun arma, ninguna, que son sistemas de fuego controlado, con una incidencia de accidentes testimonial, se deberian prohibir los modelos de coches mas involucrados en accidentes o las tecnologias de estos...por ejemplo..
Imagina que alguien demuestra que los TD estan involucrados en mas accidentes por exceso de velocidad que el resto...
Las fallas, la mascletá, que son dispersiones de energia mucho menos controladas que las de un arma y con mucho y menos preparado publico.,....ahora quieren prohibir correr a quien no pase y pague una prueba de esfuerzo....
En resumen, no solo no esta prohibida esa escopeta sino que lo que nos deberia sorprender es que lo estuviera y por ultimo un alegato:
Yo no quiero para nada un arma automatica...no podria darle de comer...pero me jode que un americano pueda tenerla y yo no.
Es decir, a mi me da igual que mi vecino tenga un ferrari y yo no pueda pagarlo, pero si a mi vecino le permitiesen comprarlo y a mi no, me consideraria discriminado...es que la vida o la libertad de un americano vale mas que la mia??? Mi gobierno, piensa que si..

Más peligroso es el tabaco y no se prohíbe

CX4_STORM escribió:Más peligroso es el tabaco y no se prohíbe

O la mala educación, los chicos de la ESO se les deja tirados...