Foro de Armas.es

JotaErre escribió:Digo yo que un arma de defensa (licencia A o B) tiene que estar en un sitio donde, en caso de necesidad, sea fácilmente accesible, no en un armero...

Ofrecen una gran "defensa" en la mesilla mientras el paisano está en Matalascañas..., o haciendo la compra en el Carrefour.

JotaErre escribió:Digo yo que un arma de defensa (licencia A o B) tiene que estar en un sitio donde, en caso de necesidad, sea fácilmente accesible, no en un armero...

Y estoy de acuerdo, pero ¿que pasa si el arma se queda en casa por que por ejemplo su propietario se va a la playa? ¿No corre el riesgo de robo igual que si estuviese guiada con la "F"? ¿A caso la ley le obliga a llevarla encima las 24 horas del día?
No señor si miramos por la seguridad ciudadana cumplamos todos y si el arma se queda sola pues a dormir al armero y así todos nos quedamos mas tranquilos.

Sencillamente porque quienes legislan son cortos ó peor aun desconocen el asunto sobre el que legislan y ni se preocupan y van como veletas segun se les van ocurriendo ilustres y brillantes ideas y zasca a pagar el pato quienes cumplen con la Ley.

hola, el estado entrega las armas a las fuerzas del orden, y cuando se retiran las devuelven porque son del estado ¿es asi? porque si es asi y les obligaran a tener armero, seria el estado quien tendria la obligacion de entregarles armero, mas gastos, mejor asi, si es como digo anteriormente es decir sin armero

Nos centramos en el robo del arma cuando nos deberiamos centrar en el robo del domicilio a secas. Si a cualquiera de nosotros nos entran, nos arrancaran la caja fuerte en 20 segundos y ya hemos visto las armas, eso como que dos y dos son cuatro.

Por tanto el resultado final es el mismo con caja que sin caja. Evidentemente la obligatoridad de una caja del grado que sea no es mas que un negocio para algunos y mas trabas burocraticas para la posesión de un arma. Verlo de otra manera es equivocarse o vivir en los mundos de Yupi.

El motivo de escandalizarse es que te entren a robar a tu puta casa. Eso si que deberia ser grave y escandalizarnos a todos. Si lo vemos normal algo raro pasa en el pais.

Una vez se ha cometido el acto ilegal de entrar en el domicilio ajeno, lo que roben nos deberia resultar secundario.

Pequeña reflexion tonta pero importante (solo para no perdernos discutiendo sobre el sexo de los angeles) De un robo solo tiene culpa el ladron. ¡Y NADIE MAS! Sin acritud Y que paseis todos un buen puente

En ningun momento de la noticia he leido donde estaban depositadas las armas. Habeis supuesto que estaban fuera de un armero porque lo sabeis o lo habeis leido en otro lado???? Si es asi, por favor, indicadlo!

Por otro lado... La culpa no es del bueno, es del que roba, toda la razon!!!

Tengo conocidos miembros de las FCSE y para poder guiar rifles de caza han de tener armero grado I como todo hijo de vecino. Por cierto alguno tiene armas cortas y salvo la que suelen usar como de defensa cuando van de paisano las demás las dejan en las dependencias oficiales donde prestan servicio que se supone son un lugar seguro y es donde tienen el arma reglamentaria. Igualmente doy la razón a quien dice que aparte de la sanción correspondiente del Delegado o Subdelegado del Gobierno aparte se las tendrán que ver con la normativa interna de la Institución para la que trabajan. Yo tampoco me cambiaría por ningún policia o guardia en un caso de robo de armas en domicilio. Suerte a este guardia civil.

Srek.

Igualmente estoy de acuerdo con el compañero que indica que en lugar de cebarse con este agente y pedir que se recorte derechos a los miembros de las FCS pues lo suyo es pedir derechos propios.

Srek.

Pensaba yo que este era un foro de compañeros y amigos,para apoyarnos y echarnos una mano,pero parece que algunos se alegran del mal ajeno.