Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

[Zhunter-1]

Yo me acabo de enterar ahora mismo....

Ya he firmado la petición de change.org y he enviado el formulario virtual.

Como mínimo hacer todo lo que esté en nuestras manos para evitar semejante majadería.

[Parachut]

ES UNA VERGUENZA, sólo han firmado un 0,6% del personal con licencias de armas en España.
Ahora mismo siento asco y vergüenza de la gran mayoría de "compañeros" que comparten afición por las armas. Después de todo vais a tener lo que os mereceis, y no sólo lo que os ocurra cuando os quiten pistolas y rifles (cazadores, tiradores deportivos, coleccionistas, armerias...van a por todos, sin distinción), si no lo que vendrá después, agarrarse los machos y llorar como nenazas que sois.

[Diegobirras]

Yo voy a mandar una cartita al mister dimitris, haber si la traduzco al ingles en condiciones, porque tiene nombre de no saber ni papa de castellano

Estimado Mr Dimitris Avramopoulos

Mi nombre es Diego, soy un ciudadano español, soy cazador, tirador y coleccionista de armas, soy un ciudadano cumplidor de la ley y yo, como muchos de mis compañeros de afición nos sentimos muy intranquilos y confusos con la medida que se quiere tomar respecto a la propuesta “Proposal for a DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL amending Council Directive 91/477/EEC on control of the acquisition and possession of weapons”.

En mi opinión esta propuesta no tiene nada que ver con la prevención y debilitación del terrorismo, dado que somos los cazadores, tiradores deportivos y coleccionistas los que nos regimos por la ley, sacamos nuestras licencias y pagamos nuestras tasas para que el estado tenga control sobre las armas que hay en su territorio, cosa que me parece bien, pero los delincuentes no acuden a sacarse una licencia de armas, no compran sus armas en una armería, ni tampoco sus municiones, ellos estas fuera del sistema de control del estado y esta medida no les afectara lo mas mínimo, entonces, ¿porque aplicarla? ¿porque castigar a un colectivo que cumple con todos los requisitos que exige el estado, tales como la ausencia de antecedentes penales o exámenes psicotécnicos? ¿porque castigar a las personas que cumplen la ley?

En mi opinión la raíz de toda esta violencia en la que nos vemos envueltos, de estos ataques sobre la población europea y de todo el mundo, no tiene nada que ver con que los civiles tengan armas, armas semiautomáticas, no como los Kalashnikov automáticos, posiblemente yugoslavos, que se usan en los salvajes atentados que por desgracia, cada vez mas frecuentemente se producen, la raíz es el trafico ilegal de armas de fuego, armas procedentes de países en conflicto o que han estado en conflicto recientemente, armas de guerra inaccesibles para cualquier tirador civil europeo; si se ataca a los traficantes de armas los terroristas quedaran desabastecidos y sera mas fácil poder combatir esta amenaza.

Las armas que adquieren los terroristas son armas, como he indicado anteriormente, procedentes de países inestables, no son armas civiles convertidas en armas automáticas, ya que para poder hacer eso primero hay que comprarla en una armería y tener una licencia de armas, y que quede ese rastro no es lo que un terrorista quiere; dudo también de que estemos hablando de armas inutilizadas puestas en tiro otra vez, dado que conseguir las partes fundamentales para reparar esas armas, así como los conocimientos y utillaje para la reparación, seria mas caro y difícil que adquirirlas en el mercado negro, en resumidas cuentas, cosa que tampoco interesa a un terrorista.

Se esta dando por supuesto que los tiradores, cazadores y coleccionistas honrados vamos a modificar las armas que poseemos legalmente, después de someternos a tantos controles y de pagar tanto dinero (tasas, armas, armero homologado, etc). Me parece una locura y una falta de respeto, que después de cumplir con todas las leyes y cumplir con todo lo que nos exige el estado, ahora se desconfíe de nosotros, tratándonos de “presuntos terroristas”.

Y hablando de armas con las que se cometen crímenes, cosa que en España tiene una incidencia mínima, las que están a la cabeza son armas blancas, mas fáciles de adquirir ya que no están sujetas a ningún control; las armas de fuego mas utilizadas en crímenes no es, por ejemplo, el AR15 de un civil, arma semiautomática de apariencia militar, sino una simple escopeta de caza, estéticamente muy alejado de un arma con apariencia militar.

Espero profundamente que recapaciten con esta propuesta, que como ya he dicho no perjudicara en nada a los delincuentes y mucho a muchos civiles honrados y cumplidores de la ley.

[Diegobirras]

Diegobirras todo eso ya lo hecho, mi carta de alegaciones esta unas paginas más atrás la subí por si alguien la encuentra útil... pero como conozco bien el funcionamiento de las burocracias administrativas pues... Eso que no se si reír o llorar después de leer lo antedicho.

Después de hacer todo lo que este en nuestra mano... habrá que poner una vela al santo haber si hay suerte y les entra en el melón que esto es una chorrada! (si es que quieren combatir el terrorismo y no solo desarmar a lo civiles, claro)

[Gosfalcon1873]

Si, es una auténtica vergüenza.

Mucho quejarnos, pero llegada la hora de la verdad, esperamos a que sean otros los que nos solucionen la papeleta.

[john_the_ripper]

Atención compañeros. ME HAN RESPONDIDO DESDE UNA DE LAS DIRECCIONES DE LOS EUROPARLAMENTARIOS. Por lo que los mensajes están llegando. Hay que dar a conocer el asunto entre todos los conocidos y que todos manden mensajes. Cada uno con su texto personal como he hecho yo.
Por mi parte estoy dando a conocer el tema a todos los que conozco de un contacto que tenía en Facebook. Mandando mensajes uno a uno.

[micoto]

Hola , una pregunta, no seria mas facil subir mucho mas la cantidad de firmas, si todos los presidentes de los clubs de tiro y de caza abalaran en el nombre del club a todos sus socios ya que es un bien comun para la aficion y el deporte.
Saludos

[Charro308]

Atención compañeros. ME HAN RESPONDIDO DESDE UNA DE LAS DIRECCIONES DE LOS EUROPARLAMENTARIOS. Por lo que los mensajes están llegando. Hay que dar a conocer el asunto entre todos los conocidos y que todos manden mensajes. Cada uno con su texto personal como he hecho yo.
Por mi parte estoy dando a conocer el tema a todos los que conozco de un contacto que tenía en Facebook. Mandando mensajes uno a uno.

Y ¿qué tipo de respuesta te han dado, si puede saberse? Me imagino que no se mojan. Yo aún no he recibido ninguna

[Hooke]

Yo escribí un email pesonal a un europarlamentario que me merece mucha confianza y me contestó en 24 horas simpatizando con lo que me exponía y comprometiéndose a estudiarlo. No voy a decir el nombre ya que se trató de un mensaje personal y sincero. A todos los demás europarlamentarios les mandé el típico corta y pega...y no me han contestado ninguno. Tal vez haya que personalizar un poco los mensajes. Por dar ideas.

No rendirse. Publicar el caso en todos los foros en los que estéis participando (aunque sean de macramé), poner los enlaces a la recogida de firmas y a la página de alegaciones de la Comisión.

Recordad a todo el mundo aquello de "primero vinieron a por los tiradores, y como no era tirador no dije nada..:"....no sea que cuando vengan a por lo suyo ya sea tarde.

Mandad emails periódicos, medios de comunicación, partidos políticos. Pinchad en Twiter de gente que pueda ayudarnos (por ejemplo el periodista ese, Manuel Llamas, que escribió un artículo en favor de la libertad de armas).

Si cada uno perdemos una hora y mandamos una docena de emails, comentarios o twits, el efecto multiplicativo puede ser grande.

Recordad, mensajes respetuosos, y centrándose en la defensa de las libertades.

Que no decaiga.

[john_the_ripper]

Atención compañeros. ME HAN RESPONDIDO DESDE UNA DE LAS DIRECCIONES DE LOS EUROPARLAMENTARIOS. Por lo que los mensajes están llegando. Hay que dar a conocer el asunto entre todos los conocidos y que todos manden mensajes. Cada uno con su texto personal como he hecho yo.
Por mi parte estoy dando a conocer el tema a todos los que conozco de un contacto que tenía en Facebook. Mandando mensajes uno a uno.

Y ¿qué tipo de respuesta te han dado, si puede saberse? Me imagino que no se mojan. Yo aún no he recibido ninguna

Mandamé tu mail por privado y te reenvío el correo.
Es una respuesta de Luis de Grandes Pascual, Secretario General de la Delegación Española PPE que reenvían desde
el correo de otra Europarlamentaria. El mensaje incluye una copia de un correo enviado por Javier Arnaiz Larson de Anarma, muy bien escrito por cierto.
O sea, que los mensajes llegan y los leen. Hay que convencer a todo el mundo para que manden mensajes individuales y se lo tomen en serio como algo que preocupa a los Españoles. Yo aludo a los intereses de los Españoles que ellos han de defender y a la cantidad de puestos de trabajo que se perderían con las restricciones. Al final les pongo una frase demoledora "no nos hundan más, que bastante estamos sufriendo ya". Vamos, que me ha salido de dentro.

[KM_boy]

UP!!!!

Yo mañana mismo voy a correos a poner la carta certificada

Recopilamos...

Firmas en change aquí:

https://www.change.org/p/council-of-the ... -ownership


Pero tan importante como eso es que cada uno de los que firme envie una carta de alegaciones aqui en formato electronico:

https://ec.europa.eu/transparency/regdo ... anguage=es


Y ante maniobras turbias de la UE, otra carta certificada (de las de papel de toda la vida) aquí:

EUROPEAN COMMISSION
DG Migration and Home Affairs
B-1049 BRUSSELS
El responsable es el Sr.Dimitris Avramopoulos.
https://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/wh ... dex_en.htm



Y sobretodo, a dar difusión y a convencer a todos aquellos que CREEN que no les afecta. Porque esto afecta a todos. Solo hay que leer un poquito el resumen de lo que tienen planeado para ver que nadie se salva. Y a este resumen le falta la prohibicion de comprar cualquier pieza por interntet, aunque sean no fundamentales.

https://kilermt.com/contra-la-propuesta- ... n-europea/

[Gusss]

Buenas tardes, por supuesto he firmado yo y una veintena de personas más de mi circulo personal, también al presidente de mi club de tiro he mandado un mail con los enlaces de Change y Europarlamentarios a los socios del club para que hagan su parte.
Además, está tarde he hablado con el secretario de gerencia de la Federación Andaluza de Tiro, le he mandado información con enlaces y se han comprometido a que mañana cuelgan la información en la página de FATO e informan a los federados autonómicos vía email....
Supongo y espero que lo harán, me ha sorprendido que no sabían absolutamente nada del tema en la federación así que creo que hay problemas de difusión de dicha información.
Sería fantástico poder exponer todo esto por radio o televisión pero es complicado y hay que tener contactos.
Un saludo.

[luchar]

Hola a todos.

Recuerda una cosa, si eres un tirador deportivo eres un puto friki, un rambito, un pistolero... y los europeos no quieren cantamañanas armados. Si eres cazador eres un puto asesino, un salvaje, un ser inhumano al que el primer tiro te lo tendrían que dar a ti y no al inocente animal, o por lo menos esto es lo que piensa la sociedad europea, y no quieren salvajes asesinos de animales como tu.

Os quitan las armas... joderos. Y así de simple, el primer paso, el más simple e inútil de todos no se ha conseguido. Tan simple como poner tu nombre y apellidos y correo electrónico, NADA MÁS. Si no lo has hecho eres participe de que la campaña de desarme europeo siga adelante.

La recogida de firmas que se ha llevado a cabo significa que de los casi TRES MILLONES de personas armadas que hay en españa solo 2.000 han firmado esta petición. MENOS DEL 0,1%. MENOS DEL CERO COMA UNO (Exactamente el 0,06%) DAMOS ASCO. Eran necesarias 150.000 firmas para iniciar el proceso. Con firmar el 5% de los españoles ya podrimos haber iniciado el proceso contra el ataque de la Unión Europea. Pero no, como la UE empieza por los frikis deportivos, a los asesinos cazadores les da igual. Hasta que les toque y ya no haya nadie más que os apoye, con toda la sociedad animalista contra vosotros. Pues os jodereis.

Los cazadores pensáis que sois muchos, pero puede que en España seais mas que tiradores deportivos, pero en muchos otros países sois minoría, y ya os tocara. Y a joderse

Es posible que quede alguna oportunidad más. HAZ LOS SIGUIENTES 2 PASO!

PRIMER PASO: PARA FIRMAR (TARDAS POCO! MUY POCO!)

FIRMAR PETICIÓN
SEGUNDO PASO: PARA OPINAR EN LA WEB DE LA COMISIÓN EUROPEA:

https://bit.ly/1NpaIvy
Escribe un texto en el que con tus palabras incluyas algunas o todas estas frases, CON TUS PALABRAS, resumelo, extiendete, dedicale un momento, si no te apetece leerte todas leete algunas aleatorias y lo pones, el caso el que hagas algo, y sera por ti y por todos nosotros Y SI PUEDES REESCRIBELO CON EL NOMBRE DE CADA FAMILIAR:

LEETELO! AUNQUE NO LO ENTIENDAS O TE ABURRA! QUE VAN A POR TI! LEE!

Esta propuesta sería imposible de implementar, ya que supondría la retirada y destrucción de cientos de miles, sino millones, de las armas presentes en toda la Unión Europea. Sería extremadamente caro.
La prohibición de armas de la categoría europea B7 sería extremadamente impopular, ya que son las armas más populares entre los tiradores más jóvenes y sería un durísimo golpe a la iniciación de nuevos tiradores.
La prohibición de armas de la categoría europea B7 sería problemático para la industria y la economía, ya que supondría el fin de diferentes modalidades deportivas y afectaría a otras actividades civiles como la caza.
La prohibición de armas de la categoría europea B7 “sin indemnización” sería ILEGAL. Bien porque la Comisión Europea propusiese su inutilización con cargo al propio usuario, bien por confiscación directa. Sería ilegal en Europa e inconstitucional en todos los países miembros. Muchos propietarios reaccionaríamos en masa, creando plataformas de afectados e interponiendo demandas.
Incluir en la categoría europea C de armas de fuego a detonadoras, armas desactivadas y réplicas (cuidado porque seguramente el airsoft se vería afectado) requeriría que todos los ciudadanos de la UE obtuviesen una licencia de armas de fuego, y el registro de todas ellas en intervenciones de armas Si nuestra Intervención Central de Armas y Explosivos (ICAE) tarda hasta cuatro meses para tramitar una licencia, esto lo colapsaría definitivamente, supondría una carga de trabajo inasumible. Además es muy posible una alta desobediencia por parte de la ciudadanía por lo absurdo de la medida.
La necesidad de imponer “criterios comunes para el marcado” de armas de fuego civiles no existe hoy en día, si el número de serie de un arma se borra, todavía es legible con las herramientas disponibles por la Policía científica. Esto es debido al cambio que se produce en el metal causado por el impacto del punzón utilizado para el etiquetado, es muy profunda. Estas medidas están diseñadas sólo para exigir el “Microstamping “, que una medida costosa de implementar para las empresas más pequeñas de la industria que tendrían que cerrar por no poder ponerlo en práctica. Esta reducción de empresas en el mercado, sin duda facilitaría una falta de competencia que alteraría al alza los precios medios.
No hay necesidad de reforzar el control sobre el comercio en Internet. En muchos países europeos ya es ilegal comprar armas, municiones o partes fundamentales de armas en Internet. Donde se permite, hay sistemas rígidos que aseguran que sólo una persona tiene derecho a recibir la mercancía, que viajan con paquetes de alta seguridad o en el caso de España se hacen llegar a la Intervención de Armas del comprador. Por lo tanto, estas restricciones afectarían al mercado de accesorios (accesorios tácticos, óptica, cargadores, etc.), También se contraería el mercado de los componentes no esenciales (muelles, pasadores, miras, etc.), por lo que es el mantenimiento sería más difícil y costoso en armas consideradas legales y supondría un elemento de disuasión a la posesión.
La necesidad de criterios comunes para la inutilización de armas y para la producción de armas en de fogueo y réplicas debe ser cuidadosamente ponderados. No se puede pensar en pedir a la industria que deje de producir este tipo de armas u obligar a los civiles a registrarlas y sacarse una licencia de armas. Se debe salvaguardar también el derecho legítimo de ciudadanos que disfrutan con su afición a coleccionar este tipo de objetos e incluso la industria cinematográfica llegaría a verse afectada.
La necesidad de una mayor comunicación entre los Estados miembros también debe ser ponderada cuidadosamente. Implementar una red de acceso a todas las bases de datos de los Estados miembros relativas a los titulares de las armas sería dar a los que van las van a manejar el poder absoluto sobre los datos personales de los ciudadanos de Europa que poseen armas. Por tanto, deberán evaluarse las medidas para proteger los datos personales de los ciudadanos, para que pueda acceder a ellos sólo si usted está autorizado y sólo con una buena razón, no para “controles generales”. Además, estas bases de datos de los municipios deben ser protegidos para evitar que los hackers pueden acceder fácilmente a la información relativa a todos los tenedores de armas en Europa. Es fácilmente entendible lo que supondría para la seguridad de esos ciudadanos que los criminales supiesen que armas poseen y en que cantidad.
Por último, y lo más importante: NINGUNA DE LAS MEDIDAS en el proyecto evitará la repetición de las masacres como las de París.
Enserio, el tema es complicado, cada vez hay más gente en contra de las armas, es lo que inculcan, es lo que la grandisima mayoria de jóvenes piensa. Si no actuas ahora este primer órdago lo van a ganar. Yo soy tirador y cazador, y como esto siga así, habrá que olvidarse del mundo de las armas. Total, son peligrosas y con los supermercados para que cazar?? y no trates de explicarme lo absurdo de esta pregunta, explicaselo a toda la Unión Europea.

La inversión de las asociaciones de armas europeas esta siendo enorme, todo ello para facilitarte el proceso y poder aportar tu palabra al parlamento europeo, próximamente sera la reunión. DATE PRISA Y DIFUNDE EL MENSAJE

Desde aqui apoyamos a Tiradores, Cazadores, Jugadores de Airsoft y TODO lo que rodee al mundo de las armas. Que es mucho, grande y muy bonito.

Muchas gracias a todos.

[tenereitor]

He llamado a la delegación de Granada y no estan enterados del tema de hecho les ha pillado de sorpresa, diciendo que si no sería un bulo de internet.

[demoniotasmania]

Yo creo que habría que "Exhortar" a los partidos de aquí a posicionarse antes de las elecciones.

Lo retiro....si solo se juegan los 2000 votos de los que hemos mandado la queja....está claro que se la suda

¿2.000 firmas es toda España? Vamos no j.das. ¿La gente no tiene internet? No me acabo de creer que la gente no firme por temor a dar su nombre y apellidos, que no estamos en la URSS de Stalin coño.

Está fallando la difusión de la información. Por eso lo quieren hacer tan rápido, para que no haya tiempo de reaccionar.

He llamado a la delegación de Granada y no estan enterados del tema de hecho les ha pillado de sorpresa, diciendo que si no sería un bulo de internet.

Pido a Armas.es que por favor considere mandar un email a cada usuario sobre el tema, aunque sea una breve reseña, es lo suficientemente importante. Mucha gente ni siquiera mira este hilo, quizá sólo miran compraventa, o reparaciones y bricolaje...

Lo de las federaciones es de risa, pero diles que has abierto un restaurante de Marisco y tienes unas ofertas, ya verás que rápido te pasan con el Presidente Es coña, pero no me extrañaría que pasara así de hacer la prueba de verdad.

Yo pienso llamar a la RFEDETO otra vez mañana aunque sólo sea para que vean que la gente pregunta. Y si no está el director fulanito, pues que se ponga menganito. Si llamamos a nuestra federación se espabilarán un poco. Preguntarles qué piensan hacer. Si llaman 5 mejor que ninguno, y si son 10 mejor que 5.

[tenereitor]

Las federaciones de Tiro están en ese limbo..... Mañana llamó a Granada. De hecho escribiré un Email a mi federación para que se pronuncie al respecto.

[Lostau]

Buenas noches,

Firmé la petición de change.org y he enviado el texto que adjunto debajo a la Comisión. Está hecho en 10 minutos y con que un solo pesebrero europeo se lo lea me daría por satisfecho. Eviedentemente, si alguien quiere enviarlo en su nombre puede hacerlo. Para eso lo pongo.
También enviaré las reclamaciones en papel físico.

En cuanto al número de firmantes, no hay que olvidar que muchos de los que están enterados creen que esto sólo va contra los fusiles de estética militar (CETME, AR, VZ, etc).
NO han entendido nada...

Sinceramente, vistas nuestras fuerzas, sólo confío en el poderío de los gigantes armeros, tanto europeos (Merkel, Blaser, FN, etc) como en los americanos (Remington, Winchester, etc) que también tienen su porción de pastel en la vieja Europa.

Por su puesto que no espero nada de la infecta RFEDETO, ni de su presidente, ni de las ramificaciones autonómicas y cancerígenas de aquella, ni en las delegaciones provinciales de éstas. NO son parte de la solución, sino del problema.

Un saludo,

Estimado Sr. o Sra.
En relación a su propuesta de cara a modificar la actual normativa de posesión y uso de armas en la UE (salvando las diferentes legislaciones de cada nación), he de decir que considero un atropello servirse de la excusa del terrorismo para cargar contra los usuarios legales de armas.
Me parece profundamente demagógico y tendencioso relacionar el uso ilegal de armas por parte del terrorismo con el uso LEGÍTIMO y LEGAL de armas por parte de ciudadanos presuntamente libres.
De las misma manera que no se carga contra los conductores legítimos cuando un conductor kamikaze atenta contra la vida de otras personas, considero a todas luces injusto y deproporcionado actuar como están haciéndolo.
Considero que sus decisiones en este campo (y no sé si también en otros) se basan en la ignorancia y desconocimiento de la realidad, si no en prejuicios contra los usuarios de armas, objetos que no son ni buenos ni malos per sé, sino que son sólo eso: objetos.
Tomen medidas en contra del terrorismo, NO en contra de los ciudadanos.

Sin otro particular, me despido de usted esperando que reconsidere su posición para con este asunto.

Un saludo,
XXXXXXX. ESPAÑOL.

[grogui]

Respuesta del email enviado el 23 de Noviembre.
________________________________________________________________________________________
No responda a este correo electrónico, enviado de forma automática.

Muy señor mío/Muy señora mía:

Gracias por opinar sobre la propuesta de la Comisión: COM(2015)750/F1
Proposal for a DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL amending Council Directive 91/477/EEC on control of the acquisition and possession of weapons.

Todas las observaciones recibidas podrán publicarse en la web de la Comisión, se resumirán y se presentarán al Parlamento Europeo y al Consejo con objeto de introducirlas en el debate legislativo.

Comisión Europea

Sus observaciones:
Por la presente quiero expresar mi disconformidad con las nuevas normativas en materia de armas que se quieren imponer, deprisa y corriendo, a raíz de los recientes y trágicos atentados islamistas acaecidos en Europa. En este sentido, el borrador de 18 de noviembre IP-15-6110 referente a 91/477/EEC pretende imponer la prohibición total para uso civil de armas semiautomáticas, inutilizadas y en estado de funcionamiento, con los vagos e incorrectos argumentos de que estas armas potencialmente pueden acabar en manos de terroristas. Hay que destacar que en toda Europa son miles las personas que de forma legal poseen una de estas armas, bien con fin de coleccionismo, cinegético o deportivo, siendo muchos, rigurosos y exhaustivos los controles y trámites que han tenido que cumplir para poseerla de forma legal. Incluso aunque el arma esté inutilizada. En el caso particular de España es obligatorio un certificado médico y psicotécnico, un examen teórico y práctico, poseer en el domicilio una caja fuerte especial (denominada armero) para custodiar el arma, controles periódicos en la intervención de armas de la guardia civil, ausencia total de cualquier tipo de antecedente penal, judicial o policial, aunque sea por un leve juicio de faltas, estar federado para poder usar el arma en un campo de tiro, licencia de caza, etc, etc Estas armas están modificadas para que no sean armas de guerra, utilizan munición distinta de la militar, no permiten el tiro en ráfagas (automático), los cargadores tienen limitada la capacidad de la munición que pueden almacenar, etc, etc Las armas utilizadas por los terroristas eran fusiles militares, automáticos y obtenidos de forma ilegal en los mercados en los que se mueven ese tipo de delincuentes, esas personas no poseían licencia de armas ni las habían comprado por internet. A estos criminales no les van a afectar estas nuevas medidas que pretenden imponerse, seguirán obteniendo sus armas en los circuitos ilegales que frecuentan. Me gustaría pedir simplemente que antes de tomar una decisión rápida y en caliente influenciados por los recientes y trágicos atentados, piensen en los graves perjuicios que se van a causar a los usuarios legales de estas armas y en el nulo contratiempo que van a causar a los usuarios ilegales de las mismas. Quisiera hacer notar que además de la injusticia que supone el cambio repentino y radical de las normas para un ciudadano honrado que ha gastado tiempo, dinero, ilusión, trámites, etc, etc en hacer las cosas de forma legal, el perjuicio económico va ser también no menos importante, dado que el arma, el armero, federarse, accesorios, tasas, exámenes, etc, etc, no son gratuitos y estamos hablando de importantes cantidades de dinero invertidas por persona y arma. En pocos días ya somos 95.000 los usuarios legales de armas que hemos firmado en protesta por estas nuevas medidas que pretenden imponerse, esto les puede dar una idea de la magnitud de la injusticia que está a punto de cometerse: https://www.change.org/p/council-of-the ... -ownership Sin otro particular y agradeciendo su atención: Jose Miguel xxxxx xxxxxxx DNI: xxxxxxxxx