Foro de Armas.es

Según esto, solo podrian estar en el tiro olímpico los expertos que compiten. Pues no se cuanto durarían las federaciones. Hay que ser un poco mas permisivo. Al final esas armas están en personas controladas legalmente, y que pagan su cuota a la federación, tiren mas o tiren menos. Para ser experto, hay que ser principiante primero. Y a los que les guste coleccionar, pues que lo hagan hasta donde la ley permite. No se que hay de malo en ello.

Pues que las federaciones reciban subvenciones como otro deportes. Las armas no están en manos de personas controladas legalmente. Están en manos de personas que están en una base de datos, de las que se sabe que armas tienen, y quienes son y donde viven. Pero solo eso. No están controladas para saber el uso que les dan, (no se puede poner un guardia a cada licencia), por lo tanto son susceptibles de mal uso. Ya he dicho, que ya que tienen que existir, que estén muy controladas. Quien quiera ser un tirador olímpico, que se prepare bajo supervisión de la federación y de la Guardia civil, y las armas a buén recaudo, en la federación. Como los de seguridad. Trabajamos con el arma, y luego al armero de la empresa. Para los coleccionistas está la "cartilla del coleccionista". Si solo es para colección, no necesita que dispare. La ley ya contempla esto.

Mira Vigi-gnorante, si no te gusta el pensar de este foro, y piensas que no tenemos el nivel que tu necesitas para tener una conversacion sobre armas, carretera y manta, que aqui la gente que viene a montar bronca sobra.

Estabamos tan bien, pero......

Muy bueno, y yo que creia que habia sido un poco durillo con el chico.

Bueno muchachos....por favor os pido que me perdonéis por lo que os voy a comentar. Os ruego que seais objetivos con mi comentario.

Ya me resulta bastante incómodo, el leer como deportitas, aficionados o profesionales de las armas no tengan un consenso en esta materia. Pero como personas, debemos ser correctos. En la vida, existen dos tipos de crítica; constructiva y destructiva.
Constructiva: Es aquella crítica que busca con su juicio, el establecer una razón coherente, aceptando las opiniones de todos y buscando la más acertada para la comunidad.

Destructiva: La que desgraciadamente tendemos a usar con más frecuencia. El imponer nuestro punto de vista como el más acertado.

Si en un debate, detectamos la (sana) ignorancia de un participante, es nuestro deber moral y deportista el corregir su desconocimiento con argumentos que le ayuden a comprender su error. Personalmente, no estoy de acuerdo con VIGILANTE, pero le tiendo mi mano y estoy seguro de que vosotros también lo hareis, para compartir con respeto, nuestros diferentes puntos de vista. De esto se trata......demostrar al cuidadano, que los que somos aficionados, deportistas o profesionales con las armas, somos mucho más maduros con nuestra afición que lo que desgraciadamente estamos acostumbrados a ver en otros deportes. Respeto por encima de todo. Me despido de todos vosotros con un fuerte abrazo y pido disculpas a todo aquel que se haya sentido ofendido ya que no ha sido ésta mi intención.

[citando a: VIGILANTE]
No. Los particulares no saben usar el cuchillo como un carnicero. Hay profesionales para todos los campos. En urgencias te podrían contar muchos casos de "particulares".
CURRO acepto tu reto. Y como dices, ya veremos lo preparado que estoy y los conocimientos que tengo. Por lo pronto se hablar y escribir correctamente, y no digo o escribo "p´ofesionales" como tu. Digo o escribo profesionales, que es el modo correcto. ¿O pretendes ofender a los profesionales? Lo digo porque si tus argumentos son la ironía (desde luego fina no), demuestras una edad en torno a ...¿los 17?

También te podrán contar muchos casos acerca de "profesionales", ¿los carniceros no se cortan? Los de mi barrio deben ser todos "amateurs" porque si no no lo comprendo…

VIGILANTE estoy ansioso esperando que nos muestres a todos tus conocimientos, que seguro que son muy superiores a los del resto de usuarios (a los míos seguro, puesto que yo aquí solo aprendo), ya que hasta ahora salvo un par de opiniones muy subjetivas y sin ningún dato que las avale, nos has aportado bien poco al respecto.

Siento aportarte poco, Erick. Y si que los profesionales sufren accidentes, pero mucho mas los no profesionales, a eso me refiero (por lo del carnicero de tu barrio).No pretendo dar lecciones, solo exponer mi punto de vista, si bién es cierto que no todos están capacitados para entender, y algunos las necesitan, pongo como ejemplo a CURRO y a ZORRO, que un poco mas atras en este post, recurren al insulto como argumento (estos elementos pretenden ir armados, dios no lo consienta) y en el otro lado gente que parece sensata y que usa la cabeza para otras cosas que no sean llevar el gorro de Pistolero Tejano, caso de ANTONIO, también en este post. Cuando no se sabe argumentar, se insulta. ¿Por que soy un Hijo de Puta, ZORRO? ¿esta es tu educación? SRS. de ARMAS.ES les ruego llamen al orden a estos mal educados si son tan amables, ya que incumplen las normas establecidas.

! No me digas ! ¿Te encuentras identificado con el pájaro carpintero?
pues; !cuanto lo siento!, no fué mi intención.
Reconoce que es un pájaro bonito, y lleno de colorines.

Pero si zorro lo que decia es que siempre habra un Noe salvador de estos pobres animales armados:D

¿Que pone junto al pajaro carpintero? Porque sabras leer, Sr. moderador. Que verguenza. De todas formas ya no pierdo mas el tiempo con enanos mentales. Demostrada la extrema infantilidad de este elemento y su comparsa, como no tienen madurez, doy por finalizada mi conversación con ellos. Y por favor srs. de armas.es, escojan mejor a sus moderadores. Que tengan educación, y respeto, que es fundamental.
Solo dialogaré con personas normales.