Foro de Armas.es

Nyati escribió:No te esfuerces, Chinchu, como dijo un "destacado" político ayer por Twitter,

"Al terrorismo se le combate con más democracia"

Klibre escribió:Lo cierto es que a mi no me disgusta vivir en un estado derecho.
Creo que este debate es esteril y ademas poco util al objetivo de este hilo.
En general nuestra postura como tiradores en defensa de nuestro derecho a disponer de armas deportivas es ajeno a esta discusion sobre seguridad que tiene tintes bastante racistas.
Si de algun mo do afecta esto a nuestra lucha en pro de nuestros derechos es para confirmar que cuando alguien quiere matar, lo hace indistintamente si tiene armas legales con licencia i si no. Ni el señor del camion ni el de Munich tenian licencia y ambos consiguieron las armas de forma ilegal. En concreto el camionero parece que uso su propio camion.
La conclusion es que si la gente tiene miedo a que tengamos armas porque eso nos facilita matar enbcaso de que nos convirtamos en terroristas o nos enajenemos, estan equivocados pues en taln caso deberian sentir mucho mas miedo por los millones de vehiculos que curculan y cuyos propietarios podrian convertirse en terroristas o enajenarse.
Si la razon es que se cree que el hecho de que nosotros tengamos armas facilita su acceso a los malhechores, es igualmente absurda porque la realidad demuestra que las armas que se utilizan no provienen del mercado legal ( salvon cuando se usan coches o camiones)

Estas son nuestras defensas. Entrar a discutir si los moros, han sido, son o seran el diablo, es infantil, racista y contraproducente aparte de rebajar mucho el nivel de este hilo que siempre ha tratado de centrarse en los datos y los argumentos que pueden demostrar que no es necesario y no aporta nada prohibir nuestros fusiles semi. Y ha tratado de hacerlo informando y movilizando contra la prohibicion y no contra los musulmanes u otros posibles objetivos.

Yo como todos, condeno profundamente los atentados pero como tirador deportivo no tengo nada que ver con ellos y eso es lo unico que me importa de cara a defender mis derechos civiles como deportista.

NachoOA escribió:Por lo pronto, con toda esta historia han conseguido que me compre un AR15, esta semana voy a mi IA a recogerlo.

Saludos,
Nacho

Jon_Garfio escribió:No eres ni el primero ni el segundo ni el tercero que hace eso...

CX4_STORM escribió:Si mi economía me lo permitiese yo también me agenciaría un Cetme, pero no es sólo el coste del arma, es que antes debería comprarme otro armero, que el mio es de 4 pero sólo caben 3 y jugando al tetris con ellas.

Lástima no tener lo que hay que tener... No, no me refiero a los c*j*nes, sino al dinero.

newarma escribió:Creo que es muy peligroso ignorar que hay mucho más trasfondo en este asunto que el deportivo.

La propuesta de prohibición es muchísimo más.

Se pisotea el derecho a la libertad, el derecho a la propiedad y el derecho a la legítima defensa (allí donde esté permitido).

Además dinamita en gran parte lo relacionado con la caza, un sector cada día más vapuleado económica y socialmente.

Y no hay que olvidar que algunos países como Checoslovaquia, Finlandia etc…han aprendido de la historia lecciones que aquí sonarían hasta mal.

Así que no estoy de acuerdo…. Nos jugamos muchísimo más que algo de índole deportiva, aunque sea políticamente incorrecto decirlo.

Y encima se culpabiliza directa o indirectamente ante la opinión pública a cazadores, deportistas, coleccionistas y demás usuarios legales de armas de lo que hacen unos putos fanáticos.

Así que no…en este asunto hay Política, Economía, Derecho, Historía y un montón de matices más, además del deportivo.

Klibre escribió:Estoy de acuerdo contigo, pero lo cierto es que en España a dia de hoy, esa legislacion que se discute solo afecta a aspectos deportivos ya que por desgracia, los otros ya no los tenemos hace tiempo. Si el debate se centra insistentemente en demonizar a otro colectivo como pueden ser los musulmanes, no solo no conseguimos nada, sino que salen a relucir las tendencias racistas de algunos y con ellas comentarios políticamente incorrectos que solo sirven para alimentar la aversion de la opinion publica a nuestro colectivo.
Dicho en plata, yo tengo moral para defender hasta el final los argumentos que uso en favor de mi derecho a la practica de mi deporte, pero me quedo sin argumentos cuando tengo que defender que pueda tener armas alguien que piensa que a otras personas, sean tan malas como sean, hay que "cazarlas como a alimañas" . No se si me explico. Hacer apologia del odio es un delito en este pais y en este foro, cada vez que sale el tema de los terroristas, hay gente que dice cosas que seguramente ( no soy jurista) rozan o se acercan a esa figura...y eso no ayuda a la imagen del colectivo ni a que ganemos puntos como ciudadanos de bien.

Por otra parte creo que si queremos aprovechar la situacion de terror que hay en Europa para ganar adeptos a la idea de que los ciudadanos deben poder defenderse, deberiamos seguir el ejemplo de la NRA y que famosos adeptos a nuestra causa empiecen a decir en los medios que si los civiles pudieramos defendernos no habria estas masacres impunes, pero claro, eso no lo podemos decir y a la vez decir otras cosas políticamente incorrectas, porque entonces no se nos ve como ciudadanos de bien que quieren poder defenderse, sino como un grupo de " fachas" ( de izquierda y derecha) que pretenden tomarse la justicia por su mano y eso en paises como USA, tiene algunos seguidores, pero en Europa, no.

carses escribió:Estimados compañeros

Creo que este hilo del foro, no es el adecuado para hablar del tema de terrorismo, en todas sus vertientes.

Este hilo, es para debatir "Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?", y no otros temas, que pueden tratarse en sus hilos correspondientes.

Nos estamos liando un poco con opiniones (todas respetables) sobre el terrorismo y la religión, este hilo, vuelvo a decir, es para tratar el tema de la futura reglamentación de armas en Europa.

Un saludo