Asesinado diputado conservador ingles

[lupuslupus]

Si claro , estoy aprendiendo muchísimo de un disléxico siniestro como tú

Podrías.

Pero tu sigue con lo tuyo aunque la linde ya no exista.

[Rapiegu]

Vaya , ya llegaste a comprender lo que significa linde , trabajo te costó eh , anda aplícatelo figura

[lupuslupus]

Vaya , ya llegaste a comprender lo que significa linde , trabajo te costó eh , anda aplícatelo figura

Cuando por fin te des cuenta que la linde se acabó no se te olvide girar para la derecha.
Venga genio que tu puedes.

[fierabras]

DEP.
En este caso cuchillo, en Noruega arco y flechas... ¿Realmente el problema son las armas de fuego o el individuo que está detrás de unas y otras?

Y en España coche. Que ha pasado desapercibido mediáticamente entre el volcán y otras noticias, pero lo de Murcia hace unos días también es más de lo mismo.

https://www.europapress.es/nacional/not ... 34208.html

[JJLozano]

Pero no te cansas de meter la pullita y a lo que tú defines como derecha casposa , es la misma mierda que gobierna ahora figura

El que aburre metiendo pullitas venga a cuento o no eres tu.
Tu has sido el que ha mencionado la política en este hilo sin venir a cuento para nada.
O no te enteras?

En estas cosas, hay que hablar de política por huevos: los políticos son los que hacen las leyes y reglamentos, y quienes ponen o quitan penas para los delitos.

Por tanto, sí, hay que hablar de política.
Y ni de coña son todos los políticos, ni las políticas que nos imponen, iguales.

[topp]

DEP.
En este caso cuchillo, en Noruega arco y flechas... ¿Realmente el problema son las armas de fuego o el individuo que está detrás de unas y otras?

Y en España coche. Que ha pasado desapercibido mediáticamente entre el volcán y otras noticias, pero lo de Murcia hace unos días también es más de lo mismo.

https://www.europapress.es/nacional/not ... 34208.html

Pero eso no la interesa ana rosa es mas importante para ella, la venta legal de escopetas por internet.. Eso es lo que la preocupa..

[fierabras]

DEP.
En este caso cuchillo, en Noruega arco y flechas... ¿Realmente el problema son las armas de fuego o el individuo que está detrás de unas y otras?

Y en España coche. Que ha pasado desapercibido mediáticamente entre el volcán y otras noticias, pero lo de Murcia hace unos días también es más de lo mismo.

https://www.europapress.es/nacional/not ... 34208.html

Pero eso no la interesa ana rosa es mas importante para ella, la venta legal de escopetas por internet.. Eso es lo que la preocupa..

No te quedes solo en Ana Rosa, el resto, Grisso, Ferreras, Pastor, Evole, Pardo, Prats ... están todos cortados por el mismo patrón, cada uno escorado por la banda que le conviene ....

[topp]

Efectivamente tenemos una fauna en la Tv de mucho cuidado...

[greyghost]

Periodistas y armas.........; pedirles rigor informativo es como pedirles peras al olmo, podría entender que muchas veces es porque se apartan de su campo, pero luego veo a los que se dedican exclusivamente a la cronica negra, con decadas de experiencia, e incluso a profesionales de las FFCCSE que acuden a dichos programas y el nivel es incluso peor, a pesar que se supone que algo deberían conocer de la materia. Simplemente les interesa el titular, en cuanto mas alarmista mas cuota de espectadores.

Habéis citado numerosas armas y herramientas que han sido usadas en no pocos atentados, lo cierto es que cuando hay voluntad de matar, o mutilar, practicamente cualquier cosa sirve, hasta el caramelo fundido se ha usado para matar de forma cruel. Habrá incluso quien diga que las armas de fuego potencian las masacres e incluso los genocidios, por desgracia, al ser humano no le hacen falta tales sutilezas técnicas, el genocidio ruandés con cientos de miles de muertos, se realizó usando mayoritariamente machetes y palos.

Creo que en el titulo del hilo incluso sobraba el termino conservador, al muerto no lo matan por serlo, si no por representar o defender un modo de vida, del mismo modo que han existido fatuas condenando a muerte a escritores, periodistas y artistas, o se han asesinado a los dibujantes de Charlie Hebdoo, a profesores, a curas, etc. Otra cosa distinta es el negacionista, el que a pesar de que el asesino pertenece a un tipo especifico, trata de justificarlo, relativizarlo o compararlo con otros comportamientos en otras épocas, y esto por desgracia, es una rémora de la antigua guerra fría. Afortunadamente, cada vez es mas residual, aunque minoritariamente hay grupos radicales dentro de una determinada corriente ideológica que continúan "hermanandose" nostalgicamente con esa gente. Basta con ver que piensa del regreso de los talibanes a Afganistán, el presidente de Movimiento contra la Islamofobia, donde milita y que apoyos ha recibido de su partido tras sus polémicas declaraciones.

[Hoplon]

Periodistas y armas.........; pedirles rigor informativo es como pedirles peras al olmo, podría entender que muchas veces es porque se apartan de su campo, pero luego veo a los que se dedican exclusivamente a la cronica negra, con decadas de experiencia, e incluso a profesionales de las FFCCSE que acuden a dichos programas y el nivel es incluso peor, a pesar que se supone que algo deberían conocer de la materia. Simplemente les interesa el titular, en cuanto mas alarmista mas cuota de espectadores.

Habéis citado numerosas armas y herramientas que han sido usadas en no pocos atentados, lo cierto es que cuando hay voluntad de matar, o mutilar, practicamente cualquier cosa sirve, hasta el caramelo fundido se ha usado para matar de forma cruel. Habrá incluso quien diga que las armas de fuego potencian las masacres e incluso los genocidios, por desgracia, al ser humano no le hacen falta tales sutilezas técnicas, el genocidio ruandés con cientos de miles de muertos, se realizó usando mayoritariamente machetes y palos.

Creo que en el titulo del hilo incluso sobraba el termino conservador, al muerto no lo matan por serlo, si no por representar o defender un modo de vida, del mismo modo que han existido fatuas condenando a muerte a escritores, periodistas y artistas, o se han asesinado a los dibujantes de Charlie Hebdoo, a profesores, a curas, etc. Otra cosa distinta es el negacionista, el que a pesar de que el asesino pertenece a un tipo especifico, trata de justificarlo, relativizarlo o compararlo con otros comportamientos en otras épocas, y esto por desgracia, es una rémora de la antigua guerra fría. Afortunadamente, cada vez es mas residual, aunque minoritariamente hay grupos radicales dentro de una determinada corriente ideológica que continúan "hermanandose" nostalgicamente con esa gente. Basta con ver que piensa del regreso de los talibanes a Afganistán, el presidente de Movimiento contra la Islamofobia, donde milita y que apoyos ha recibido de su partido tras sus polémicas declaraciones.

El Partido del muerto da igual claro, pero lo cierto es que los islamistas tal vez, y sólo tal vez, tengan más tendencia a matar a los que les miran con prevención que a los que les salen a recibir con la pancarta de "welcome refugees" y les dan una paguita.

[greyghost]

Periodistas y armas.........; pedirles rigor informativo es como pedirles peras al olmo, podría entender que muchas veces es porque se apartan de su campo, pero luego veo a los que se dedican exclusivamente a la cronica negra, con decadas de experiencia, e incluso a profesionales de las FFCCSE que acuden a dichos programas y el nivel es incluso peor, a pesar que se supone que algo deberían conocer de la materia. Simplemente les interesa el titular, en cuanto mas alarmista mas cuota de espectadores.

Habéis citado numerosas armas y herramientas que han sido usadas en no pocos atentados, lo cierto es que cuando hay voluntad de matar, o mutilar, practicamente cualquier cosa sirve, hasta el caramelo fundido se ha usado para matar de forma cruel. Habrá incluso quien diga que las armas de fuego potencian las masacres e incluso los genocidios, por desgracia, al ser humano no le hacen falta tales sutilezas técnicas, el genocidio ruandés con cientos de miles de muertos, se realizó usando mayoritariamente machetes y palos.

Creo que en el titulo del hilo incluso sobraba el termino conservador, al muerto no lo matan por serlo, si no por representar o defender un modo de vida, del mismo modo que han existido fatuas condenando a muerte a escritores, periodistas y artistas, o se han asesinado a los dibujantes de Charlie Hebdoo, a profesores, a curas, etc. Otra cosa distinta es el negacionista, el que a pesar de que el asesino pertenece a un tipo especifico, trata de justificarlo, relativizarlo o compararlo con otros comportamientos en otras épocas, y esto por desgracia, es una rémora de la antigua guerra fría. Afortunadamente, cada vez es mas residual, aunque minoritariamente hay grupos radicales dentro de una determinada corriente ideológica que continúan "hermanandose" nostalgicamente con esa gente. Basta con ver que piensa del regreso de los talibanes a Afganistán, el presidente de Movimiento contra la Islamofobia, donde milita y que apoyos ha recibido de su partido tras sus polémicas declaraciones.

El Partido del muerto da igual claro, pero lo cierto es que los islamistas tal vez, y sólo tal vez, tengan más tendencia a matar a los que les miran con prevención que a los que les salen a recibir con la pancarta de "welcome refugees" y les dan una paguita.

Pues te equivocas, hay innumerables casos en que el muerto es quien les ha acogido en su propia casa, o turistas e incluso cooperantes buenistas o bienintencionados que han tratado de ayudarles y han sido recompensados con el mas allá. En el fondo para ellos un infiel no es de una ideología determinada, simplemente es un infiel, unas veces se victimizarán con unos, otras veces se aprovecharan del buenísimo o la idealización de otros.

En lo que te podría dar la razón en parte, es en el tontunismo buenista de un sector ideológico, el cual, unas veces por interés y otras por creer en el "To er mundo e güeno", trata de revestirlos con un halo humanitario como si fuese una piel de cordero sobre un lobo, importando a dicho lobo y vendiendolo como cordero, no dandose cuenta que buena parte de su sector ideologíco es la presa favorita de ese lobo, siendo los que tienen mas posibilidades de sentir su colmillo a corto plazo, aunque a largo plazo ese lobo cuando tenga una manada considerable no vaya a hacer distingos entre corderos, cabritos, pollos, conejos, vacas o cualquier otra presa. Lo que ocurre, es que esa actuación corto placista suele ser bastante sutil, es lo que ellos denominan Takiya, solo hay que esperar a que se tenga un volumen poblacional suficiente en algunos lares, ahí es cuando se empieza a notar una presión progresiva. Por poner un ejemplo, ese cambio lento que al principio parece inexistente y simplemente una anécdota cultural mas, es algo que se ha ido viendo en determinados barrios de Santa Coloma o pueblos de la Cataluña interior.

PD: En el caso de Cataluña, aunque la "importación" de musulmanes se debe en gran parte a motivos ideológicos que no se basan precisamente en el buenismo de Rosseau. No fue precisamente incentivada por los tradicionales movimientos progresistas o extremamente progresistas, que a veces reclaman papeles para todos, si no por uno de signo bastante contrario y muy cercano a la curia local, lo que viene a incidir en que los idiotas, lo son independientemente de su ideología, en todas los hay.

[Hoplon]

Pues si, puede que tengas razón, y que no se paren a hacer distinciones ¿quién sabe cómo funciona la mente de un criminal?

Lo que está claro es que nos conquistarán con nuestras leyes, y nos gobernarán con las suyas.

También la revolución francesa devoró a los moderados, al igual que la revolución sovietica. Seguro que mucha gente pensaba: -"pobrecitos, si, en el fondo, que mal lo pasan; vamos a quitar a los reyes, o a los zares, y se acabará la pobreza y la desigualdad".

[Breys]

Pues si, puede que tengas razón, y que no se paren a hacer distinciones ¿quién sabe cómo funciona la mente de un criminal?

He buscado la definición de crimen y criminal y si, la definición los pilla de lleno.
Pero mi percepción de criminal es totalmente diferente respecto a estos hijos de puta. Veo como criminal aquel que termina matando a una persona para robarla o violarla.
En cambio a estos los veo mas como soldados. Soldados de un ejercito empeñado en conquistar una territorio para implantar su modelo de sociedad

Lo que está claro es que nos conquistarán con nuestras leyes, y nos gobernarán con las suyas.

También la revolución francesa devoró a los moderados, al igual que la revolución sovietica. Seguro que mucha gente pensaba: -"pobrecitos, si, en el fondo, que mal lo pasan; vamos a quitar a los reyes, o a los zares, y se acabará la pobreza y la desigualdad".

.

Que sea la Matria quien nos cuide a todos

[greyghost]

Pues si, puede que tengas razón, y que no se paren a hacer distinciones ¿quién sabe cómo funciona la mente de un criminal?

Lo que está claro es que nos conquistarán con nuestras leyes, y nos gobernarán con las suyas.

También la revolución francesa devoró a los moderados, al igual que la revolución sovietica. Seguro que mucha gente pensaba: -"pobrecitos, si, en el fondo, que mal lo pasan; vamos a quitar a los reyes, o a los zares, y se acabará la pobreza y la desigualdad".

Que curioso el simil de la revolución francesa, no lo digo porque está eliminase a todos sus creadores y que su destrucción a cañonazos fuese tan bien acogida como su creación, si no por quienes facilitan la labor del verdugo sin saber que ellos pasarán también por sus manos, como es el caso de Luis XVI. El fue quien aconsejó cambiar el diseño plano de la hoja de la guillotina por uno inclinado, ya que consideraba que ese diseño era mucho mas eficiente, lo cual es tristemente cierto, tal y como unos años después comprobarían personalmente el mismo y su familia.

Algo parecido hacen algunos, favoreciendo su expansión como si nada tuviera que ver con ellos en el futuro.