Sentencia Cantábrico Militaría

Temas relacionados con la tenencia y uso de las armas.
fjhc
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 217
Registrado: 02 Feb 2017 22:07
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Sentencia Cantábrico Militaría

Mensajepor fjhc » 05 Abr 2021 22:20

Pero ¿hay sentencia? ? ¿no será otro bluff de los habituales por parte de la Asociación?

Avatar de Usuario
kraight
.30-06
.30-06
Mensajes: 912
Registrado: 12 Sep 2017 12:53
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Sentencia Cantábrico Militaría

Mensajepor kraight » 05 Abr 2021 22:31

fjhc escribió:Pero ¿hay sentencia? ? ¿no será otro bluff de los habituales por parte de la Asociación?

¿antes de injuriar has hecho alguna busqueda en internet?

https://www.elindependiente.com/espana/ ... ccionismo/

"Editado, el segundo link era erroneo."
Última edición por kraight el 05 Abr 2021 23:15, editado 2 veces en total.
Socio Anarma 1780

fjhc
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 217
Registrado: 02 Feb 2017 22:07
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Sentencia Cantábrico Militaría

Mensajepor fjhc » 05 Abr 2021 22:35

¿y la sentencia?

Y no injurio, simplemente he hecho una pregunta que es fácil de responder y de aportar.

Y tiene gracia que se acuse falsamente de injuriar cuando los adláteres de la Asociación se han atrevido de acusar a terceros de déspotas, liberticidas, etc.
Última edición por fjhc el 05 Abr 2021 23:05, editado 2 veces en total.

Avatar de Usuario
LACCART
.30-06
.30-06
Mensajes: 884
Registrado: 27 Nov 2015 10:26
Ubicación: valencia (España)
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Sentencia Cantábrico Militaría

Mensajepor LACCART » 05 Abr 2021 22:40

kraight escribió:
fjhc escribió:Pero ¿hay sentencia? ? ¿no será otro bluff de los habituales por parte de la Asociación?

¿antes de injuriar has hecho alguna busqueda en internet?

https://www.elindependiente.com/espana/ ... ccionismo/

https://castropuntoradio.es/pagado-una- ... o-la-loma/


Hay comentarios en este foro que hace pensar aveces que mas que armas.es muchos piensan que estan en antiarmas.es....

es facil criticar a ANARMA, pero nadie mas esta dispuesto a luchar por nuestros derechos
“Live free or die; death is not the worst of evils.”- John Stark (1809)

Socio de ANARMA N2005

fjhc
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 217
Registrado: 02 Feb 2017 22:07
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Sentencia Cantábrico Militaría

Mensajepor fjhc » 05 Abr 2021 22:43

El segundo enlace nada tiene que ver con lo que dices...

Es sobre un tema de corrupción urbanística. Por lo menos, poned los enlaces correctos

¿Y el ser critico es ser "antiarmas"? Desde luego...

Es más, es un ejercicio que sirve a futuros afectados ya que esa argumentación servirá si ocurre otra intervención contra otros coleccionistas o vendedores.

¿no es eso una acción más favorable al colectivo de aficionados?

Avatar de Usuario
kraight
.30-06
.30-06
Mensajes: 912
Registrado: 12 Sep 2017 12:53
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Sentencia Cantábrico Militaría

Mensajepor kraight » 05 Abr 2021 23:28

fjhc escribió:El segundo enlace nada tiene que ver con lo que dices...

Es sobre un tema de corrupción urbanística. Por lo menos, poned los enlaces correctos

¿Y el ser critico es ser "antiarmas"? Desde luego...

Es más, es un ejercicio que sirve a futuros afectados ya que esa argumentación servirá si ocurre otra intervención contra otros coleccionistas o vendedores.

¿no es eso una acción más favorable al colectivo de aficionados?


El segundo link a sido un error, y entrar directamente al hilo sin contrastar siquiera y acusando no me parece una forma muy inocente de pedir informacion.

No se que problema teneis algunos con Anarma, parece ser algo personal porque aunque no os guste se estan preocupando y actuando pòr el mundo de las armas, si simplemente no os gusta ignorar los hilos y dejad de tratar de meter palos en las ruedas.
Socio Anarma 1780

fjhc
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 217
Registrado: 02 Feb 2017 22:07
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Sentencia Cantábrico Militaría

Mensajepor fjhc » 05 Abr 2021 23:42

kraight escribió:
fjhc escribió:El segundo enlace nada tiene que ver con lo que dices...

Es sobre un tema de corrupción urbanística. Por lo menos, poned los enlaces correctos

¿Y el ser critico es ser "antiarmas"? Desde luego...

Es más, es un ejercicio que sirve a futuros afectados ya que esa argumentación servirá si ocurre otra intervención contra otros coleccionistas o vendedores.

¿no es eso una acción más favorable al colectivo de aficionados?


El segundo link a sido un error, y entrar directamente al hilo sin contrastar siquiera y acusando no me parece una forma muy inocente de pedir informacion.

No se que problema teneis algunos con Anarma, parece ser algo personal porque aunque no os guste se estan preocupando y actuando pòr el mundo de las armas, si simplemente no os gusta ignorar los hilos y dejad de tratar de meter palos en las ruedas.


Ya, pero se sigue sin poner.

Ya, ya he visto el motivo.

Si, es cierto que le están empezando a devolver el material inutilizado, pero la instrucción no ha finalizado y no hay sentencia alguna; es más, en esa fase sólo cabe que el juez archive la causa y, de momento no ha sido así.

¿Es probable que se archive? Si. Porque parece que lo único que han podido demostrar es alguna infracciones administrativas. Y no han conseguido demostrar un tráfico de armas.

¿Es una mala investigación? Lo más probable. Y por lo que parece la Policía Nacional no sólo se ha "lanzado" a un titular efectista sino que han arruinando la vida de dos personas (los titulares de Cantábrico).

Ahora bien, de ahí a decir que parece confirmarse... y que hay un sentencia hay un trecho largo y, como siempre, solo es soltar bilis contra la Policía y en este caso sin darse cuenta que es la propia Guardia Civil y las Intervenciones las que han dicho que no hay indicios de ese delito.

Eso no es ser anti nada ( antes antiarmas y ahora antiANARMA) pero no pretendáis que se comulgue con piedras de molino o que no se critique esos titulares/noticias amarillitas ya que eso si que hace un flaco favor al colectivo
Última edición por fjhc el 06 Abr 2021 01:46, editado 1 vez en total.

Fulminante
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 404
Registrado: 03 Sep 2020 23:41
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Sentencia Cantábrico Militaría

Mensajepor Fulminante » 06 Abr 2021 00:28

fjhc escribió:
Ya, pero se sigue sin poner.

Ya ya he visto el motivo.

Si, es cierto que le están empezando a devolver el material inutilizado pero la instrucción no ha finalizado y no hay sentencia alguna; es más en esa fase sólo cabe que el juez archive la cusa y, de momento no ha sido así.

¿Es probable que se archive? Si. Porque parece que lo único que han podido demostrar es alguna infracciones administrativas, pero no se ha conseguido demostrar un tráfico de armas.

¿Es una mala investigación? Lo más probable y por lo que parece la Policía Nacional no sólo se ha "lanzado" a un titular efectista arruinando la vida de dos personas (los titulares de Cantábrico).

Ahora bien, de ahí a decir que parece confirmarse... y que hay un sentencia, hay un trecho largo y como siempre solo es soltar bilis contra la Policia y en este caso sin darse cuenta que es la propia Guardia Civil y las Intervenciones las que han dicho que no hay indicios de ese delito.

Eso no es ser anti nada ( antes antiarmas y ahora antiANARMA). Pero no pretendáis que se comulgue con piedras de molino o que no se critique esos titulares/noticias amarillitas ya que eso si que hace un flaco favor al colectivo




Según el ultimo boletín de ANARMA:

"PARECE CONFIRMARSE EL PRESUNTO MONTAJE DE UN GRUPO DE POLICÍAS 70
segun-el-ultimo-boletin-de-anarma-quot-parece-confirmarse-el-671716.gif (267.09 KiB) Visto 1669 veces


:birra^: :clint:

Avatar de Usuario
fierabras
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4153
Registrado: 11 Sep 2014 15:40
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Sentencia Cantábrico Militaría

Mensajepor fierabras » 06 Abr 2021 11:47

El caso no está cerrado aún.

https://www.elmundo.es/espana/2021/03/3 ... b46c1.html

"Según explican fuentes cercanas al caso, cuando la Policía se puso a indagar este asunto recibió alertas por parte de los especialistas de la Guardia Civil en la intervención de armas advirtiéndoles de que era muy probable que esa actuación no respondiera a un comportamiento delincuencial y que, a lo sumo, podría producirse algún tipo de falta administrativa."

"El juez ha ordenado la devolución de las armas, pero la instrucción judicial por presuntos delitos de tráfico, depósito y tenencia de armas, así como pertenencia a grupo criminal y falsificación de documentos aún no se ha resuelto. Este lunes comenzó la restitución de las armas a sus propietarios. El proceso se prolongará semanas.

Las armas que les serán devueltas a los detenidos de entonces ya no están en el mismo estado. Han permanecido durante cuatro años en almacenes del Ministerio del Interior sin recibir la limpieza necesaria, por lo que es más que probable que la gran mayoría esté devaluada.

Los propietarios las mantenían envueltas en bolsas de plástico y engrasadas para que no sufrieran durante su almacenaje. Todo este tiempo han estado en dos contenedores en el patio de una comisaría de la Policía."


Como comentan más arriba, tiene pinta de que se archivará ... pero bueno, se verá ... en las próximas semanas, meses, años ... ya sabemos los tiempos de nuestra justicia.

Avatar de Usuario
fierabras
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4153
Registrado: 11 Sep 2014 15:40
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Sentencia Cantábrico Militaría

Mensajepor fierabras » 06 Abr 2021 11:51

Por cierto, recuerdo cuando salió el caso en los telediarios que destacaron que no se cuantos policías haciendo horas extras tardaron un mes en colocar todo así de bonito:

Imagen

Luego la noticia del mundo dice que lo almacenaron de nuevo en dos contenedores, se da a entender que "de cualquier manera".

Y ahora a devolverlas.

Alguna responsabilidad tendría que haber.

Avatar de Usuario
fierabras
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4153
Registrado: 11 Sep 2014 15:40
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Sentencia Cantábrico Militaría

Mensajepor fierabras » 06 Abr 2021 12:13

Se habló del caso también en RTVE, a paretir del minuto 44:30 de comando actualidad:

https://www.rtve.es/alacarta/videos/com ... a/4961780/

La entrevista con el perito no tiene desperdicio:



¿Hay algún caso especialmente grande que lleves?

El caso de Getxo, el montante de armas...

Es el famoso armero vasco, que detienen

y le incautan un arsenal nunca visto en el continente.

10.000 armas de guerra.

Esto es falsario. Se lo digo aquí. ¡Falsario!

¿Tienes documentos que podamos ver de las armas?

Sí, tenemos algunos.

Se ha publicado en numerosísimos medios

que el destino de esas armas eran grupos yihadistas.

De hecho, aparece supuestamente

una de esas armas de Jesús Prieto en el atentado de Bruselas,

contra el museo judío de Bruselas. ¡Fíjese lo que le voy a decir!

¡Falsario absolutamente!

Y, si no, el Cuerpo Nacional de Policía tiene todo el derecho

a querellarse contra este perito.

Has encendido tu cámara. Querías recoger este momento

porque hay muchas implicaciones en esto que estamos hablando.

Claro, para que no se tergiverse.

Tengo una cámara para que no se tergiverse ni lo de ahora

ni lo de antes.

Lo que yo digo es la realidad de lo que yo he visto.

¿Por qué la policía iba a inventarse supuestamente...?

Porque van en busca de sus medallas vitalicias.

Los instructores o la gente que lleva la operación

es adjudicataria de una de esas medallas

que lleva una pensión vitalicia. Del 25 % cada una.

El 25 % del salario.


Veremos cómo acaba todo esto. Porque esto va a acabar

para Jesús seguro que bien, para algunos policías mal.

Esto no se puede tolerar.

De hecho, ¿está el caso en la Audiencia Nacional? ¡No!

Está en juzgado de Getxo que no saben dónde situarlo.

¿Por qué cree que sigue abierto el negocio de Cantabrico Militaria?

¿Por qué el Instituto Vasco de Seguridad no lo ha cerrado?

Avatar de Usuario
Dexterclaymore
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 5986
Registrado: 17 Nov 2008 11:01
Ubicación: La Rioja
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Sentencia Cantábrico Militaría

Mensajepor Dexterclaymore » 06 Abr 2021 20:52

kraight escribió:
No se que problema teneis algunos con Anarma, parece ser algo personal porque aunque no os guste se estan preocupando y actuando pòr el mundo de las armas, si simplemente no os gusta ignorar los hilos y dejad de tratar de meter palos en las ruedas.

:apla: :apla: :apla:
Así es, yo tampoco lo entiendo.
Socio ANARMA 1142

fjhc
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 217
Registrado: 02 Feb 2017 22:07
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Sentencia Cantábrico Militaría

Mensajepor fjhc » 06 Abr 2021 21:58

Dexterclaymore escribió:
kraight escribió:
No se que problema teneis algunos con Anarma, parece ser algo personal porque aunque no os guste se estan preocupando y actuando pòr el mundo de las armas, si simplemente no os gusta ignorar los hilos y dejad de tratar de meter palos en las ruedas.

:apla: :apla: :apla:
Así es, yo tampoco lo entiendo.


Pues por mi parte no tengo ningún problema ni nada "personal". Pero tampoco me gusta las ganas de caldear los ánimos con informaciones sesgadas u ocurrencias que luego no corresponden a la realidad, no se sabe con que motivo. Si de verdad se quiere hacer "lobby", el mismo precisamente no se hace como en una conversación tabernaria, sino influyendo en quienes deciden de forma lícita y mostrando la sensibilidad del potencial electorado, la repercusión pública que pueden tener sus decisiones y el encaje que puede tener en el ordenamiento jurídico.

Tampoco es defensa de intereses de nadie ( y mucho menos al colectivo) el plantear demanda y que o bien se confunda el demandante ( ora un particular, ora el Presidente, ora la asociación como colectivo) y que luego la inadmita por algo tan básico como no apartar el certificado de la asociación acordando demandar. Como se suele decir: "para ese viaje no hacen falta alforjas".

La "defensa" de intereses no es una exaltación a las vísceras constante como parece en que se está asentando. N desde luego el insulto como se ha visto hacia los funcionarios ( sólo hay que ver las calificaciones tales como déspotas y corruptos que promueven sus afines en este foro).

Cansa que se piense que los únicos defensores son los que entran dentro del "pensamiento único" y al resto se nos desprecia.

Dicho esto yo puedo decir lo mismo, pero al contrario. Di tanto os molesta que se opine, se critique o se muestren las incongruencias, no lo escribáis y entran en un foro con acceso privado. En este foro se puede tener diversas sensibilidades, formas de pensar y de afición distintas. Si no, las presuntas libertades que a tanta gala muchos hacen, se convierten en un rodillo para acallar al crítico, Y eso, señores es precisamente un ataque liberticida por quienes dicen que lo sufre ¡menuda incongruencia!

Avatar de Usuario
topp
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 4891
Registrado: 01 Ago 2009 20:10
Ubicación: Madrid
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Sentencia Cantábrico Militaría

Mensajepor topp » 07 Abr 2021 16:19

fierabras escribió:Se habló del caso también en RTVE, a paretir del minuto 44:30 de comando actualidad:

https://www.rtve.es/alacarta/videos/com ... a/4961780/

La entrevista con el perito no tiene desperdicio:



¿Hay algún caso especialmente grande que lleves?

El caso de Getxo, el montante de armas...

Es el famoso armero vasco, que detienen

y le incautan un arsenal nunca visto en el continente.

10.000 armas de guerra.

Esto es falsario. Se lo digo aquí. ¡Falsario!

¿Tienes documentos que podamos ver de las armas?

Sí, tenemos algunos.

Se ha publicado en numerosísimos medios

que el destino de esas armas eran grupos yihadistas.

De hecho, aparece supuestamente

una de esas armas de Jesús Prieto en el atentado de Bruselas,

contra el museo judío de Bruselas. ¡Fíjese lo que le voy a decir!

¡Falsario absolutamente!

Y, si no, el Cuerpo Nacional de Policía tiene todo el derecho

a querellarse contra este perito.

Has encendido tu cámara. Querías recoger este momento

porque hay muchas implicaciones en esto que estamos hablando.

Claro, para que no se tergiverse.

Tengo una cámara para que no se tergiverse ni lo de ahora

ni lo de antes.

Lo que yo digo es la realidad de lo que yo he visto.

¿Por qué la policía iba a inventarse supuestamente...?

Porque van en busca de sus medallas vitalicias.

Los instructores o la gente que lleva la operación

es adjudicataria de una de esas medallas

que lleva una pensión vitalicia. Del 25 % cada una.

El 25 % del salario.


Veremos cómo acaba todo esto. Porque esto va a acabar

para Jesús seguro que bien, para algunos policías mal.

Esto no se puede tolerar.

De hecho, ¿está el caso en la Audiencia Nacional? ¡No!

Está en juzgado de Getxo que no saben dónde situarlo.

¿Por qué cree que sigue abierto el negocio de Cantabrico Militaria?

¿Por qué el Instituto Vasco de Seguridad no lo ha cerrado?


El perito Jose Jimenez buen amigo y buen tio las verdades que salen de su boca son como puños en temas relacionados con las armas. Por cierto le debo una comida... :birra^:
Imagen

Avatar de Usuario
LACCART
.30-06
.30-06
Mensajes: 884
Registrado: 27 Nov 2015 10:26
Ubicación: valencia (España)
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Sentencia Cantábrico Militaría

Mensajepor LACCART » 07 Abr 2021 16:49

topp escribió:
fierabras escribió:Se habló del caso también en RTVE, a paretir del minuto 44:30 de comando actualidad:

https://www.rtve.es/alacarta/videos/com ... a/4961780/

La entrevista con el perito no tiene desperdicio:



¿Hay algún caso especialmente grande que lleves?

El caso de Getxo, el montante de armas...

Es el famoso armero vasco, que detienen

y le incautan un arsenal nunca visto en el continente.

10.000 armas de guerra.

Esto es falsario. Se lo digo aquí. ¡Falsario!

¿Tienes documentos que podamos ver de las armas?

Sí, tenemos algunos.

Se ha publicado en numerosísimos medios

que el destino de esas armas eran grupos yihadistas.

De hecho, aparece supuestamente

una de esas armas de Jesús Prieto en el atentado de Bruselas,

contra el museo judío de Bruselas. ¡Fíjese lo que le voy a decir!

¡Falsario absolutamente!

Y, si no, el Cuerpo Nacional de Policía tiene todo el derecho

a querellarse contra este perito.

Has encendido tu cámara. Querías recoger este momento

porque hay muchas implicaciones en esto que estamos hablando.

Claro, para que no se tergiverse.

Tengo una cámara para que no se tergiverse ni lo de ahora

ni lo de antes.

Lo que yo digo es la realidad de lo que yo he visto.

¿Por qué la policía iba a inventarse supuestamente...?

Porque van en busca de sus medallas vitalicias.

Los instructores o la gente que lleva la operación

es adjudicataria de una de esas medallas

que lleva una pensión vitalicia. Del 25 % cada una.

El 25 % del salario.


Veremos cómo acaba todo esto. Porque esto va a acabar

para Jesús seguro que bien, para algunos policías mal.

Esto no se puede tolerar.

De hecho, ¿está el caso en la Audiencia Nacional? ¡No!

Está en juzgado de Getxo que no saben dónde situarlo.

¿Por qué cree que sigue abierto el negocio de Cantabrico Militaria?

¿Por qué el Instituto Vasco de Seguridad no lo ha cerrado?


El perito Jose Jimenez buen amigo y buen tio las verdades que salen de su boca son como puños en temas relacionados con las armas. Por cierto le debo una comida... :birra^:


Tiene mas razón que un santo
“Live free or die; death is not the worst of evils.”- John Stark (1809)

Socio de ANARMA N2005

Avatar de Usuario
Dexterclaymore
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 5986
Registrado: 17 Nov 2008 11:01
Ubicación: La Rioja
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Sentencia Cantábrico Militaría

Mensajepor Dexterclaymore » 09 Abr 2021 00:10

fierabras escribió:Se habló del caso también en RTVE, a paretir del minuto 44:30 de comando actualidad:

https://www.rtve.es/alacarta/videos/com ... a/4961780/

La entrevista con el perito no tiene desperdicio:



¿Hay algún caso especialmente grande que lleves?

El caso de Getxo, el montante de armas...

Es el famoso armero vasco, que detienen

y le incautan un arsenal nunca visto en el continente.

10.000 armas de guerra.

Esto es falsario. Se lo digo aquí. ¡Falsario!

¿Tienes documentos que podamos ver de las armas?

Sí, tenemos algunos.

Se ha publicado en numerosísimos medios

que el destino de esas armas eran grupos yihadistas.

De hecho, aparece supuestamente

una de esas armas de Jesús Prieto en el atentado de Bruselas,

contra el museo judío de Bruselas. ¡Fíjese lo que le voy a decir!

¡Falsario absolutamente!

Y, si no, el Cuerpo Nacional de Policía tiene todo el derecho

a querellarse contra este perito.

Has encendido tu cámara. Querías recoger este momento

porque hay muchas implicaciones en esto que estamos hablando.

Claro, para que no se tergiverse.

Tengo una cámara para que no se tergiverse ni lo de ahora

ni lo de antes.

Lo que yo digo es la realidad de lo que yo he visto.

¿Por qué la policía iba a inventarse supuestamente...?

Porque van en busca de sus medallas vitalicias.

Los instructores o la gente que lleva la operación

es adjudicataria de una de esas medallas

que lleva una pensión vitalicia. Del 25 % cada una.

El 25 % del salario.


Veremos cómo acaba todo esto. Porque esto va a acabar

para Jesús seguro que bien, para algunos policías mal.

Esto no se puede tolerar.

De hecho, ¿está el caso en la Audiencia Nacional? ¡No!

Está en juzgado de Getxo que no saben dónde situarlo.

¿Por qué cree que sigue abierto el negocio de Cantabrico Militaria?

¿Por qué el Instituto Vasco de Seguridad no lo ha cerrado?

Chapó por José Jiménez, ¡claro y contundente! El tiempo que es el mejor juez parece que le ha dado la razón :apla:
Socio ANARMA 1142

Avatar de Usuario
KM_boy
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1272
Registrado: 05 Ene 2011 15:21
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Sentencia Cantábrico Militaría

Mensajepor KM_boy » 12 Abr 2021 12:26

:birra^: :birra^: :birra^:

fierabras escribió:Se habló del caso también en RTVE, a paretir del minuto 44:30 de comando actualidad:

https://www.rtve.es/alacarta/videos/com ... a/4961780/

La entrevista con el perito no tiene desperdicio:



¿Hay algún caso especialmente grande que lleves?

El caso de Getxo, el montante de armas...

Es el famoso armero vasco, que detienen

y le incautan un arsenal nunca visto en el continente.

10.000 armas de guerra.

Esto es falsario. Se lo digo aquí. ¡Falsario!

¿Tienes documentos que podamos ver de las armas?

Sí, tenemos algunos.

Se ha publicado en numerosísimos medios

que el destino de esas armas eran grupos yihadistas.

De hecho, aparece supuestamente

una de esas armas de Jesús Prieto en el atentado de Bruselas,

contra el museo judío de Bruselas. ¡Fíjese lo que le voy a decir!

¡Falsario absolutamente!

Y, si no, el Cuerpo Nacional de Policía tiene todo el derecho

a querellarse contra este perito.

Has encendido tu cámara. Querías recoger este momento

porque hay muchas implicaciones en esto que estamos hablando.

Claro, para que no se tergiverse.

Tengo una cámara para que no se tergiverse ni lo de ahora

ni lo de antes.

Lo que yo digo es la realidad de lo que yo he visto.

¿Por qué la policía iba a inventarse supuestamente...?

Porque van en busca de sus medallas vitalicias.

Los instructores o la gente que lleva la operación

es adjudicataria de una de esas medallas

que lleva una pensión vitalicia. Del 25 % cada una.

El 25 % del salario.


Veremos cómo acaba todo esto. Porque esto va a acabar

para Jesús seguro que bien, para algunos policías mal.

Esto no se puede tolerar.

De hecho, ¿está el caso en la Audiencia Nacional? ¡No!

Está en juzgado de Getxo que no saben dónde situarlo.

¿Por qué cree que sigue abierto el negocio de Cantabrico Militaria?

¿Por qué el Instituto Vasco de Seguridad no lo ha cerrado?
"When the government fears the people there is Liberty. When the people fear the government there is tyranny." - Thomas Jefferson

Socio de ANARMA 476.

Avatar de Usuario
pyotr
.30-06
.30-06
Mensajes: 717
Registrado: 16 Dic 2016 17:41
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Sentencia Cantábrico Militaría

Mensajepor pyotr » 14 Abr 2021 10:01

Pues dió en el clavo...


Volver a “Armas en la Sociedad”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 103 invitados