Foro de Armas.es

El 31 de diciembre el lanzacoetes teruel se despide de las FAS , se da de baja al ser de las decadas de los 80 y tanto el lanzador como le vehiculo se obsoletos los regimientos d eartilleria los sustituyen por piezas de 155/52

El Teruel es un lanzacohetes múltiple de 140 mm español diseñado por la Junta para la Investigación y Desarrollo de Cohetes del Ministerio de Defensa y fabricado por la Empresa Nacional Santa Bárbara —ENSB— (hoy Santa Bárbara Sistemas) que fue adquirido por el Ejército de Tierra de España y la Guardia Presidencial de Gabón. También se interesó por él Venezuela, aunque finalmente no realizó ningún pedido

El sistema Teruel se basa en un camión Pegaso 3055 de 3 ejes, carrozado por la empresa IASA con una cabina blindada y 4 apoyos telescópicos, que monta dos jaulas con 20 alveolos cada una, pudiendo disparar sus 40 cohetes de 140 mm en 45 segundos. Sobre la cabina lleva un afuste para una ametralladora de 7,62 mm para autoprotección

El Ejército de Tierra adquirió 12 lanzadores Teruel, además de otros 2 ejemplares para pruebas.[2] [3] Equiparon de 1985 a 2011 dos baterías del Regimiento de Artillería Lanzacohetes de Campaña (RALCA) número 62 de Astorga (León).[4] Originalmente disponía de cohetes Teruel-2 (también llamados simplemente T-2), con alcance de 18,5 km, pero fueron sustituidos a partir de 2006 por cohetes MC-25 con cabeza rompedora, fabricados por Expal y desarollados por esta empresa y la Universidad Politécnica de Madrid, que tenían 25 km de alcance. Estos cohetes eran de una longitud algo superior, lo que obligó a realizar modificaciones en los lanzadores. Esta actualización se realizó para prolongar su vida hasta comienzos de la década de 2010.[5] La previsión era sustituirlos por el sistema SILAM (Sistema Lanzador de Alta Movilidad), a desarrollar por la industria española sobre la base tecnológica del estadounidense HIMARS. Sin embargo, finalmente los Teruel han sido dados de baja sin que dicha adquisición se haya producido aún

Este obús tiene un montaje bimástil, freno hidráulico tipo vástago y contravástago hidráulico con moderador, recuperador neumático, cierre de tornillo con accionamiento de cierre automático, freno de boca de tres etapas y obturador galleta plástica. Cuenta asimismo con un motor diésel de 106 CV que actúa como unidad de energía auxiliar (APU) y le otorga una velocidad autónoma de 18 km/h, permitiéndole una rápida entrada y salida en posición.

El tubo es monobloque autozunchado, con una longitud, como indica la denominación de la pieza, de 52 calibres, es decir, 52 veces su diámetro (155 mm), 8.120 mm. El volumen de la recámara es de 23 litros.

Puede utilizar espoletas de percusión instantánea, a tiempos, de proximidad y electrónicas. Los proyectiles por su parte pueden ser rompedores, fumígenos, iluminantes y contracarro.

Su sector de puntería en dirección es de -/+ 40º y en elevación de -3/+72º. Tiene un sistema de atacado hidráulico para la carga, utilizable con cualquier ángulo de tiro y cualquier tipo de munición. Está dotado además de un sistema de navegación inercial y de un computador balístico.

La fabricación y montaje se realiza en las fábricas asturianas de la Vega y Trubia, aunque los tubos los suministra la alemana Rheinmetall.

Diseñador Santa Bárbara Sistemas
Fabricante Santa Bárbara Sistemas / Rheinmetall
Cantidad 97
Especificaciones
Peso 13.500 kg
Longitud 10,35 m (en posición de marcha)
Longitud del cañón 8,12 m
Anchura 2,5 m
Altura 2,2 m (en posición de marcha)

--------------------------------------------------------------------------------

Calibre 155 mm
Retroceso Recuperador neumático, freno tipo vástago y contravástago hidráulico con moderador

Alcance efectivo 40 km con munición asistida

missouri escribió::shock:

lo mismo te digo si este esta absoleto este hace dias que lo esta

Soy profano en el asunto pero; ¿ese obús puede sustituir al lanzacohetes?. Es decir, si se trata de saturar un área, ¿el obús suple la función del Teruel?.

Desconozco si a estas alturas se necesita en la práctica un lanzacohetes múltiple, porque otras armas más modernas tengan más capacidad que el Teruel. ¿O es simplemente consecuencia de la situación política y económica?.

por supuesto que ese 155 mm no puede sustituir al Teruel. y de hecho la idea, no era esa.

el sustituto aprobado del Teruel era el HIMARS.

pero los continuos recortes han impedido su adquisición. por lo menos no cierran la base de Astorga...

Si, la "sustitución" no tiene sentido. Simplemente es que no hay pasta y el Ejército de Tierra se queda sin lanzacohetes por primera vez en muchas décadas. Como de costumbre, al igual que en la administración civil, nos quedamos sin la chicha que es lo más útil de nuestras Fuerzas Armadas manteniendo la burocracia en forma de múltiples mandos y jefaturas de unas fuerzas cada día más reducidas.
En la administración civil no hay dinero para construir y mantener carreteras, pero si para mantener montones de burócratas inútiles que se dedican a leer el periódico o a pasar papeles de un sitio para otro.

Saludos

Resumiendo: No hay sistema que realmente lo sustituya ni se prevee la compra del que lo haga pero mientras tanto detruiré el que tengo

¡¡¡Qué huevos!!!

Saludos...

Vamos a ver foreros.
Por mucho que nos calentemos el coco, por mucho que rajemos de Carmen Santísima y de todo lo que queramos, el mal ya está echo.
Un cañón por mucha cadencia de tiro que tenga, JAMAS podrá suplantar a un sistema múltiple de cohetes como son los MLRS, en este caso el Teruel, o el Badajoz o el que sea.
Aquí, lo que está claro es que como no hay un puto $ hay que eliminar y la solución, es quitar lo que “teóricamente” no se usa.
Que se pone a cambio?. Como dicen por mi tierra, RES de RES, usease NADA. Ponemos un cañón de 155 mm., que es muy guay y listo.
Pero ahora mi pregunta es y ahí viene la punzada. Para que queremos un sistema MLRS como el Teruel si no se utiliza ni para cazar golondrinos?. Puede llevar botellas de agua, o raciones de previsión o caramelos o pinipong?. NO. Pues entonces, fuera de servicio.
Lo he dicho claro?.
Saludos, carristas

Mejor lo sustituimos por uno de estos...

meatonthetable escribió:por supuesto que ese 155 mm no puede sustituir al Teruel. y de hecho la idea, no era esa.

el sustituto aprobado del Teruel era el HIMARS.

pero los continuos recortes han impedido su adquisición. por lo menos no cierran la base de Astorga...

no $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

aquaesextae escribió:Mejor lo sustituimos por uno de estos...

pues.......demasiados caballos y son muy caros...nos e yo....

aquaesextae escribió:Soy profano en el asunto pero; ¿ese obús puede sustituir al lanzacohetes?. Es decir, si se trata de saturar un área, ¿el obús suple la función del Teruel?.

Desconozco si a estas alturas se necesita en la práctica un lanzacohetes múltiple, porque otras armas más modernas tengan más capacidad que el Teruel. ¿O es simplemente consecuencia de la situación política y económica?.

ya te han respondido meat"aliasautoametralladora" y el HER mi humilde opinion ya le he comentado antes $$$$$$$$ no hay y los americanos pedian lo que realmente valia su sistema dinero