Foro de Armas.es

Otro que me gusta mucho, pero voy a recordar cuatro cosillas de su origen:

En 1925 nace este concepto en USA, el "Half track Car T1"

Es resultado de la experiencia en la primera guerra mundial... pero vallamos mas rapidos...

El T1E1 modelos mejorado con modificaciones desde el anterior en 1933...

Mejoras en motor.... y nace el "Half-Track Truck T2"

T3 Linn
T4 GMC
T5 GMC

del 33 al 35

etc etc.... (ya continuare si no lo hace otro, mas tarde)

Un saludo

T6, Linn (solo 1 ejemplar)

El T7 ya hay un cambio en la oruga, de hecho muy similar al carro ligero M2.

El T14, es un derivado del T17, naciendo el M2A1 Scout.

El T8, donde se prueva las orugas Trackson (1935)
El T9, Ford-Marmon Harrington, que modificado lo adquiere el ejercito de USA.
T9E1 Ford / Marmon Herrington

Y se siguió con varios mas... (desconozco hasta que modelo).
En 1938 el ejercito americano tiene un enorme interes en los semioruga. Requerian un vehiculo con cierto blindaje y resistencia todocamino... etc etc.

Pruebas en Aberden septiembre del 1938... y en 1940 se convierte en estandard con el nombre militar "M2".

Ahora de memoria, la diferencia de M2 a M3 es que el M3 esta alargado 22 cm para transportar mas tropa, el M2 tenia en la parte trasera (detras conductor y acompañantes) unos receptaculos de munición.

En el M3 portas 13 soldados, fotos:

Primero M2, después M3

IVAN. Añade si puedes el link correspondiente al post que pusimos a medias tu yo yo sobre los semirougas americanos M2 y M3. Gracias colega.

Pues supongo es este, que tiene colgadas unas fotos estupendas:
http://www.armas.es/foro/foro.php?TEMA=68&MEN=254009

Afirmativo. :plas:plas

Creo que también te gusta este vehiculo no? :D

EL general Patton y su M3 Scout, entre otros...

Esta la he sacado de la galeria de imagenes. :P

NO hay nada como que un vehiculo sea efectivo y ademas te guste...

Otro de mis asiduos el amigo George S. Patton. he leido todo lo que ha caido en mis manos sobre el. Un autentico lider, un jefe como tiene que ser y un hombre con ideas claras, sin tapujos ni tonterias.
Era de los poquitos que supo reconocer que si Rommel hubiera tenido el material, el numero de soldados y la logistica de los aliados, los aliados se comen una rosca.
He leido un libro sobre el llamado Patton el Cesar del Siglo XX, en el que Patton decia que si Rommel hubiera sobrevivido a la guerra, los dos juntos le hubieran dado por ........ a los rusos en dos meses.
Pero la historia no perdona, maldita sea. Se llevo por delante a dos grandes del arma acorazada y dejo a los autenticoa payasos de turno. Y no sigo.

Yo leí en una crónica de la II GM que para el Alto mando alemán, el general aliado más peligroso y temido era Patton.
Sobretodo tras aquella ofensiva en la que dijo "al diablo con los flancos".
No olvidéis que derrotado Hitler, que era el enemigo, Patton insistía en reorganizar al ejército alemán, y junto con el estadounidense continuar la guerra contra los rusos, pues la ocasión la pintaban calva.
Economía de guerra, plena producción de armamento, y ya estaban en Europa, pues para qué esperar...
Nos hubiéramos ahorrado 50 años de guerra fría.