Foro de Armas.es

Pongo esta notica del periodico el mundo.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/08/28/internacional/1219922833.html

Realmente creeis efectivo el escudo antimisiles.
¿Rusia tiene capacidad tecnologica para evitarlo?
Que capacidad hay que USA se endeude con dicho escudo y que luego China o Rusia, sean capaces de crear sistemas que lo anulen.

Saludos y perdonar por tanta pregunta.

Es una dinámica que se repite desde la noche de los tiempos, si X desarrolla un sistema defensivo de lo mas eficaz, su enemigo Y se romperá el coco y gastara lo que sea con tal de anularlo.

Una vez que Y lo haya conseguido (o antes incluso) x ya estar pensando en mejorar o sustituir su sistema por uno mejor.

Es probable que Rusia tenga o pueda tener muy pronto (RS-24) la capacidad de penetrar de algun modo el "escudo" antimisiles, ya sea con esta tecnología o con otra, pero es que tampoco creo que el escudito de las narices pudiese ser eficaz en el 100% de los casos.

De todas formas me parece que mas peligro tienen otros países con ICBM que todos conocemos, y ante la tecnología de esos países si que es muy probable que el escudo antimisiles ronde el 100% de eficacia.

Espero que no sea el mismo engaño, que con los "temibles" misiles SS-20. Tuvieron engañado al mundo entero e hicieron gastar miles de millones de dolares a los EEUU en desarrollar la pariedad nuclear que realmente no existio tan solo a favor de los EEUU, peo que realmente se descubrio a raiz de la caida del Telon y del Trado de NO Proliferacion de Armas Nucleares (Tratado SALT)

Supongo que el misil al que se refieren es el TOPOL, ¿no?.

Mucho ruido y pocas nueces.

Los rusos les están devolviendo a los EE.UU lo de Kosovo.

Y lo mejor es que tienen razón.

:M

Hombre: Por lo menos tienen que decirlo, es una manera de mantener su status de gran potencia militar. Si reconociera que el escudo antimisiles (en caso que lo sea) es eficaz contra los suyos perderían una baza de disuasión muy importante.
También Saddam Hussein presumía en 1990 de tener el cuarto ejército del mundo y en realidad aunque numeroso era bastante limitado.

No se no se… a ver si ahora va a resultar que los rusos eran y son unos inútiles, yo creo que son perfectamente capaces de poner en jaque al mundo entero aunque luego acabasen aplastados.

[citando a: aquaesextae]
Supongo que el misil al que se refieren es el TOPOL, ¿no?.

"Las fuerzas nucleares estratégicas han llevado a cabo a las 14.36, hora de Moscú (12:36, hora española) desde el cosmódromo de Plesetsk una prueba rutinaria de misiles balísticos intercontinentales RS 12 Topol", dijo el portavoz de las fuerzas estratégicas Alexandre Vovk".

Pues eso es lo que quería saber.;)

[citando a: Onagro]
Hombre: Por lo menos tienen que decirlo, es una manera de mantener su status de gran potencia militar. Si reconociera que el escudo antimisiles (en caso que lo sea) es eficaz contra los suyos perderían una baza de disuasión muy importante.
También Saddam Hussein presumía en 1990 de tener el cuarto ejército del mundo y en realidad aunque numeroso era bastante limitado.

Eso creo yo tambien no se quieren quedar atras viendo que china da pasos agigantados y los EEUU sigen en su linea LO haran por la "madre patria" digo yo
un saludo

desde luego Putin ni es idiota ni es un matón de tres al cuarto...

y muchas de las declaraciones que hace en medios rusos son para consumo "interno", pues sabe que occidente no es un peligro para Rusia, sino fuerzas involucionistas dentro de su propio país, emperradas en volver a la mayor gloria de la URSS, y a las que hay que contentar de alguna manera.

el desarrollo del Topol M viene de mediados de los 80, y se anuncia que es capaz de evadir el sistema antimisiles de los EEUU en razón de sus MIRV, o vehículos independientes de maniobra de reentrada, es decir cabezas nucleares mezcladas con señuelos. tecnología desarrolada en los años 80...y que dota a TODOS los ICBM (aunque he leído recientemente que los norteamericanos, los Minuteman III vuelven a una cabeza única pero de gran precisión y maniobrabilidad) y los SLBM.

tecnología que se ha tenido muy en cuenta para el desarrollo de los misiles anti-ICBM (nota curiosa: están basados en el Minuteman III). y la dificultad con ellos es el sistema de seguimiento y guiado contra varias cabezas múltiples. contra misiles de cabeza única, ya pudimos ver en el 91 que los Patriot originales se las apañaban bastante bien, así que no decir del Arrow, del Thaad, del patriot pac-3 o del SM-3LR...

como siempre, sólo puede verse la efectividad real de un sistema cuando es probado operacionalmente... y aquí hay sorpresas...por ejemplo, en teoría, el patriot no podía en los 90 interceptar misiles como el Scud-b, y ya vimos...

y hay dificultades curiosas: siguiendo con el tema del 91, se fallaron varias interceptaciones de SCUD debido a que los misles iraquíes en fase terminal, se fragmentaban por mala construcción y el radar tendía a "enganchar" el fragmento más grande, que era justo donde no iba la carga útil.

de todos modos, los rusos llevan clamando desde hace años que los Topol tienen esa capacidad.

Meat. Precisamente hace un par de meses comente que a raiz de 1º, el fallo en varias intercepciones de misiles SCUP, en la Guerra del Golfo y 2ª, a raiz de su entrega a Israel, estos en solo una semana - no llego - mejoraron el sistema de localizalicion e intercepcion de los Patriot. A raiz de ese momento, no se escapo un solo SCUP y el Patriot III, sigue siendo uno de los mas operativos del mundo.
Saludos Meat y haber si entras mas que te tenia de baja en la tripulacion.:D:D

prometo intentar entrar un poco más a menudo, Herr kapittan, pero últimamente tengo tanto informe tochazo que escribir que llegó sin ganas de escribir, y me paso tiempo leyendo los mensajes de todos.

sin embargo os dejo una reflexión chorra.

de acuerdo, el Topol-M, código OTAN SS-25 Saber, pilar de las fuerzas de misiles estratégicos rusas puede atravesar sin problemas el escudo antimisiles de los EEUU. además, el citado Topol, según se dice es la base de los nuevos SLBM rusos en los clase Typhoon (por cierto los rusos a esos los llamaban los akula, que lío!!!). es decir, la inmensa mayoría de sus misiles, según los rusos, pueden atravesar sin problemas y partiéndose la ojiva de risa el citado, pesado, polémico y carísimo sistema...

entonces... ¿por qué protesta tanto el Kremlin ante su instalación en Polonia o en Ucrania?

:?:?:?:?:?:?:?