Foro de Armas.es

Tienen sus ventajas, pero inconvenientes?.

El precio (supongo) y que no las fabrica "el cuñao" del mandamás de turno. Hablando en serio supongo que al tener mayor complejidad mecánica son más propensas a las averías y necesitan un mantenimiento mayor, aspectos que se paliarían con unos materiales y piezas de la mejor calidad.

Pero la pregunta es si ese coste compensa la efectividad, y la supervivencia

Pero vamos a ver. Quien dice que esos sistemas son complejos?
Vosotros sabéis, lo que es un sistema electrohidráulico de un carro o el numero de sistemas ópticos que llevan?.
Vosotros sabéis el mantenimiento que lleva mantener una torre de un monstruo M1 o un Leopard o la de un Pizarro ¿.
Eso si es complejo, no estos sistemas de armas. No juegan los críos con video consolas en casa y matan y achicharran a monstruos y enemigos a troche y moche?. Pues estos sistemas son iguales.
La consolas de control son las que mandan, las armas ya están, más que calibradas y regladas. Puede pasar una avería tanto en estos sistemas como que se te quede bloqueada una cinta de la .50 en el momento que más te hace falta y eso si que jode.
Se supone y digo que se supone que estos equipos están muy, pero que muy bien montados, pero como es lógico, pueden tener averías, cuáles?, lo más normal una interrupción en la alimentación del arma, por enganche de la cinta o un fallo en la capsula de la vaina, pero hoy en día, llevan un sistema de auto montaje en la cual se expulsa el cartucho fallido y listo tal y como sucede con los cañones de los aviones de combate o de los helicópteros.
Pero claro está, estos equipos tampoco son una panacea y como cualquier conjunto mecánico puede tener fallos. Pero si puede evitar bajas entre mi gente, adelante con los nuevos sistemas.

Por cierto, en todos los foros que he entrado se habla maravillas de la CRWS 30 israelita y estos no hacen mal las cosas.

Y que sabes de la THOR R-OWS ???

Vamos que la "guerra de las galaxias" se acerca :D

Vale, muy bonito y futurista pero siempre hara falta infanteria para que no lo sappeen no?

(Sapear: termino del Battleground Europe, viene de sapper: zapador, especialista en destruir blindados con cargas de demolicion cuando estos no llevan media brigada de infanteria al lado, y a cuerpo descubierto)

Por cierto hace tiempo vi en un documental que los USA estaban planteandose sustituir los medios acorazados sobre cadenas por sobre neumaticos. A alguien le suena? o lo entendi mal.

Enric

si todo muy bonito lo electronico pero eso necesita mucho mantenimiento y mucha gente y especialista en este tipo de carros
Como han dicho la zona ocupada sin infanteria no se consolida y en un carro siempre es mejor el humano y si se interrumpe el arma quien lo arreglara?¿?¿la makina?¿ no creo por muy bien que vaya o este bien hecho siempre puede plantear un problema
un saludo

Las torres tripuladas tambien dan problemas, no hay nada infalible, aquí de lo que se trata es de no tener a un tío asomando el hocico para disparar el armamento del vehículo.

Son el futuro sin duda, como lo seran las torres no tripuladas de los MBT.

[citando a: Erick]
Las torres tripuladas tambien dan problemas, no hay nada infalible, aquí de lo que se trata es de no tener a un tío asomando el hocico para disparar el armamento del vehículo.

Son el futuro sin duda, como lo seran las torres no tripuladas de los MBT.

Por supuesto y si tu tirador es un melon aun mas jajaja:D:D:D
Pero si se rompe ahi siempre esta el movimiento manual que va lento?¿si va pero aun se puede disparar y sacarte de un apuro
un saludo