Armata vs TOW
Publicado: 16 Sep 2016 21:33
Foro sobre armas, tiro, caza, defensa, policial y militar con sección de compra-venta de armas y accesorios. Foro de arma corta, arma larga y armas de fuego.
https://www.armas.es/foros/
Torresarmero escribió:El Armata es posiblemente el mejor carro de combate del mundo,pero por suerte para la OTAN también resulta bastante caro.Los Rusos lo dedicarán a exportación para sacarse unas pelas y no entrarán muchos en servicio.
Lo mejor, la cápsula blindada para la tripulación y la optrónica de tiro,algo tosca según expertos occidentales pero según pruebas efectuadas invulnerable a humo,polvo y niebla.Un bicho peligroso el Armata.
Parece que los Rusos se han decidido por calidad antes que cantidad..
Ribetano escribió:O hacer guerras asimétricas. El uso masivo de ATGM en Siria es un ejemplo.
falcata75 escribió:Alguien se imagina cuantos carros T-14 hubiera podido incorporar España por el precio de los pocos mas de 200 Leopardos, cuantos SU-35 Super Flankers al precio de desarrollo,adquisicion y mantenimiento de los 73 Eurofighter,cuantos submarinos rusos al precio de los 3 o 4 S-80, cuantos sistemas S-300/400 antiaereos al precio de las dos baterias patriot de segunda mano, cuantos helicopteros de ataque KA-50 /52 al precio del puñadito de Tigres que estan recibiendose con cuenta gotas ??... y asi, suma y sigue...
lecpad escribió::tanque^: Falcata 75 tristemente no te falta razón. En cuanto a los carros de combate su utilidad en el campo de batalla es limitada y más en terrenos urbanos con dificultades para el movimiento y para efectuar tiro en ángulos negativos o muy positivos. ¿Es rentable gastarse por ejemplo 10 millones de dolares en un carro de combate más la instrucción de la tripulación cuando un sistema Tow no vale ni 70.000 dolares y sus sirvientes en dos semanas están listos para el combate?
La red esta llena de morenos en chancletas reventando carros sirios desde un tercer piso o desde una posición defensiva a 2 Km
algarrobo I escribió: Sobre todo esos tanques llamados "Abraham's"
Que los pintan como si fueran invencibles y resulta que son mantequilla,paparruchas americanas de Hollywood.
Torresarmero escribió:falcata75 escribió:Alguien se imagina cuantos carros T-14 hubiera podido incorporar España por el precio de los pocos mas de 200 Leopardos, cuantos SU-35 Super Flankers al precio de desarrollo,adquisicion y mantenimiento de los 73 Eurofighter,cuantos submarinos rusos al precio de los 3 o 4 S-80, cuantos sistemas S-300/400 antiaereos al precio de las dos baterias patriot de segunda mano, cuantos helicopteros de ataque KA-50 /52 al precio del puñadito de Tigres que estan recibiendose con cuenta gotas ??... y asi, suma y sigue...
Tienes razón,si España pudiese elegir el tipo de material con el que equiparse respondiendo a nuestras necesidades reales de defensa,las características del país,su ororafía,etc,etc,se llegaría a la conclusión de que el material Ruso en muchos casos sería mucho más económico,operable y adecuado,pero..
Para bien o para mal(yo creo que para mal),pertenecemos a la OTAN y nuestra soberanía y capacidad de decisión está,a día de hoy,en manos de otros(léase Bruselas-Washington),ellos deciden qué debemos comprar y usar,normalmente con la idea del negocio en mente,no satisfacer nuestras necesidades reales,es lo que hay.