Foro de Armas.es

Acabo de leer un articulo muy interesante sobre las nuevas armas de Impulso Electromagnético o PEM. Me ha dejado helado.
Un pulso electromagnético comprende una emisión brusca de energía de alta intensidad, lo que trastorna las señales de radio o hace inutilizable cualquier componente electrónico, o sea, todos los conductores.
Esto quiere decir que un vehículo como el de la imagen (ruso por mas señas), productor de impulsos de este tipo, que pueda emitir ondas en un radio de 300 km., deja inútiles para el combate, osea paralizados en medio del campo, a toda una unidad acorazad o lo que sea, al inutilizar todos sus componentes electrónicos, osea transmisiones, motor, equipos de puntería, etc.
Solución, coger la bota vino, el bocata chorizo y bajarse del carro. Y a sobar.
Tiene narices. así no voy a la guerra.

Pue se utiliza un T 34 y listo , que esos carros no llevan nada de electronica

Los pulsos electromagnéticos no es que afecten a la electrónica, sino a lo que funcione con electricidad. Si necesitas una chispa para prender la mezcla dentro del cilindro de un motor también vas apañado.

Pues el T 34 , lleva motor diesel , y el arranque es por aire comprimido , menos electricidad que un botijo

No obstante, pueden hacerse "blindajes" contra PEM. De hecho el Eurofighter en sus inicios pretendía llevarlo, pero lo encarecía tanto que al final se desistió (grave error según mi punto de vista)

Los Rusos invirtieron mucho dinero en armas de pulsos en los años 80,coincidiendo con el programa americano de la "Guerra de las Galaxias",los estrategas del Kremlin se dieron cuenta de la superioridad de la OTAN en armas nucleares pero detectaron el punto débil precisamente en la dependencia de la electrónica que tenían los EEUU.
Desarrollaron armas nucleares de pulso PEM (puede verse el efecto de una sobre Kansas en la película "El Día después")

https://www.youtube.com/watch?v=RR3h-k75ZCY

En el minuto 55:00 detonan un "cluster" EM para cegar las defensas americanas y abrir paso a los MIRV.

También en la película-documental "cadenas" sale una de éstas bombas de pulsos,ésta vez sobre Gran Bretaña.

https://www.youtube.com/watch?v=s_s8CrRN76M

Cuando los Soviéticos tuvieron informes que demostraban la gran vulnerabilidad de los F-16 a éste tipo de armas,decidieron mejorarlas y fabricar más..según todos los expertos Rusia está más avanzada que los EEUU en ésta tecnología.

Bueno, supongo que todo el equipo electrónico mas sensible en un sistema militar irá en su jaula de Faraday.

Las antenas (que pueden guiar el impulso hacia equipo sensible) se pueden dotar de filtros para que filtren los pulsos no deseados.

Vamos, que como todo, es una lucha entre la flecha y la coraza. Te obliga a defenderte (metiendo mas peso), pero no es "el arma definitiva".

Ahora, al equipo civil lo fríe.......

Lo malo k inutiliza todo lo k no este protegido del enemigo y suyo un arma de doble filo

Fríe todo,pero a un país o un ejército más dependiente de la tecnología lo perjudica mucho más,el ejército de EEUU por ejemplo tiene detrás una cadena logística y de suministros muy compleja y dependiente en gran medida de contratistas e infraestructuras civiles,quítale a un Marine(de los de ahora) su Gatorade frío y su videoconferencia con la familia,y a ver si pelea igual.Yo creo que no.
El ejército Ruso (y el Español) depende menos de la tecnología,En nuestro Ejército por ejemplo el soldado español se adapta,es hábil improvisando,hace de la falta crónica de recursos y de la necesidad virtud.
Luego está el aspecto civil,la población de EEUU,sobre todo la urbana,ya no tiene ése aguante de las generaciones pasadas,tras un ataque electrónico o informático caería toda la infraestructura de suministros,telecomunicaciones,ocio,etc,etc ..el efecto sobre la moral de combate y la productividad industrial sería catastrófico.
Los Russkies posiblemente no lo acusarían tanto,porque no están tan habituados a ésos "lujos",en un caso extremo una papilla de avena,dos amenazas del comisario,un AK y a combatir por la madre Rusia.

Bueno, pero aquí hablamos de PEM portátiles, para el campo de batalla, no para freír un continente completo.

Lo de los americanos dependientes de la tecnología y los rusos capaces de luchar con un palo....me parece un poco traído por los pelos. El desempeño de cualquier ejército depende de su moral, entrenamiento y equipo. No hay condicionantes "culturales" que hagan unas razas o pueblos superiores a otros. Eso del soldado español hábil en la improvisación y tal.......también me parece un poco mítico. Y hacer de la necesidad virtud.

Yo tampoco estoy de acuerdo con eso de acostumbrarse a la escasez de medios y hacer de la necesidad virtud,no es buena política y para muestra lo que está pasando con el Ebola.
Pero permíteme no estar de acuerdo con eso de que no hay culturas o razas más belicosas que otras,ahí entran factores como la cultura,la historia e incluso la riqueza de una sociedad,que cuanto más lujo tiene más blanda se vuelve.por poner un ejemplo si enfrentásemos al ejército americano de 1944 con sus nietos de 2014,incluso con armas antiguas les darían sopas con onda,eran más duros en todos los sentidos,lo mismo se aplica a nosotros,los chinos,los rusos,etc.

El ejercito americano de 1944 tenia mejores "juguetes" que el resto en muchas categorias , razon por la cual pudo doblegar a el ejercito con mas capacidaz de sacrificio con diferencia de la segunda guerra mundial que fue el japones

Lo de echarle ganas y raza sin medios es la receta ideal para una masacre gloriosa y una mas que probable derrota , otra cosa es el control del territorio una vez conquistado y el estar dispuesto a la sangria que es una guerra de guerrillas

Hay una mania de identificar siempre a alemania con lo mas avanzado de la tecnologia cuando eeuu disponia en 1944 de torpedos filoguiados , exploletas de proximad para la municion antiaerea todo su ejercito de tierra equipado con un rifle semiautomatico uno de los mejores carros medios un carro pesado realmente eficaz los mejores bombarderos pesados y uno de los mejores cazas a helice , todo eso sin contar con la bomba atomica

Lo de hermanos de sangra queda muy bien como serie pero si analizas como se movia la 101 aerotransportada , el armamento y la logistica y una aerotransportada alemana los paracaidistas aliados no eran precisamente los mal equipados

Todo ello en cantidad , por contra la avanzadisima alemania nazi tenia como suelen decir los americanos to little too late , acabaron la guerra con la mayoria del ejercito armado con un fusil de cerrojo , no dispusieron de un bombardero pesado en toda la guerra , empezaron a tener buenos submarinos al final de la guerra , nunca dispusieron de un portaaviones etc etc

En cuanto a las armas de pulso electromagnetico hace años que existen y el blindaje de los equipos electronicos contra las mismas tambien , al menos los fijos y supongo que no dejara de haber protecciones para los vehiculos

cantabro73 escribió:El ejercito americano de 1944 tenia mejores "juguetes" que el resto en muchas categorias , razon por la cual pudo doblegar a el ejercito con mas capacidaz de sacrificio con diferencia de la segunda guerra mundial que fue el japones

Lo de echarle ganas y raza sin medios es la receta ideal para una masacre gloriosa y una mas que probable derrota , otra cosa es el control del territorio una vez conquistado y el estar dispuesto a la sangria que es una guerra de guerrillas

Hay una mania de identificar siempre a alemania con lo mas avanzado de la tecnologia cuando eeuu disponia en 1944 de torpedos filoguiados , exploletas de proximad para la municion antiaerea todo su ejercito de tierra equipado con un rifle semiautomatico uno de los mejores carros medios un carro pesado realmente eficaz los mejores bombarderos pesados y uno de los mejores cazas a helice , todo eso sin contar con la bomba atomica

Lo de hermanos de sangra queda muy bien como serie pero si analizas como se movia la 101 aerotransportada , el armamento y la logistica y una aerotransportada alemana los paracaidistas aliados no eran precisamente los mal equipados

Todo ello en cantidad , por contra la avanzadisima alemania nazi tenia como suelen decir los americanos to little too late , acabaron la guerra con la mayoria del ejercito armado con un fusil de cerrojo , no dispusieron de un bombardero pesado en toda la guerra , empezaron a tener buenos submarinos al final de la guerra , nunca dispusieron de un portaaviones etc etc

En cuanto a las armas de pulso electromagnetico hace años que existen y el blindaje de los equipos electronicos contra las mismas tambien , al menos los fijos y supongo que no dejara de haber protecciones para los vehiculos

+1

Encuentro mucho mas peligroso los misiles PEM que los vehiculos.

Un ataque artillero a una zona previo a la ocupacion por fuerzas aereas aereotransportadas (rusas, chinas...) puede ser un buen dolor de cabeza...