Foro de Armas.es

Hola

Ayer acudí al cine a ve Django desencadenado y bueno me pareció una película muy entretenida y desde luego recomendable, con tiros de revolver y rifle de avancarga a mansalva, pero... Muchas de las armas no corresponden a la época. La película trata del 1858 y aparecen muchos Reminton 1858 que como bien sabéis se fabrico en el 1861 y el new model en el 1863. De hecho en una escena con rehenes se ve apuntando a la cabeza con un Remington 1858 en acero inoxidable, mira elevada, con marcajes italianos y de cañón de 5 o 5,5.
Otro arma que se ve mucho es el Henry de 1860, en fin, este Tarantino ha creado una buena y entretenida película pero no ha sido muy escrupuloso con ciertos detalles.

Saludos

Pedirle rigor histórico a tarantino es como pedirle rigor científico a george lucas , pasa como en kill bill son parodias de un genero y el spaguetty western tampoco es que fuese el colmo del rigor histórico

¿Creeis que alguien fuera de nuestro mundillo va distinguir en escena un remington 1858 de un colt o un sw del 357 moderno? Mientras no sea una pistola láser... la gente que va al cine, en general, no llega a diferenciar mucho más allá de una "pistola"(refiriendose a un revólver) como arma corta de un rifle o "escopeta" refiriéndose a un kentucki por decir algo para una arma larga.
Y ya está.

Lo que importa es la acción en las películas de Tarantino.

Disponemos en el Foro de un subforo específico donde he movido el tema, llamado "Armas y Cine". Es este mismo donde ahora leemos.

El post seguirá igualmente visible en "Avancarga".

Saludos.

Hola.
Me parece penoso, que en una película producida, dirigida etc etc etc por Los Americanos, se den este tipo de circunstancias.
Con lo poco que les costaría hacer las cosas bien "teniendolo to".

Cuando eso pasa en peliculas o series Made in Spain, es una pena, pero creo que pueden tener mas margen de "error", ya que aquí las armas es otra cosa. Pero Los Americanos, no hombre no, que lo tienen a su alcance y en una producción de estas, seguro que hay mas de uno y mas de 50 en sus títulos de crédito que son aficionados al tiro y las armas.

Saludos.

Yo creo que hablar de gazapos, en esta pelicula, que pienso ver esta semana, es excesivo. En principio vamos al cine a pasar un buen rato y entretenernos, no a hacer evaluaciones armamentisticas y si un revolver es de 1861 en vez de 1858 tanto me da que me da igual
Mirar, despues de ver como en la serie sobre "el solitario" se empleaba un revolver Crossman de gas comprimido y perdigon, lo de tarantino me parece una anecdota.
Ademas es tarantinno coño !!! El de Pulp Fiction.

Sorry, no sabía que existía un subforo "Armas y cine"

Más cosas que recuerdo:
También aparecen el Spiller & Burr 1861 y la pistola-rifle basada en el Remington 1858 con culata y cañón de 18", que tampoco son del 1858.
Pero bueno, la peli merece la pena verla, hay acción a raudales

Brubaker escribió:Yo creo que hablar de gazapos, en esta pelicula, que pienso ver esta semana, es excesivo. En principio vamos al cine a pasar un buen rato y entretenernos, no a hacer evaluaciones armamentisticas y si un revolver es de 1861 en vez de 1858 tanto me da que me da igual
Mirar, despues de ver como en la serie sobre "el solitario" se empleaba un revolver Crossman de gas comprimido y perdigon, lo de tarantino me parece una anecdota.
Ademas es tarantinno coño !!! El de Pulp Fiction.

Te la recomiendo ver, yo disfruté un montón, hasta a mi mujer le gustó. Pero un gazapo es un gazapo Al igual que también ocurre en ésta peli que alguna copa que esta casi vacía en un plano, en el siguiente plano un segundo después está vacía del todo, igualmente es un gazapo.
Con trasladar la película al 1863 hubiera bastado, aunque estuvieran en plena guerra de secesión.

A ver yo creo que lo uqe se busca es estetica, y como el pyton de Clint seria pasarse, pues se busca algo asi.

La peli es lo que es, y principalmente ees como dicen una parodia de un genero que ya era bastante chabacano

Aun asi pienso que esta bien hecho asi

A mi me pareció suficiente con que no nos colara algún revolver de cartucho metálico, creo que pedir mas rigor es excesivo ya que lo que mr. Tarantino quiere mostrar es simplemente una historia y además del modo mas exagerado y bizarro posible. Revólveres salen de todos los colores y tamaños y además nunca se les engancha el pistón entre tambor y armazón.... , pero ¿no es eso lo que íbamos a ver?. Ahora a ver que tal la de Lincoln.
Un saludo a todos.

Porfavor no veais lincon, dura 3:10 horas, yo dormí 2:50.
Es dura de ver de cojones.

faseloko escribió:Porfavor no veais lincon, dura 3:10 horas, yo dormí 2:50.
Es dura de ver de cojones.

Que me dices, estaba ansioso por verla este próximo finde

Bueno, respecto a los Henrys siempre podemos pensar que son viejos Volcanic de estetica muy similar... no?

¿Os ha gustado la peli? Pues a mi no mucho.
No niego que hubo escenas que merecen la pena pero a mi en particular me pareció demasiado larga y en algunos momentos tediosa.
Para todo hay gustos, claro y Tarantino se merecía una oportunidad pero considero los 7 euros de la entrada un dinero mal invertido. Menos mal que mi mujer no vino a verla con migo, sino tengo rosario para rato.

Muy bien enfocada la esclavitud.
Papel de Don Johnson, ridículo
El Dicaprio, fenomenal
¿Quién es esa misteriosa pistolera que no asoma el morrito?

Los gazapos armamentísticos? bueno, es lo de menos. Os extraña ese pequeño detalle y no el inmenso reguero de sangre? Si se perdona una cosa se puede perdonar la otra.
Respecto a las armas.... y con la licencia de esos dos años de error ¿Quién se supone que podría darse el lujo de armar a un ejército de matones con armas recién salidas de fábrica? Imagino que en la época valdrían un pastón y el personal iría armado con otras "joyas" no tan modernas que su sueldo le permitiese pagar.


Lincoln un rollazo? Pues me habéis ahorrado los 7 euros que estaba dispuesto a malgastar, gracias

Este finde no me pierdo Django. Engañaré a mi mujer diciéndole que es de amor y ternura, y por supuesto con final feliz que te rilas

Y LINCOLN no me la pienso perder, a pesar de lo que comentáis, porque Daniel Day Lewis es para mí uno de los mejores (el mejor) actores de la última década. Un tipo que te hace de último mohicano, Mi pie Izquierdo, Gangs of New Yor, En el nombre del Padre...adaptándose a tantos papeles absolutamente diferentes con tan óptimos resultados, merece los 7 € por mi parte. Pero me tocará ir solito, porque a mi mujer la puedo engañar una vez...dos ya no

Aunque las críticas las hacen quienes las hacen, tiene mucha mejor crítica Lincon y su actor, que como dice Héctor es buenísimo tanto haciendo de malo como de bueno, que Django, que ya se sabe que es una parodia a lo Pulp Fiction pero con la temática distinta.

Hola pues a mi me gusto Django,a un que esperaba mas accion tuve la suerte de bajarla de la red se veia muy bien fallaba un poco el sonido pero es lo que hay,si alguien le interesa ya an colgado lincon. No se si alguien se molestara porque procuro ahorrarme algun euro por bajarlas de la red, no melo tengais en cuenta.

Bueno si de gazapos de armas en las pelis del Oeste va la cosa ... estuvimos 40 años viendo pelis donde sólo había Colt 1873 SAA y Winchester 1894, con independencia del año en que se supone que se desarrollaban.