Página 3 de 4

Re: DUNKERQUE

Publicado: 20 Ago 2017 22:40
por IVAN-HK
Solo decía que la foto fue recortada por.parecer un Gangster, ya que sencillamente vestia con ropa típica de la.época.
Pero el Thompson, con cargador de tambor, era la viva imágen de los Gángster de los 20. Es mas, aún hoy lo es. Churchill esta.feliz por que creia que ese arma era lo mejor que podían usar sus soldados, a el le encataba.

Sobre los bombarderos en población civil, quién ordenó que pongan medallas a quién propone bombardear ciudades con fósforo el 45? Sin fábricas, sin nada militar y sin defensa posible... En eso estamos de acuerdo.

Re: DUNKERQUE

Publicado: 23 Ago 2017 21:54
por Manueles
Arriba

Re: DUNKERQUE

Publicado: 24 Ago 2017 10:14
por IVAN-HK
Manueles escribió:Arriba

Arriba Manueles?
:)

Re: DUNKERQUE

Publicado: 24 Ago 2017 15:51
por homer
Ya lo dije a mi círculo de amistades fui a verla en el estreno y fue decepcionante y mucho no me gustó nadacen absoluto ni salenmlos pobres que se quedaron a defender el avance alemán en el pueblo eso da para 2 películas almenos.
No se han cuidado los detalles en grandes planos se ven cosas actuales yo no se fuman los críticos algunas veces

Re: DUNKERQUE

Publicado: 24 Ago 2017 17:45
por Manueles
Pues si Ivan con ello se suben los comentarios de todos, me alegro que reconozcas la masacre sobre la población civil alemana aunque te limites a 1945.

Homer creo que las películas sin rigor histórico son cabreantes.. :)



saludos

Re: DUNKERQUE

Publicado: 24 Ago 2017 17:56
por Manueles
CHURCHILL : ¿Que has echo ?


HARRIS : Lo que tu me dijiste que hiciera.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Los cuerpos estan enteros por que utilizaron bombas de fosforo para achicharrar personas, estos dos criminales tienen monumentos en Londres, y los dos fueron nombrados LORES.

Saludos

Re: DUNKERQUE

Publicado: 25 Ago 2017 11:09
por IVAN-HK
Me centro en el 1945, por que en general, los años anteriores tenian la excusa de matar obreros de fabricas y minar la moral (no lo digo yo, lo dicen ellos). Pero los ultimos meses de la Guerra fue sencillamente matar por matar.

Es curioso, ena II GM se mató indiscriminadamente a miles de civiles, y ahora hay que usar Drones para minimizar las ahora llamadas "daños colaterales".

Re: DUNKERQUE

Publicado: 25 Ago 2017 21:58
por demoniotasmania
La pelicula es propaganda aliada, jejeje. Es entretenida, está bien hecha y eso, pero no sé, le falta algo. Los filtros azules de la fotografía le dan una toque húmedo y frío que ambienta bien la acción. Las escenas de combate aéreo y bombardeo están bien hechas. El picado de los Stukas acojona, con el sonido del freno aéreo aullando, aunque en la primera escena de bombardeo en la playa parece que explotan granadas de mortero, más que bombas de aviación. Recomiendo verla, pero quien espere ver una pelicula del estilo Salvar al soldado Ryan, pues no es el caso.

Re: DUNKERQUE

Publicado: 26 Ago 2017 13:56
por Manueles
IVAN-HK escribió:Me centro en el 1945, por que en general, los años anteriores tenian la excusa de matar obreros de fabricas y minar la moral (no lo digo yo, lo dicen ellos). Pero los ultimos meses de la Guerra fue sencillamente matar por matar.

Es curioso, ena II GM se mató indiscriminadamente a miles de civiles, y ahora hay que usar Drones para minimizar las ahora llamadas "daños colaterales".



Pues si, se tardan muchos meses en reconquistar una ciudad Siria en manos de extremistas,, por no hacer mas daño a la población civil rehén, la guerra se repite, el mal se repite te crees que estas estudiando historia y la cosa ha cambiado muy poco, la inhumanidad no ha aprendido nada.

saludos

Re: DUNKERQUE

Publicado: 26 Ago 2017 14:13
por Manueles
Demonio, leyendo sobre realización de la película se que hay un avión buchón Español, el de la foto esta fabricado en España y pintado para una película y poco mas,,, lo demás son todo maquetas de aeromodelismo.

Es curioso en España se hacia lo imposible como estos aviónes con modelo alemán y motor ingles Rolls Royce Merlin .




Messerschmitt Bf 109


Saludos

Re: DUNKERQUE

Publicado: 27 Ago 2017 11:12
por IVAN-HK
Es que 109s ya no quedan, por ello usar el Español con motor merlin, por lo menos esta bien.
Sobre los Spitfires, curioso, históricamente fueron hurricanes, pero el.Spit tiene la.clasica figura que hace.las delicias de los que ven la película sin saber nada de lo que realmente sucedió.

El buchon español, curiosamente con el motor del Spitfire... casi es gracioso:

Re: DUNKERQUE

Publicado: 27 Ago 2017 12:19
por spitfireMK2
Tenéis toda la razón respecto el BF109, de hecho creo recordar que en el Deutches Museum de Munich, hay un BF109 y cuando te acercas y lees la explicación, te cuentan que es en base a uno español reconstruido y cambiado el motor por uno igual a los originales. Así como a falta de He111, Casa 2 111.......

Re: DUNKERQUE

Publicado: 27 Ago 2017 17:15
por coltpithon
Quien quiera ir a ver esta película, va a perder dos cosas, el tiempo, y el dinero. Salí completamente defraudado de la película, en la que entre otras cosas, el montaje me parece absolutamente catastrofico, digno de un director en estado de embriaguez.
Una auténtica porquería de película, a lo que la industria del cine ya nos tiene habitualmente acostumbrados,...poca creatividad, re-versiones de películas dignas hechas hace años; particularmente, prefiero ir al campo de tiro, que malgastar, como he dicho anteriormente, tiempo y dinero.
Saludos a todos los compañeros.

Re: DUNKERQUE

Publicado: 27 Ago 2017 17:18
por coltpithon
...Mejor ir a ver "Gru 3, mi villano favorito"

Re: DUNKERQUE

Publicado: 27 Ago 2017 19:22
por MambaNegra
Torresarmero escribió:La he visto,y en mi opinión es una de ésas películas que pasarán desapercibidas y en unos años se considerará "de culto".
Los actores: soberbios,sin más,algo normal en los actores británicos.
La fidelidad histórica,bastante elevada,no hay heroísmos absurdos,y sí mucho miedo y angustia,como es la guerra.
Los Ingleses son los héroes de la función,pero es que lo fueron realmente,sobre todo los pilotos de la R.A.F..los franceses salen MUY mal parados en la narración.
Los Alemanes..realmente no se les ve,salvo fugazmente al final,y éso es lo que asombra de la película,que te mantiene en vilo,con la presencia siniestra,permanente,agobiente,de unos Alemanes que se intuyen cerca pero nunca se ven,un poco como el Xenomorfo de Alien(la primera).otro gran acierto del guionista.
La fotografía,impecable,de Oscar.
uniformes,vehículos,armamento..en general bien.
Se agradece la ausencia de efectos digitales,pero éso deja en evidencia otro de los puntos flojos de la peli: la carencia de presupuesto,que al no ser muy elevado ha obligado a un trabajo de cámara muy esforzado,en general lo logra pero hay partes en que "cantan" un poco las playas vacías de soldados y los escasos vehículos varados y destruídos,a veces tienes la sensación de estar viendo una película española(me viene a la memoria la cochambrosa batalla final de "Alatriste" o la impresentable "Capitán Trueno" :lol: )

Las escenas de acción de primer plano,en cambio,magistrales.

La escena final de la película,y su mensaje,políticamente incorrecto al ensalzar el patriotismo y la entrega por el país,y las palabras y las imágenes que usan,te mojan el lagrimal.El paralelismo entre el Spitfire de la escena final y el mito del Fénix,de quitarse el sombrero.



+1 De acuerdo en todo.
No recurre a héroes que dan esa sensación de que la guerra es un deporte. La escena del soldado que desesperado... en fin, no lo cuento. Imagino que más de uno habrá hecho eso y más por salir de una situación tan absurda como lo es una guerra.

Un saludo.

Re: DUNKERQUE

Publicado: 27 Ago 2017 20:41
por Manueles
Después de la huida de Dunkerque se hiso famosa la frase de ...... INGLATERRA LUCHARA HASTA LA ULTIMA GOTA DE SANGRE FRANCESA .


:mrgreen: