Foro de Armas.es

Hola a todos.

Me gustaría abrir un hilo sobre este arma, que me ha parecido muy interesante (desde mi ignorancia).

- El precio parece razonable.
- Desconozco la calidad que ofrece.
- El calibre .300BLK me parece muy interesante, estabamos hablando de él en el hilo anterior.
- Según parece, el Lower de este fusil es universal, por lo que se podría comprar un Upper en otro calibre (.222?, o .223 en caso de que milagrosamente se libera?).

A ver si los foreros que mas saben sobre estos temas nos ilustran y amplían la información sobre este, a priori, interesante arma.

Buenas Hooke, te dejo mis 5 céntimos:

Calidad de AR-15.... eso a Strongresolve, que sabe un rato largo de eso jajaja Por lo que yo he leido no esta mal para ser de gama baja-media en los USA. Desde luego MIL-SPEC no va a ser.

Precio.... 1300 euros el negro... no es un oberland, pero joder, es que vale LA MITAD. (tambien cuenta el no pasar por el aro del .222)

Calibre... hablado en otro hilo. Vainas y polvora del .222 y puntas del .30, y a recargar.

Y lo estupendamente cojonudo del BLK es que aprovecha TODO del AR-15, solo se tiene que cambiar el cañón. Upper, lower, cerrojo, cargadores, todo vale. Otra cosa es que cañones sueltos no se vendan y tengas que cambiar el upper entero.

Yo lo digo claro...si no tuviera que irme fuera por trabajo me haria con uno y con un upper del .22lr de chiappa pero ya.

Y....hmmm.... este hilo con fotos molaría mas

Ya el compañero Strongresolve nos ilustró de como escoger un buen ar15, espero que después de leer el hilo tus dudas queden resueltas. Saludos


rifles-y-carabinas-de-precision/como-escoger-un-buen-ar15-t968460.html?hilit=Como%20elegir%20un%20buen%20ar15

Leches, lo del Upper del .22LR no se me había ocurrido.....ummmmmm

Para formulas y tablas de recarga:

municion-y-recarga/recarga-300-aac-blackout-t978300-10.html

EDITO: Se ve que la BA9 da problemas en las vainas del .300 blk

Y una comparacion del 300 blk s&w con el r-25 en .243?

David75 escribió:Y una comparacion del 300 blk s&w con el r-25 en .243?

Cómo todo según para qué quieres utilizar uno u otro. Saludos

akreus1 escribió:Para formulas y tablas de recarga:

municion-y-recarga/recarga-300-aac-blackout-t978300-10.html

EDITO: Se ve que la BA9 da problemas en las vainas del .300 blk

Al 300 BLK lo veo similar al .30 carbine para el tema de recarga...poco espacio para propelente y neceesita bastante gas para mecanizar por loq ue lo mejor(de las que tenemos) son las SP...en concreto la SP3! En el .30 carbine también decían que si la Tu2000(no entraba fisicamente toda la carga...),que si BA9 o similares(no generaba los gases suficientes para mecanizar)y al final con la SP 3 perfecto! En cuanto al rifle me tienta me tienta pero no etamos para gastos aunque lo poco que conozco de gente que lo tiene en camuflaje es que dicho camuflaje(horrendo por otro lado) lo han conseguido eliminar sin dañarlo!

Subo el hilo para hablar de ópticas para este rifle.

¿Que tipo de óptica sería lo óptimo?. Un punto rojo le iría bien, claro.

Pero ¿tiene el .300BLK algo más de chicha que el .222 para tiros un poco mas largos?, ¿se podría poner, digamos, un x4, o estaríamos tirando el dinero?.

Hooke escribió:Leches, lo del Upper del .22LR no se me había ocurrido.....ummmmmm

Y cómo guías ese upper del .22LR ?
El rifle original lo tienes guiado en la D, y si te presentas con un upper adicional del .222 igual ( con suerte y dependiendo del día, de la IA, .... ) lo puedes añadir en la misma guía.
Pero una carabina del .22LR, o la guías en la E o la F. No se si es posible meter ese upper del .22LR en una guía de D

Salvo que se puedan guiar uppers y lowers por separado ....

Yo me estaba pensando lo del .300BLK y añadirle luego un upper del .222, pero es una pasta larga.
Y antes de meterme en gastos me gustaría catar ambos calibres.

Se guían en la licencia de "mayor rango", es el mismo caso que una carabina del 17HMR, debe ir guiada en D, luego compras un cañón del .22LR y te lo ponen en la misma guía, es lo que se hace por ejemplo con los Sako Quad.

robertml escribió:Se guían en la licencia de "mayor rango", es el mismo caso que una carabina del 17HMR, debe ir guiada en D, luego compras un cañón del .22LR y te lo ponen en la misma guía, es lo que se hace por ejemplo con los Sako Quad.

Merci, Robert.
Una cosa más que aprendo

Yo lo tendría en F. Supongo que en ese caso no habrá mayor problema.

A la consulta de Hooke,¿Optica?

Si,pero solo para uso deportivo,o sea caza y tiro recreativo.

Para caza y uso recreativo,un visor de 1-4x o un 1-6x,le vendria de perlas,podemos utilizarlo para tiros rapidos en el 1x hasta con los 2 ojos abiertos y para tiros mas largos el 4 o 6x.Si la reticula es iluminada,de cine.Este me gusta,ademas ya viene con monturas incluidashttp://www.blackrecon.com/visor-walther-prs-1-6x24-igr.html

Para supervivencia,sin dudarlo,miras metalicas.Ya que no las trae,unas Magpul o Troy sirven muy bien.

HOLA

LA PEGA QUE LE VEO ES QUE EL CALIBRE CAE COMO UNA PIEDRA CON RESPECTO A UN 222.
ESTA CLARO QUE LOS AMERICANOS LO DISEÑARON PARA LO QUE ES,TIRO CON SUPRESOR Y SILENCIADOR A CORTA DISTANCIA.

UN SALUDO