Foro de Armas.es

Hola compañeros, como estoy pensando de comprar un Bushmaster del calibre 6.8 spc antes de nada queria saber vuestras opiniones y diferencias sobre estos dos calibres. Seguramente es mas barato recargar el 222 que el 6.8 pero merece la pena gastarse algo mas y tener un 6.8? El uso que le darias seria para tiro informal hasta los 200 metros. Ultimamente creo que mas de uno de nosostros esta pensando lo mismo sobre este tema, por esto a ver si con la ayuda de compañeros que saben mucho sobre el tema podemos aclarar alguna duda. Gracias y un saludo al foro.

moicano81 escribió:Hola compañeros, como estoy pensando de comprar un Bushmaster del calibre 6.8 spc antes de nada queria saber vuestras opiniones y diferencias sobre estos dos calibres. Seguramente es mas barato recargar el 222 que el 6.8 pero merece la pena gastarse algo mas y tener un 6.8? El uso que le darias seria para tiro informal hasta los 200 metros. Ultimamente creo que mas de uno de nosostros esta pensando lo mismo sobre este tema, por esto a ver si con la ayuda de compañeros que saben mucho sobre el tema podemos aclarar alguna duda. Gracias y un saludo al foro.

pues si quieres te comento yo mis impresiones,el 6.8 es un calibre increible pero muy caro hasta recargando, dependiendo del uso que le quieras dar o si quieres tirar mucho y la distancia de empleo la logica me dice que el 222rem pero si quieres algo mas contundente e interesante evidentemente ve por un 6.8 rem spc también la economia es muy importante quiza tirarás tres o cuatro tiros del 222 contra uno del 6,8...
yo ahora prefiero ir a otra liga con el 300 blackout y tengo mis motivos se podria catalogar entre el 222 y el 6,8 ventajas es un diametro estandar .30 hay mas variedad de puntas y mejores precios y las vainas se pueden fabricar partiendo de las del 223 y es muy fácil hacerlas,gasta poca polvora y es contundente en distancias cortas...creo que ideal para tiro, ipsc... y cazar incluso eso si sabiendo las limitaciones del mismo claro está.espero que te sirva de ayuda en tu dificil eleccion.
en fin suerte!!
un saludo

Creo que la caja de cartuchos de 6,8 está sobre los 40€ ahora mismo.
Gracias blackrifle por tan buenas aportaciones.

moicano81 escribió:Hola compañeros, como estoy pensando de comprar un Bushmaster del calibre 6.8 spc antes de nada queria saber vuestras opiniones y diferencias sobre estos dos calibres. Seguramente es mas barato recargar el 222 que el 6.8 pero merece la pena gastarse algo mas y tener un 6.8? El uso que le darias seria para tiro informal hasta los 200 metros. Ultimamente creo que mas de uno de nosostros esta pensando lo mismo sobre este tema, por esto a ver si con la ayuda de compañeros que saben mucho sobre el tema podemos aclarar alguna duda. Gracias y un saludo al foro.

Pues compa#ero si lo quieres para tiro informal esperate que los reyes nos traen la liberación (GRACIAS ANARMA ) del 223 y del 308 en semiautomatico. Saludos.

Pues compa#ero si lo quieres para tiro informal esperate que los reyes nos traen la liberación (GRACIAS ANARMA ) del 223 y del 308 en semiautomatico. Saludos.[/quote]


¿Es eso cierto, o es lo que nos gustaría a muchos?

Saludos.

Lo de liberar el 223 del ostracismo parece que es cierto, corre el rumor que solo falta la firma del ministro. Ahora bien, no sé yo si será el 223 libre en semi o tendremos que tenerlo en cerrojo y monotiro. En cuanto al 308 creo que se queda como esta.
Pero solo son rumores, ojala los reyes, nos traigan buenas noticias y seamos un poquito más europeos.

Hola chicos, yo soy italiano pero vivo en Granada y esto de no poder tener un 223 es una putada. Calibre el 223 permitido en Italia por cierto. Gracias a BlackRifle por su aclaración, es un crak. Pues entonces vamos a esperar un poco y a ver que nos trae este 2013

¿Y el .300 blk? ¿No sería economicamente hablando, mejor opción al .222 que el 6.8 spc?
Vamos, es lo que yo creo.

Saludos.

grogui escribió:¿Y el .300 blk? ¿No sería economicamente hablando, mejor opción al .222 que el 6.8 spc?
Vamos, es lo que yo creo.

Saludos.

si recargas y eres mañoso si es una buena opcion... si no mejor el 222rem

blackrifle escribió:

grogui escribió:¿Y el .300 blk? ¿No sería economicamente hablando, mejor opción al .222 que el 6.8 spc?
Vamos, es lo que yo creo.

Saludos.

si recargas y eres mañoso si es una buena opcion... si no mejor el 222rem

Si recargo. Pero en arma larga (por ahora) solo el .308, pero todo se andará.

Saludos.

Hasta 200 metros,en precision,poco retroceso,ligereza,potencia sin miramientos como para un cartucho de recreo,survival o fines defensivos(que es para lo que esta inventada la municion "LIGERA"),actualmente gana por goleada el 222 rem en toda la gama de calibres mundial.Fuera de España le gana el 223 rem por que es mas barato,es militar y por que a 500 mtrs atraviesa la chapa de un casco Ruso(a ver quien es el tonto que tira y delata su posicion con un disparo tan a lo que el viento se llevo),pero como calibre,me quedo con el primero,el segundo es para EL EJERCITO,tropa o malos tiradores,como soldados poco entrenados que no saben poner un tiro,tiran a bulto,a rafaga,a lo loco,etc,y tienen abastecimiento ilimitado de municion,por este motivo se le dio un pelin mas de polvora al 222 rem y se creo el 223 rem.Si conoces las prestaciones del binomio arma-cartucho y sabes colocar el tiro,en precision y ligereza,el 222 rem es el rey

Yo me quedo sin niguna duda con el 222r, ni 300 AAC ni 6,8SPC, son calibres para los que ya lo han tenido todo y quieren experimentar nuevas sensaciones. Si solo vas a tener un rifle no te compliques la vida con armas que no encuentras cartuchos en el 99% de armerias, Soy de los que gustan precisamente de estos "experimentos", tengo a punto un 300aac con dies, vainas, proyectiles, un taller con dos prensas, otros dos dosificadores electrónicos, aire acondicionado, musica ambiente y hasta he tenido dias libres en estas fiestas.....pues no he llenado ni un cartucho. También tengo cuatro armas en 222, cerrojo, monotiro y dos semis, disaparo en el extranjero regularmente con 5,56 y 223 pero el 222r que no me lo toquen.
Saludos

En mi opinión, se trata de un tema de peso y velocidad. El 222 en un calibre rápido pero inestable, lo he probado en monotiro (Brno) y en semi (Sabre Defence). Si el día está tranquilito y no hay ramitas ni cruzas barrancos profundos, el tiro va a su sitio hasta los 300 metros, mas allá, solo Dios sabe a donde irá realmente el proyectil.
Del 300 BLK, decir que es un calibre mas pesado pero necesita velocidad rotacional inicial para mantener su precisión y en este caso, su baja velocidad, provoca la pérdida de precisión (2 MOA) a mas de 200 metros. Se creó para tumbar soldados grandes a distancias medias.
El 6.8 SPC, merece mi respeto, el diámetro no es el de un 308W pero la velocidad que tiene y el paso de estría, están muy bien proporcionadas para mantener una correcta rotación hasta los 400 metros.
Si quieres pegar muchos tiros, te recomiendo el 222R. Si quieres cazar en barrancos el 300BLK y si quieres un arma que sirva para tiros precisos a distancia media, caza de animales de medio tamaño y no pegar demasiados tiros, entonces el 6.8 SPC puede ser tu elección.
Depende del uso que le des.

Realmente no lo voy a usar para cazar si no para tiro informal. Seguramente será una municion que voy a recargar y el coste de recarga entre el 222 rem. el 6.8 spc y el 300 blk hay que tenerlo en cuenta y por esto y los comentarios de los compañeros mi pensamiento se va al 222 rem. Visto los rumores que giran sobre el calibre 223, quiero darme un margen de tiempo ante de comprar nada. Menuda putada seria gastarme 2000 pavos en un AR15 en 222 rem. y que luego legalizen el 223. Creo que todos los amantes de este rifle deseariamos tener uno en su calibre original, endependientemente del uso que le vamos a dar y a ver si de esta manera estos ''señores'' bajan el precio que se pasan un huevo. Bueno un saludo a todos y a ver si hay novedades.

¿Que ha pasado finalmente con los rumores de la legalización del 223?
Me he quedado un poco con la duda despues de leer este post!

Me da que en agua de borrajas

Retomando el tema, recuerdo que vi en el programa "El guerrero mas letal", (donde se enfrentaban el SWAT y el GSG9), que un disparo a corta distancia de un .223 atravesaba la cabeza de un "maniquí terrorista" y otro del 6.8 SPC en las mismas condiciones, le arrancaba un trozo de cabeza.
Aunque no decían el tipo de proyectil de ninguno de las dos cartuchos, parece que la balanza se inclina hacia el 6.8.

Saludos.

Uno que acaba con una bala en el cerebro no distingue si le ha entrado un .223 o un 6.8 SPC, como mucho eso afectará al que tenga que recoger luego los trocitos con las neuronas desparramadas.

Yo creo que lo suyo sería pensar que hace el 6.8 SPC que el .223 no puede hacer y viceversa.

En primer lugar y sin considerar las puntas. Es decir generalizando.

Que no puede hacer el .223 o .222 que el 6.8 SPC si hace.

- Atravesar eficazmente parabrisas
- Retener energía atravesando barreras.
- Retener energía por encima de los 400 metros.

Que hace el .223 o .222 que el 6.8 SPC no hace.

- Ahorrar costes porque es más barato.
- Menos peso.
- Mas capacidad de los cargadores.