Foro de Armas.es

Hola a todos!!

En primer lugar, quiero deciros a todos que es mi primera intervención en el foro. Aunque llevo algún tiempo echando un vistazo por aquí no me había atrevido a escribir. Así pues, os lanzo la primera duda, para ir rompiendo el hielo.

Hace ya algún tiempo me ofrecieron una Ceska 452, pero cuando me decidí ya se me había escapado. Al tiempo fui a preguntar a una armería pero me ofrecieron, muchísimo más barata, una Breno modelo número 2, y además me digeron que era exactamente la misma. Ambas estaban en similar estado de conservación.

Es eso cierto??

Si realmente es así, a qué se debía la diferencia de precio??

Muchas gracias por vuestras opiniones.

Hola . yo he tenido las dos y salvando alguna diferencia estetica en la palanca del cerrojoy poco mas , se puede decir que son el mismo rifle.

Yo tuve una CZ y la vendí, muy buena carabina, pero hace unos meses me decidí a buscar otra y quería una Brno, nº2 y la encontré, con unos añitos y creo que los aceros son mejores que las CZ actuales. De hecho creo que Brno era la que fabricaba hace años las CZ.

Hola!!

Pues muchas gracias a los dos por vuestras respuestas!!

A mi me parece que la diferencia es sólo estética, verdad?? Aunque no sé si, por ejemplo, a la hora de comprar un cargador, a la Breno le servirán los cargadores de la CZ.

Bueno, según vuestras opiniones, la puedo comprar con tranquilidad, no??

Bueno, pues otra vez gracias por responder

Saludos compañero.Puedes comprar el rifle con la certeza de que tendras un arma para toda la vida.Los cargadores son compatibles y el acero de las CZ creo que sigue siendo el mitico acero POLDI.En cualquier caso no te arrepentiras,son robustas, bonitas ( al menos para mi)y muy muy precisas.

mylos escribió:Yo tuve una CZ y la vendí, muy buena carabina, pero hace unos meses me decidí a buscar otra y quería una Brno, nº2 y la encontré, con unos añitos y creo que los aceros son mejores que las CZ actuales. De hecho creo que Brno era la que fabricaba hace años las CZ.

Brno y CZ eran la misma fabrica hasta que se escindio ...al menos eso tengo entendido

Hola yo uso los cargadores de mi Brno n2 en una CZ 452 Varmint sin inconvenientes, ademas la Brno es muy precisa, no la cambio por nada.

Saludos.

balacertera escribió:Hola!!

Pues muchas gracias a los dos por vuestras respuestas!!

A mi me parece que la diferencia es sólo estética, verdad?? Aunque no sé si, por ejemplo, a la hora de comprar un cargador, a la Breno le servirán los cargadores de la CZ.

Bueno, según vuestras opiniones, la puedo comprar con tranquilidad, no??

Bueno, pues otra vez gracias por responder

Hola a todos!!

Pues atendiendo a vuestros comentarios, ya la he comprado. Estoy deseando probarla. Ya os contaré qué tal.

Gracias por vuestras opiniones!!

Pues enhorabuena

Has hecho bien. Cualquiera de las dos te habría encantado, yo tengo ambas y la única diferencia era la culata más recta de la Brno y de "lomo de jabalí" de la Czka y el guión del punto que de casa es más estrecho en la Brno.
Con ambas hice tiradas muy similares pero le saqué uno o dos puntos más con la Czka (597-599) por el punto más grueso y la presbicia que se me iniciaba.
(hoy no llego a esos puntos con ninguna de las dos, pero casi)
Ya nos contarás tus progresos.
Saludos

Buenas noches compañeros;

Aunque llegue tarde a este hilo quiero hacer mi aportación. Yo tengo una BRNO CN Mod.2 y un amigo tiene una CZ 452 Supermatch y la verdad es que son idénticas, hasta llevan el mismo cerrojo y otra cosa diré mi BRNO es del 1981 y no tiene nada que envidiar a las CZ mas modernas ni en lo que a estética refiere ni en precisión, puesto que agrupa de maravilla.

Quizás nadie lea esto por llevar este hilo tanto tiempo sin ser visitado, pero necesitaba decirlo.

S4ever escribió:Buenas noches compañeros;

Aunque llegue tarde a este hilo quiero hacer mi aportación. Yo tengo una BRNO CN Mod.2 y un amigo tiene una CZ 452 Supermatch y la verdad es que son idénticas, hasta llevan el mismo cerrojo y otra cosa diré mi BRNO es del 1981 y no tiene nada que envidiar a las CZ mas modernas ni en lo que a estética refiere ni en precisión, puesto que agrupa de maravilla.

Quizás nadie lea esto por llevar este hilo tanto tiempo sin ser visitado, pero necesitaba decirlo.

Gracias por tu comentario i seguro que hay mas de uno que repasamos los foros yo porlomenos un par de veces por semana,saludos.

Entonces ya somos dos!!!!

Tengo una Brno2 del año 79 y una cz varmint de la cual me he desprendido hace poco, los cerrojos se podían intercambiar sin probles y los cargadores también.
La precisión es muy buena, le afine el disparador y los tiros que no van al diez es porque tire mal. Aveces le pongo visor y tiro en mini fclass, no es una anschutz pero tira muy bien.
Leí hace tiempo un artículo en una web americana sobre las brno y según el autor las brno 2 tienen 12 micro estrías y las cz solo 6, como mi cz la había vendido nunca pude comprobarlo.
Un saludo m

Muchas gracias por tu aportación, pues es bueno saber estas cosas porque muchas veces se tiende a pensar que lo nuevo es mejor que lo antiguo. Lo de las estrías no lo sabía, lo comprobaré con un amigo que tiene una CZ 452 y yo tengo una BRNO CN Mod.2.

Es bueno saber estas cosas, así nos damos cuenta realmente de lo que tenemos realmente entre manos y lo que podemos llegar a hacer con ello.

Gracias otra vez!!

+10

Algún que otro 10 también he hecho, normalmente estoy entre 8-9 más 9 que 8.

Jejeje!!

Este invierno pasado le compré la brno nº2 a un compañero del club que se lo dejaba todo y en el primer entrene que le hice, 5 tiros cinco nueves bajos pero agrupadísimos, le subí medio escaloncito al alza y el resto hasta 595 puntos con cci estándar, en posición tendido a 50mts. Los otros cinco nueves fueron cosa mía, evidentemente, no del arma y eso con una carabina que tiene 35 años aproximadamente y ha tenido que se sepa al menos tres propietarios antes que yo.
Hay armas acertadas y otras no tanto. Estas son de las más acertadas que se han hecho sin lugar a dudas.
Puestos a comparar con la Czka 452 a esta solo e hice 594 y 596 en las dos dos tiradas que concursé el año pasado. Conclusión : el mismo resultado punto arriba o abajo. Ambas son inigualables en su gama para la modalidad de carabina ligera a 50 mts. A unos les acoplará mejor la culata recta de la Brno y a otros la curvada de la Czska.