Foro de Armas.es

Mirad que cosas más bonitas os vais a perder los aficionados al tiro que tenéis una carabina Ruger 10/22

Pa remate del tomate, según apunta elcomediante el borrador contempla que "Los kits de transformación de armas, entendiendo por tales los accesorios cuyo ensamblaje o unión con un arma permiten la conversión de ésta en un arma distinta en cuanto a sus características, prestaciones o apariencia".

Así que nos tendremos que despedir de estas cosas.
http://www.1022fungun.com/store/pc/home.asp

jabaliviejo escribió:Con eso de limitar los semiatomáticos de tiro a tres disparos (2+1), mirad que cosas más bonitas os vais a perder los aficionados al tiro que tenéis una carabina Ruger 10/22
http://www.1022fungun.com/store/pc/home.asp

Que chulada.

pero, ¿la limitacion, no aceptaba solo a los rifles y escopetas?

El 10/22 no deja de ser un rifle semiautomático.

Por otra parte, ya sabes que el lío está en la interpretación de la norma. Si nos atenemos estrictamente al borrador y no hacemos interpretaciones tergiversadas, también estas versiones serán legales mientras tengan una capacidad máxima de tres cartuchos; es decir, mientras sus cargadores puedan albergar como máximo dos cartuchos... Pero es una verdadera pena, además de una estupidez.

.

Gracias por la acalaración elcomediante.
Entiendo por tanto que las carabinas del 22 son de categoría 3ª,1 y la prohibición es para las de 3ª,2 y no para todas las de 3ª.

En cualquier caso, como es transformada no se puede... ¡Qué asco más grande!

Es que en realidad si se aprueba esta vergüenza de reglamento, si a tu rifle le quieres poner una culata sintética para no estropear la madera, como modificas el aspecto, ¡estará prohibido! una locura.

Pero bueno... ese caso concreto es interpretable, no?
Quiero decir que mi Santa Bárbara con caja sintética tendría el mismo aspecto, la misma apariencia general. Me refiero a que si la mostramos en blanco y negro el aspecto es el mismo.

Lo del ejemplo que he puesto arriba, sí que es un cambio de aspecto, pero lo de la culata... Mi hermano gemelo y yo (supuesto que lo tenga) tenemos el mismo aspecto, no? Y no somos exactamente iguales.

No sé por qué tiene que dar lugar a interpretaciones.

Ah! edito mi primer mensaje con tus aclaraciones... Así no dará lugar a errores.

Sí, claro, cambiar la culata, o pintarla, ya es interpretable si es una modificación de aspecto suficiente como para estar prohibida... así que supongo que quedaría a criterio del interventor de turno.

Entonces me temo lo pedor

Yo pensaba hacerle esta transformación a mi ruger 10/22, pero no sé si se considerará un cambio de "apariencia"

http://www.sportsmansguide.com/net/cb/ruger-10-22-mg-42-dress-up-kit.aspx?a=180441

[youtube]<iframe title="YouTube video player" width="640" height="390" src="https://www.youtube.com/embed/gFB32s_tdyU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>[/youtube]

Un poquito cambiado sí que se le ve, sí

Otra transformacion interesante por 119$
http://www.sportsmansguide.com/net/cb/ruger-10-22-mg-42-dress-up-kit.aspx?a=180441

A esa precisamente es a la que se refiere Amaraxx

el problema es la p.......a importacion que el plastico debe de ser pelogrisimo !!!