Foro de Armas.es

moicano81 escribió:Enzo esta mañana he recibido yo tambien la misma municion pero me he quedado un poco dudoso a ver el estado de algunas vainas. Es como si fuesen vainas recalibradas dado que "algunas" vienen como con alguna marca de uso, no sé si me explico. A ti te ha pasado lo mismo?

La verdad es que las vainas sí tienen algunas marcas, pero vamos, con la PRVI del 222 pasa igual y no he tenido ningún problema nunca.

visum escribió:

enzo.408 escribió:Hoy he ido aprobar el .300AAC con puntas de 220grs y....no sé muy bien cómo definirlo.

Es una sensación muy rara, muy poquito retroceso y un disparo mucho menos ruidoso. Las agrupaciones cojonudas, pero claro, eran sólo 50 mts.

Luego he tirado con el .222R y cañón de 11,9" y parecía que estaba lanzando obuses del ruido que hace en comparación

Tengo que probar las puntas de 115grs a ver que tal van

Seguramente esa municion de 220g. sea subsonica, pues es popular para este calibre. Comprueba si pone algo sobre la velocidad en la caja. Con puntas ligeras mete bastante ruido aunque el retroceso sigue siendo minimo.

Sí sí, es munición subsónica, de ahí que suene mucho menos, pero no deja de ser curioso. A ver si traen con puntas ligeras y puedo probarlas.

Las de 220 grains del .300BLK están diseñadas para ser silenciadas, de ahí que sean subsónicas y ya de por sí suenen poco. Creo recordar que en la web de Remington decían que daban sobre los 500 o 600 J, poco más que un 9 parabellum.

Por cierto, lo digo por aquí que igual a alguien le interesa. Voy a poner a la venta la bocacha y el guardamanos del DPMS (la bocacha es una AAC 51T), si hay alguien interesado...

te he mandado un privado por el tema del pasamanos y la bocacha ok enzo.408

Hola a todos:
Resulta curioso que fuese precisamente un servidor, quien sacó a debate el tema de los cargadores de las armas guiadas con licencia F, y en aquel momento, muchos me pusieron "a parir" por ello. Envié un correo a la Asociación Nacional del Arma, y parece que me dieron la razón, ya que a mi modo de ver, un arma guiada con licencia F, no es de la categoría segunda, segunda pues ni está guiada con la D, ni su destino es la caza mayor.
También lo comenté con el compañero del foro "Marchoso" y él fue el único que me tomó en serio, algo que es de agradecer y de hecho creo que lo que él ha publicado era un "copia y pega" de mi post. Ahora parece que, mis palabras no eran tan descabelladas como algunos decían.

El tiempo pone a cada cual en su sitio.


Saludos a todos, especialmente a "Marchoso".

Rapaz351 escribió:Hola a todos:
Resulta curioso que fuese precisamente un servidor, quien sacó a debate el tema de los cargadores de las armas guiadas con licencia F, y en aquel momento, muchos me pusieron "a parir" por ello. Envié un correo a la Asociación Nacional del Arma, y parece que me dieron la razón, ya que a mi modo de ver, un arma guiada con licencia F, no es de la categoría segunda, segunda pues ni está guiada con la D, ni su destino es la caza mayor.
También lo comenté con el compañero del foro "Marchoso" y él fue el único que me tomó en serio, algo que es de agradecer y de hecho creo que lo que él ha publicado era un "copia y pega" de mi post. Ahora parece que, mis palabras no eran tan descabelladas como algunos decían.

El tiempo pone a cada cual en su sitio.


Saludos a todos, especialmente a "Marchoso".

Esa doctrina era erronea y jamás fue consultada con la administración.

ANARMA rectificó:

Actualmente un arma larga guiada en D o F semiautomáticas tiene que tener 4+1 (2+1 para caza)

Otra cosa es que la administración actualmente no se esfuerce mucho en hacer cumplir esta restricción para no afectar a los militares y FCSE, ya que sin el mercado civil importar estos consumibles podría no ser rentable, lo que les afectaría gravemente, sin contar que las armas de repetición manual no se ven afectadas.

Strongresolve escribió:

Rapaz351 escribió:Hola a todos:
Resulta curioso que fuese precisamente un servidor, quien sacó a debate el tema de los cargadores de las armas guiadas con licencia F, y en aquel momento, muchos me pusieron "a parir" por ello. Envié un correo a la Asociación Nacional del Arma, y parece que me dieron la razón, ya que a mi modo de ver, un arma guiada con licencia F, no es de la categoría segunda, segunda pues ni está guiada con la D, ni su destino es la caza mayor.
También lo comenté con el compañero del foro "Marchoso" y él fue el único que me tomó en serio, algo que es de agradecer y de hecho creo que lo que él ha publicado era un "copia y pega" de mi post. Ahora parece que, mis palabras no eran tan descabelladas como algunos decían.

El tiempo pone a cada cual en su sitio.


Saludos a todos, especialmente a "Marchoso".

Esa doctrina era erronea y jamás fue consultada con la administración.

ANARMA rectificó:

Actualmente un arma larga guiada en D o F semiautomáticas tiene que tener 4+1 (2+1 para caza)

Otra cosa es que la administración actualmente no se esfuerce mucho en hacer cumplir esta restricción para no afectar a los militares y FCSE, ya que sin el mercado civil importar estos consumibles podría no ser rentable, lo que les afectaría gravemente, sin contar que las armas de repetición manual no se ven afectadas.

Entonces, las competiciones de rifle táctico siguen siendo imposibles , a causa de los terribles errores del reglamento de este país. Y es que se han mezclado rifles de caza con los que no lo son, y el reglamento es el resultado de una rectificación de otra rectificación y de ahí la confusión y las contradicciones. Si nuestras armas cortas guiadas con la F, no tienen límites en los cargadores, ¿porque habrían de tenerlo las armas largas? Es porque el reglamento confunde la caza con el tiro.

Rapaz351 escribió:

Strongresolve escribió:

Rapaz351 escribió:Hola a todos:
Resulta curioso que fuese precisamente un servidor, quien sacó a debate el tema de los cargadores de las armas guiadas con licencia F, y en aquel momento, muchos me pusieron "a parir" por ello. Envié un correo a la Asociación Nacional del Arma, y parece que me dieron la razón, ya que a mi modo de ver, un arma guiada con licencia F, no es de la categoría segunda, segunda pues ni está guiada con la D, ni su destino es la caza mayor.
También lo comenté con el compañero del foro "Marchoso" y él fue el único que me tomó en serio, algo que es de agradecer y de hecho creo que lo que él ha publicado era un "copia y pega" de mi post. Ahora parece que, mis palabras no eran tan descabelladas como algunos decían.

El tiempo pone a cada cual en su sitio.


Saludos a todos, especialmente a "Marchoso".

Esa doctrina era erronea y jamás fue consultada con la administración.

ANARMA rectificó:

Actualmente un arma larga guiada en D o F semiautomáticas tiene que tener 4+1 (2+1 para caza)

Otra cosa es que la administración actualmente no se esfuerce mucho en hacer cumplir esta restricción para no afectar a los militares y FCSE, ya que sin el mercado civil importar estos consumibles podría no ser rentable, lo que les afectaría gravemente, sin contar que las armas de repetición manual no se ven afectadas.

Entonces, las competiciones de rifle táctico siguen siendo imposibles , a causa de los terribles errores del reglamento de este país. Y es que se han mezclado rifles de caza con los que no lo son, y el reglamento es el resultado de una rectificación de otra rectificación y de ahí la confusión y las contradicciones. Si nuestras armas cortas guiadas con la F, no tienen límites en los cargadores, ¿porque habrían de tenerlo las armas largas? Es porque el reglamento confunde la caza con el tiro.

Welcome to Spain. El reglamento no confunde nada, esta hecho para tocarte los cojones y lo consigue perfectamente.

Rapaz351 escribió:

Strongresolve escribió:

Rapaz351 escribió:Hola a todos:
Resulta curioso que fuese precisamente un servidor, quien sacó a debate el tema de los cargadores de las armas guiadas con licencia F, y en aquel momento, muchos me pusieron "a parir" por ello. Envié un correo a la Asociación Nacional del Arma, y parece que me dieron la razón, ya que a mi modo de ver, un arma guiada con licencia F, no es de la categoría segunda, segunda pues ni está guiada con la D, ni su destino es la caza mayor.
También lo comenté con el compañero del foro "Marchoso" y él fue el único que me tomó en serio, algo que es de agradecer y de hecho creo que lo que él ha publicado era un "copia y pega" de mi post. Ahora parece que, mis palabras no eran tan descabelladas como algunos decían.

El tiempo pone a cada cual en su sitio.


Saludos a todos, especialmente a "Marchoso".

Esa doctrina era erronea y jamás fue consultada con la administración.

ANARMA rectificó:

Actualmente un arma larga guiada en D o F semiautomáticas tiene que tener 4+1 (2+1 para caza)

Otra cosa es que la administración actualmente no se esfuerce mucho en hacer cumplir esta restricción para no afectar a los militares y FCSE, ya que sin el mercado civil importar estos consumibles podría no ser rentable, lo que les afectaría gravemente, sin contar que las armas de repetición manual no se ven afectadas.

Entonces, las competiciones de rifle táctico siguen siendo imposibles , a causa de los terribles errores del reglamento de este país. Y es que se han mezclado rifles de caza con los que no lo son, y el reglamento es el resultado de una rectificación de otra rectificación y de ahí la confusión y las contradicciones. Si nuestras armas cortas guiadas con la F, no tienen límites en los cargadores, ¿porque habrían de tenerlo las armas largas? Es porque el reglamento confunde la caza con el tiro.

Tus armas cortas no tienen limitaciones porque son cortas.

Los rifles ya sean para caza o tiro deportivo, guiados con D o F son armas de categoría 2º 2, así que para tiro deportivo 4+1 y para cazar 2+1.

Competiciones de rifle .22, allí no tienes limitación

Para todo lo demás welcome to Spain.

En mi pais natal "italia" la unica limitacion que tiene por ejemplo un cargador de AR15 es que debe de estar limitado a 29 cartuchos, esto si, para el tiro deportivo y no la caza. Esto quiere decir poder hacer recorrido con rifle sin tantas tonterias. Cosa que tampoco entiendo, que diferencia hay entre 29 y 30?
Pero como bien han dicho los compañeros Strong y KM_boy aquí estamos en "espakistan" donde los politicos corupto se dedican a tocarnos los huevos en lugar de romperse los cuernos en levantar el pais, que hay gente que está pasando hambre.
Perdonad mi desahogo, que nos vamos del tema.

AlexIII escribió:Buenas tardes,
Despues de bastante tiempo ausente vuelvo por este hilo para una consulta.
Alguien de los presentes conoce el Barrett rec7 gen2?
Me gustaria conocer la opinion de alguien que lo haya visto o probado en cal. 6.8
graciad

Has podido ya probarlo, palparlo, manosearlo, desmontarlo, limpiarlo............... . Saludos

enzo.408 escribió:

moicano81 escribió:Enzo esta mañana he recibido yo tambien la misma municion pero me he quedado un poco dudoso a ver el estado de algunas vainas. Es como si fuesen vainas recalibradas dado que "algunas" vienen como con alguna marca de uso, no sé si me explico. A ti te ha pasado lo mismo?

La verdad es que las vainas sí tienen algunas marcas, pero vamos, con la PRVI del 222 pasa igual y no he tenido ningún problema nunca.

visum escribió:

enzo.408 escribió:Hoy he ido aprobar el .300AAC con puntas de 220grs y....no sé muy bien cómo definirlo.

Es una sensación muy rara, muy poquito retroceso y un disparo mucho menos ruidoso. Las agrupaciones cojonudas, pero claro, eran sólo 50 mts.

Luego he tirado con el .222R y cañón de 11,9" y parecía que estaba lanzando obuses del ruido que hace en comparación

Tengo que probar las puntas de 115grs a ver que tal van

Seguramente esa municion de 220g. sea subsonica, pues es popular para este calibre. Comprueba si pone algo sobre la velocidad en la caja. Con puntas ligeras mete bastante ruido aunque el retroceso sigue siendo minimo.

Sí sí, es munición subsónica, de ahí que suene mucho menos, pero no deja de ser curioso. A ver si traen con puntas ligeras y puedo probarlas

Pues Enzo ya las tienes. Saludos

Gracias por avisar

enzo.408 escribió:Gracias por avisar

De nada hoy por ti mañana por mi . Saludos

antares308 escribió:

AlexIII escribió:Buenas tardes,
Despues de bastante tiempo ausente vuelvo por este hilo para una consulta.
Alguien de los presentes conoce el Barrett rec7 gen2?
Me gustaria conocer la opinion de alguien que lo haya visto o probado en cal. 6.8
graciad

Has podido ya probarlo, palparlo, manosearlo, desmontarlo, limpiarlo............... . Saludos

Le falta la autorizacion de exportacion y el viaje al Bope. A ver si para semana santa le puedo meter mano

AlexIII escribió:

antares308 escribió:

AlexIII escribió:Buenas tardes,
Despues de bastante tiempo ausente vuelvo por este hilo para una consulta.
Alguien de los presentes conoce el Barrett rec7 gen2?
Me gustaria conocer la opinion de alguien que lo haya visto o probado en cal. 6.8
graciad

Has podido ya probarlo, palparlo, manosearlo, desmontarlo, limpiarlo............... . Saludos

Le falta la autorizacion de exportacion y el viaje al Bope. A ver si para semana santa le puedo meter mano

eso se merece un reportaje como el de una boda . Saludos a la espera

Por fin conseguí quitar la bocacha AAC y el p**o fijatornillos de la rosca.

Os pongo algunas fotos

Y aprovecho para decir que tanto la bocacha como todo lo que no sea pieza fundamental del DPMS (guardamanos, culata, tubo de buffer, disparador,...) está en venta, prácticamente nuevo