Calibre 223 ¿Si o No?

[JohnWoolf]

Interesante. ¿Qué punta usabas, fierroviejo?

JW.

[Fierroviejo]

Pues la que recomienda Sako para los corzos que no es otra que la Gamehead Soft Point en 55 grs. Y de verdad que tenia mis dudas pero despues de ver el efecto en el bicho se me han quitado. Ahora a mediados de mayo tengo un rececho de corzo y me voy con el 222 remington magnum otra vez , es tan comodo de disparar que solo te concentras en el disparo y no en que la mira te tatue la cara:S . Saludos.

[Torobianco]

Solo como referencia, en mi país se utiliza .223 tanto para Precisión como para Varmint (hasta 500 metros inclusive).

En precisión efectivamente los Pros son varios (control, economía, etc.) y los Cons unos tantos otros (alta sensibilidad al viento, trayectoria del proyectil en tiro a distancia, etc.)

En cualquier caso la mía ha sido una experiencia altamente satisfactoria y recomendable.

Saludos

[Aldoloz]

De acuerdo con aparicio, el .223 /5,56 NATO no es legal para uso civil en España. Pero para hablar con más propiedad, como ya dije en otro hilo, hay que aclarar que decir "calibre" es incorrecto. El calibre .223 no existe. Tanto el .222 Rem, el .223 Rem, el Hornet moderno, el 22-250, el .220 Swift, etc, tienen el mismo calibre: el .224" (224 milésimas de pulgada). Todos ellos son cartuchos distintos, cada uno tiene su nombre (la cifra forma parte de él y no expresa el calibre) y tienen en común el calibre del proyectil.

Y digo lo de siempre: el .222 Rem es siempre un poco más preciso que el .223 Rem. Hasta que nacieron los cartuchos PPC, era el que se usaba para Bench-Rest y tuvo el récord del mundo mucho tiempo.

Saludos.

JW.

Hola, JohnWoolf!
Dime el .222 se puede adquirir con una licencia "E" o se debe poseer las "D"?
Gracias,
Un saludo

[JohnWoolf]

Hola, Aldoloz.

Yo lo tengo en D y ahora me lo voy a pasar a F porque ya lo uso exclusivamente para competición.

Si mal no recuerdo la E es sólo para escopetas y carabinas del .22, y no admite nada de fuego central de cañón rayado, amparando seis y seis ... no sé si ha cambiado eso últimamente, pero vamos, yo las tengo ahí.

Saludos.

JW.

[Burbaies]

...Lo teneis en el mismo foro...
Salut.

[JohnWoolf]

Gracias por los diagramas. Muy útiles. Sólo aclarar que el largo de vaina de 1.700" en el .222 Rem es el máximo. Los márgenes van de 1.690" a 1.700". También confieso que mis vainas Lapua están todas a 1.702" y no pasa nada, claro. Pero eso depende de cada rifle y algunos no admitirán pasarse.

Saludos.

JW.

[mackpillar]

La verdad es que el 223 nos seria util por la variedad de armas en que se fafrica, pero con el 222 rem haces lo mismo y con un pelin de precison mejor.
Tengo matados muchos guarretes e innumerables zorros en aguardos con este calibre que si se sabe utilizar de pequeño no tiene nada..........de hecho tengo 2 rifles en este calibre.

[Strongresolve]

Básicamente la gran ventaja del .223/5X56 es su universalidad.

A los Españoles nos cuestan un pico más los rifles que a otros ciudadanos europeos por el simple hecho de tener que ir recamaradas en calibres cuyo uso es menor.

Es más, el .223 es un cartucho que tiene una gran producción, y por lo tanto es barato. Es una pena que el Gobierno y que El Ministerio de Defensa tiren a la basura millones de Euros que hemos pagado todos los españoles dejando que cartuchos militares prescriban sin ningún uso como excedente, sobre todo cuando su única limitación para la salida al mercado civil es un parrafo que no tiene lógica legal efectiva.

Es una pena, por que si estos cartuchos pudiesen salir al mercado civil, Defensa recuperaría parte de la inversión, y seguramente los precios serían muy competitivos, por lo que se verían beneficiados tanto los tiradores, como la industria, como defensa.

Pero... Spain is different.

[pyotr]

Retomo el hilo,navengando y buscando info sobre rifles tipo bullpup me he encontrado ésto : https://www.armasymunicion.com/producto ... -5-56x45m/ de venta en España,en Italia están cogiendo uso y en canada se venden bastante bien.Lo que me sorprendió es que esté en venta aquí cuando el uso del 223 está prohibido.
En fin una pena lo que nos perdemos.

[manolosolo]

También veo armas semi en 308, como el SCAR.............
Bueno, ahora se ven ciertas paginas de venta de armas, por supuesto, nadie conoce ni jamas ha comprado nada, con precios de derribo, pero, que les mandas un mail, y no contestan, y llamas a un teléfono (movil), y tampoco contestan, raro, raro.........
https://www.armsmarkt.com/es/
Saludos

[pyotr]

También veo armas semi en 308, como el SCAR.............
Bueno, ahora se ven ciertas paginas de venta de armas, por supuesto, nadie conoce ni jamas ha comprado nada, con precios de derribo, pero, que les mandas un mail, y no contestan, y llamas a un teléfono (movil), y tampoco contestan, raro, raro.........
https://www.armsmarkt.com/es/
Saludos

Eso es lo que me ha extrañado,tambien el ver un colt ar15a4 https://www.armasymunicion.com/producto ... 45mm-nato/
Igual es una vision de cara al año que viene
Fuera bromas(POR DESGRACIA ) supongo que obviamente aqui con algun tipo de permiso especial se podran comprar armas militares???,ya no hablo de rifles semis en 223 O 5.56X45 o 7.62x51,porque por ejemplo hay empresas de seguridad privada que trabajan en el golfo de aden y cuerno de africa que si no me equivoco llevan g36 y ametralladoras medias.

[JJWinchester]

Están habilitados para ello gracias a que durante la crisis de los secuestros de pesqueros en el Índico se modificó la Ley de Seguridad privada, habilitando a personal de seguridad civil para el uso de armas militares en este tipo de servicios embarcados. Podéis consultarla. Algo que era impensable, a lo que siempre se negó el Gobierno, de la noche a la mañana se hizo.

Es una muestra más de que lo que era imposible, de repente fue posible. De que cuando se quiere, se puede. De que muchas de las limitaciones que padecemos bajo el Reglamento de Armas, son arbitrarias y carecen de una motivación real. O al menos, confesable.

[pyotr]

Están habilitados para ello gracias a que durante la crisis de los secuestros de pesqueros en el Índico se modificó la Ley de Seguridad privada, habilitando a personal de seguridad civil para el uso de armas militares en este tipo de servicios embarcados. Podéis consultarla. Algo que era impensable, a lo que siempre se negó el Gobierno, de la noche a la mañana se hizo.

Es una muestra más de que lo que era imposible, de repente fue posible. De que cuando se quiere, se puede. De que muchas de las limitaciones que padecemos bajo el Reglamento de Armas, son arbitrarias y carecen de una motivación real. O al menos, confesable.

Vamos que en una mañana el sector pesquero(con el importante peso economico que lleva) le dijo al gobierno de turno: Ya que no os sale de las narices mandar a media Armada al Índico dejad al menos que las empresas privadas que contratamos cuenten con armamento militar para nuestra protección o tendreis en unos meses a unos cuantos cientos o miles de trabajadores despedidos quemando las calles por vuestra culpa??
La burocracia es rapida según en que circunstancias.

[JJWinchester]

Efectivamente, compañero. Aparte de que las compañías pesqueras ya habían hecho de su capa un sayo, y lo que hacían tras salir de puerto era guardar los revólveres y las escopetas, inútiles en ese contexto, y subir las armas "de verdad" a bordo en cuanto llegaban a aguas internacionales, mediante barcos ligeros de procedencia dudosa, como las armas que usaban... y el gobierno, obviamente conocedor, no se encontraba en posición ni legal ni moral de decirles ni mu.

De modo que Rubalcaba, ministro de Interior por entonces, se vio obligado a legalizar lo que de facto ya se hacía. Al menos de ese modo llevaban un cierto control del material, podían pedir algo de formación en el uso de esas armas de guerra, etc.