Foro de Armas.es

Estoy pensando en adquirir una carabina Walther KK500, pero estoy con la duda de si cañón inox o pavonado.

Personalmente hay quien me recomienda el inox, pero otra gente me dice que no dan resultado, y que no se ven en las finales.

¿Alguien me puede asesorar/recomendar al respecto?

Gracias

Saludos al foro

Este es el típico post donde la respuesta sera "esta pq la tengo yo"

Personalmente creo q ha dado mejores resultados las de acero negro y conozco a varios tiradores q desde q se han cambiado, no han vuelto a hacer nada.
Es cierto q hay alguna muy buena p ahí , pero son menos habituales

Es que me han ofrecido la versión pavonada, y me dicen que las inox no se ven en ninguna final, que no dan resultado.
Y quienes me ofrecen la versión inox me dicen que más de la mitad de los "buenos tiradores" usan la versión inox.

No tengo forma de contrastar esta información, por ello pido ayuda a la gente que esté metida en el mundillo de las carabinas; sobre todo en f-class y bench-rest; para saber cual es la realidad.

Muchas gracias a todos

Hola hazle caso a melandru. Que sabe de lo que habla.
Opino lo mismo. Conozco dos carabinas de inox y no van tan finas como las pavonadas.

En una carabina de competicion no veo el sentido al inox,yo he tenido varias inox y me quedo con mi actual anschutz 1913 con cañón clásico

El caso es que he estado buscando una carabina Walther KK500 para F-class rimfire, y todas las que me ofrecían eran en inox
Me extrañó un poco, hasta que llegó una persona ofreciéndome una con el cañón pavonado. Le comenté las ofertas que tenia de inox, y me dijo que me olvidara de ellas, porque esos cañones no se ven en las finales, que no dan tan buen resultado como los cañones pavonados.
Les comento esto a los que me la han ofrecido en inox, y ponen el grito en el cielo, diciendo que eso es totalmente mentira. De ahí que haya preferido preguntar en este foro, donde los compañeros que me respondan no se están "jugando" una venta conmigo.

Un saludo al foro