Foro de Armas.es

Buenos días.
Tengo dudas en la elección de calibre para tiro entre el .222 y el 22-250. El primero creo que es el más usado pero me han hablado muy bien del 250, tanto como para decidirme por el, pero tengo una duda muy grande. ¿Es cierto que se come los cañones?. Tengo permiso de recarga y no suelo usar cargas fuertes. ¿Bajando algo la velocidad/carga eliminaría ese "posible" defecto?
Muchas gracias

hola,

Decididamente, para tiro, el 222 Remington.

Porque es más económico, (el 22-250 Remington usa el doble de pólvora que el 222 y pistón magnum), porque para distancias de 50 o 100 metros el 22-250 rem. es excesivo, porque no se come los cañones, porque el 222 Remington requiere plataformas menores, por todo.

Además, el 22-250 rem. se suele fabricar en un paso de estría para punta ligera, mientras los pasos de estría actuales del 222 Rem. aceptan puntas ligeras y pesadas, estas últimas más adecuadas para tiro.

"¿Bajando algo la velocidad/carga eliminaría ese "posible" defecto?"

Para convertir un 22-250 Rem. en un 222 Rem., recargándolo como tal, ¿no será mejor ir directamente al 222 Rem?

Nunca conocí a nadie que lo usase para tiro deportivo, aunque no dudo que se pueda.

Saludos,

El 22-250 se cepilla los estriados de los cañones casi a la misma velocidad que su abuelito el 220 Swift.
La única ventaja es que en España sí topas munición del 250. Del otro no.
El 222 Rem hace casi lo mismo hasta 225-250 m con una duración del cañón diez veces mayor, es decir normal. Munición más barata y accesible.
El 22-250 solo lo supera en ciertos ámbitos cinegéticos y en una proporción que no justifica su elección, más si pensamos que aquí no está permitida la caza varmint.
Consuélate pensando que tanto él como el mencionado Swift son aún más críticos y sensibles al viento lateral o a tiros en laderas de montaña que traspasen zonas de sol y umbrías en la misma trayectoria.
Para mí, habiendo tenido los tres cartuchos, la elección está clara : 222 Rem.

decididamente . quedate con el 222r.como te han dicho antes,con el 222r vas a hacer lo mismo que con el 22-250 a 200 metros ,ademas de que la municion del 222r es mas economica y que el calibre 22-250 se come los cañones ,hagas lo que le hagas......si es para cazar ocasionalmente....pues te puede valer.

Buenas tardes, si lo quieres para tiro estoy de acuerdo con los compañeros, el 222 rem. Yo no cazo, pero para tiro hasta 200 metros, va muy bien y la munición es más asequible y variada (debo decir que no recargo).

Un cordial saludo.

Hola quédate con el 222r yo lo tuve mucho tiempo y no recargo, he llegado a matar zorros a 175 metros con él. Ademas de que el rifle y cañón sobre todo te durará más el 222 que el 22-250.

Si lo vas a usar en tiro también te recomiendo cañón varmint o cañón pesado yo tenía el varmint y era una maravilla.

Alguno de los que ha contestado realmente tiene o ha tenido un 22-250 o solo estáis hablando de oídas?

ESTARSKY escribió:Alguno de los que ha contestado realmente tiene o ha tenido un 22-250 o solo estáis hablando de oídas?

Pues, de los que han hablado hay algunos que están muy bien informados, ademas de que tienen mucha experiencia, en cualquier caso quemar el doble de pólvora por el mismo grueso de agujero no creo que alargue la vida del cañón... eso en el ca....our se llama el 2x1

Osea que de oidas.... la respuesta era sencilla de contestar.

Hola compis.
Como bien han dicho los anteriores:
Sin dudarlo, para tiro y a las distancias que dices, el 222Rsin dudarlo.
El 22-250 es un soplete y no aporta ventajas para el uso que le vas a dar.
Saludos.

La ventaja del 22-250 es que es un tiro muy tenso y mata mucho máa de lo que aparenta su tamaño, gracias al shock hidraúlico que genera al impactar. A mí me va muy bien. Un tercio más de pólvora te da 600 FPS máa. Eso es más alcance efectivo y más energía terminal.

Por lógica debería quemar antes un cañón, pero eso lo notará tu hijo o tu nieto, a no ser que compitas en precisión.

Estoy de acuerdo con Ribetano.
He tenido algunos años un marlin cañon pesado en 22-250 y es el rifle con el que mas he disfrutado, sin ninguna duda, y muy muy preciso.
Lo usaba para alimañas y han caido zorros a algo mas de 400m, secos.
Pero si es solo para tiro, me quedaria con el 222, ya que te aguantara mas disparos el cañon.

ESTARSKY escribió:Osea que de oidas.... la respuesta era sencilla de contestar.

Pues hablando de " oídas ", también te comentaré que el petardazo, tanto del 250 cómo del Swift, es bastante mayor que el del 222. También más desagradable/lesivo para los tímpanos.
Así que un aspecto más a añadir a la lista de recomendaciones negativas.
Por cierto, a vosotros los de la Santa Hermandad de la Única Vera Experiencia del 22-250, cuántos tiros os duran los cañones ? O dicho de otro modo...cuántos tiros pegáis/pegasteis con vuestros rifles de dicho calibre ?
Porque hablar de armas que tiran un par de docenas de tiros al año y que tienen siete u ocho campañas encima,erigiéndose por pura osadía en el mero adalid de la verdad y la experiencia acerca de un calibre tampoco es el culmen de la respresentatividad.
P.D. Dos de los rifles que cito aún los conservo. Si alguien de la Hermandad quiere un magnífico Remington Custom de 1964 del 220 Swift con apenas 800-900 tiros, más los que tiró su primer propietario, no dejéis de avisarme. Está CASI nuevecito, con su estriado CASI incólume...