Foro de Armas.es

Me llegó la información a través de "El blog de tiro táctico" sobre la posibilidad que Rks Plus importase Cetme L a España de los producidos por Malcormar en calibres 222 y 300 Blk. Sería interesante si estuviera a precios contenidos pero sabiendo que allí se venden a 1400 $ nos podremos hacer una idea. Pero repito siempre aumentar la oferta es mas que interesante.

VP70Z escribió:Me llegó la información a través de "El blog de tiro táctico" sobre la posibilidad que Rks Plus importase Cetme L a España de los producidos por Malcormar en calibres 222 y 300 Blk. Sería interesante si estuviera a precios contenidos pero sabiendo que allí se venden a 1400 $ nos podremos hacer una idea. Pero repito siempre aumentar la oferta es mas que interesante.

Pues igual que cualquier otro arma de allende los mares........ si allí un ar15 cuesta 1.400 $ y aqui llega a XXXXXX......... es interesante pues en teoria no le afectaria la espada de Damocles que se cierne sobre los Cetme's C deportivizados, Fn Fal y demas armas militares reconvertidas......... este L sale deportivizado de fabrica.

Ya podían dejar allí todos y prenderles fuego.

Rapinyaire escribió:Ya podían dejar allí todos y prenderles fuego.

Se ve que los han mejorado bastante. Al menos en la versión para los países civilizados (223/5.56) dicen que funciona bastante bien y que no da problemas de alimentación.

corporal_hicks escribió:

Rapinyaire escribió:Ya podían dejar allí todos y prenderles fuego.

Se ve que los han mejorado bastante. Al menos en la versión para los países civilizados (223/5.56) dicen que funciona bastante bien y que no da problemas de alimentación.

Que hicieron,les echaron agua bendita.
Con cuatro cargadores de 20 balas a rafaga deje el cañon de uno nuevo para dar de baja,por no hablar de los ciento un mil problemas que da,te los regalo todos

JOTAJOTAJOTA escribió:

corporal_hicks escribió:

Rapinyaire escribió:Ya podían dejar allí todos y prenderles fuego.

Se ve que los han mejorado bastante. Al menos en la versión para los países civilizados (223/5.56) dicen que funciona bastante bien y que no da problemas de alimentación.

Que hicieron,les echaron agua bendita.
Con cuatro cargadores de 20 balas a rafaga deje el cañon de uno nuevo para dar de baja,por no hablar de los ciento un mil problemas que da,te los regalo todos

En las leyes de USA,al ser un pais proteccionista no se pueden importar armas de otros países o componentes y montarlos ahí,es decir,habrán comprado kits de cetme l y habrán usado a lo mejor el cajón de mecanismos y cierre por poner un el ejemplo,y si los cañones de los nuestros eran una basura les habrán puesto unos made in USA,lo mismo con culata guardamanos o pistolete hasta que cumpla con su normativa de partes.

Vergüenza de país, que tengamos que traerlos hechos de ahí... Que gentuza legisla este país. Como siempre los perjudicados el ciudadano de a pié.

. .

*

Tuve la desgracia de usarlos dos años. Si tirabas tres o cuatro cargadores y luego apoyamos cuatro rifles juntos depies, cuatro cañones para tirar.

Lo mismo si lo apoyabas en un árbol estando caliente.

El doblado del cañón era perfectamente visible, no hacía falta tirar para ver que estaba torcido.

Ahora contar las batalliitas que querais de los cajones de mecanismos , etc.

Supongo que alguien se haría responsable de este derroche de dinero público... eh, espera, no, que estamos en España...

JJWinchester escribió:Supongo que alguien se haría responsable de este derroche de dinero público... eh, espera, no, que estamos en España...

No entiendo lo de dinero público. Se vendieron los fusiles/piezas a una empresa privada y ha sido esta la que los ha modificado. Al estilo de lo que se hizo con los C (pero sin venderlos al otro lado del charco y tener que traerlos de vuelta)

corporal_hicks escribió:

JJWinchester escribió:Supongo que alguien se haría responsable de este derroche de dinero público... eh, espera, no, que estamos en España...

No entiendo lo de dinero público. Se vendieron los fusiles/piezas a una empresa privada y ha sido esta la que los ha modificado. Al estilo de lo que se hizo con los C (pero sin venderlos al otro lado del charco y tener que traerlos de vuelta)

Lo que creo que el compañero ha querido decir es que alguien se responsabilice del gasto de dinero público que se utilizó para fabricar los fusiles y el fiasco producido. No por la posterior reconversión en USA.

Rapinyaire escribió:Tuve la desgracia de usarlos dos años. Si tirabas tres o cuatro cargadores y luego apoyamos cuatro rifles juntos depies, cuatro cañones para tirar.

Lo mismo si lo apoyabas en un árbol estando caliente.

El doblado del cañón era perfectamente visible, no hacía falta tirar para ver que estaba torcido.

Teniendo en cuenta que los alemanes probaron que los cañones de sus g36 comenzaban a deformarse con 60 disparos no parece que el cañón del CETME L sea mucho peor. Si se hicieran pruebas de ese estilo con los demás fusiles modernos a lo mejor nos llevábamos una sorpresa ya que las pruebas de supuesta tortura que hacen me parecen un poco de chiste echando arena o barro encima de un arma acerrojada.

Fernoked escribió:

Rapinyaire escribió:Tuve la desgracia de usarlos dos años. Si tirabas tres o cuatro cargadores y luego apoyamos cuatro rifles juntos depies, cuatro cañones para tirar.

Lo mismo si lo apoyabas en un árbol estando caliente.

El doblado del cañón era perfectamente visible, no hacía falta tirar para ver que estaba torcido.

Teniendo en cuenta que los alemanes probaron que los cañones de sus g36 comenzaban a deformarse con 60 disparos no parece que el cañón del CETME L sea mucho peor. Si se hicieran pruebas de ese estilo con los demás fusiles modernos a lo mejor nos llevábamos una sorpresa ya que las pruebas de supuesta tortura que hacen me parecen un poco de chiste echando arena o barro encima de un arma acerrojada.

Puedes estar tranquilo por los G36. No se deforman con 60 ni con 120.

VP70Z escribió:

corporal_hicks escribió:

JJWinchester escribió:Supongo que alguien se haría responsable de este derroche de dinero público... eh, espera, no, que estamos en España...

No entiendo lo de dinero público. Se vendieron los fusiles/piezas a una empresa privada y ha sido esta la que los ha modificado. Al estilo de lo que se hizo con los C (pero sin venderlos al otro lado del charco y tener que traerlos de vuelta)

Lo que creo que el compañero ha querido decir es que alguien se responsabilice del gasto de dinero público que se utilizó para fabricar los fusiles y el fiasco producido. No por la posterior reconversión en USA.

Efectivamente, a eso me refería, al fracaso original. Normalmente lo barato sale caro, y el afán por reducir costes sacrificando calidad suele tener ese resultado.

Pablomoysan escribió:Puedes estar tranquilo por los G36. No se deforman con 60 ni con 120.

Pruebas de laboratorio indican todo lo contrario https://www.infodefensa.com/mundo/2015/04/29/noticia-investigacion-revela-fusiles-fallan-disparos-seguidos.html aunque sigo estando tranquilo porque sé que ello es debido a un mal uso del fusil de asalto que por mucho que tenga capacidad de fuego automática sigue siendo un fusil y no una ametralladora.

Cogiendo como referencia a la mg que se encuentra diseñada para hacer fuego sostenido, y que en relación a un fusil de asalto tiene un cañón relativamente más grueso incluso teniendo el cuenta la diferencia de calibres, vemos que se recomienda cambiar de cañón a los 150 disparos (otros recomiendan 250) por lo que fundirse 4 cargadores con un fusil de asalto se revela poco adecuado.

Fernoked escribió:

Pablomoysan escribió:Puedes estar tranquilo por los G36. No se deforman con 60 ni con 120.

Pruebas de laboratorio indican todo lo contrario https://www.infodefensa.com/mundo/2015/04/29/noticia-investigacion-revela-fusiles-fallan-disparos-seguidos.html aunque sigo estando tranquilo porque sé que ello es debido a un mal uso del fusil de asalto que por mucho que tenga capacidad de fuego automática sigue siendo un fusil y no una ametralladora.

Cogiendo como referencia a la mg que se encuentra diseñada para hacer fuego sostenido, y que en relación a un fusil de asalto tiene un cañón relativamente más grueso incluso teniendo el cuenta la diferencia de calibres, vemos que se recomienda cambiar de cañón a los 150 disparos (otros recomiendan 250) por lo que fundirse 4 cargadores con un fusil de asalto se revela poco adecuado.

4 cargadores son 80 disparos,te parecen muchos?