Foro de Armas.es

Animo a toda esa gente ,que se siente indignado ,por el nuevo reglamento de armas que están debatiendo.
Por ejemplo:
1-ar15 o estilo militar=PROHIBIDO
2-CALIBRE 223=PROHIBIDO
3-Carabinas calibres 22=pasadas a licencia F y armero grado 1.

A quien esté tan indignado como yo,poner lo que os pase por la cabeza ,sobre esta propuesta .
Y al,final ,cuando lleguemos a 500 o muchas más opiniones,la llevaré en papel al organismo competente ,para que lean nuestras opiniones.
Y sepan de una vez ,por todas lo que pensamos los aficionados.


Gracias.

Nunca he comprendido que si las carabinas cal. 22 están prohibidas para la caza se permita su posesión precisamente con lic. de caza,para una vez que hacen algo lógico protesta.

custompro36 escribió:Animo a toda esa gente ,que se siente indignado ,por el nuevo reglamento de armas que están debatiendo.
Por ejemplo:
1-ar15 o estilo militar=PROHIBIDO
2-CALIBRE 223=PROHIBIDO
3-Carabinas calibres 22=pasadas a licencia F y armero grado 1.

A quien esté tan indignado como yo,poner lo que os pase por la cabeza ,sobre esta propuesta .
Y al,final ,cuando lleguemos a 500 o muchas más opiniones,la llevaré en papel al organismo competente ,para que lean nuestras opiniones.
Y sepan de una vez ,por todas lo que pensamos los aficionados.


Gracias.

De donde te has sacado esto?

custompro36 escribió:Animo a toda esa gente ,que se siente indignado ,por el nuevo reglamento de armas que están debatiendo.
Por ejemplo:
1-ar15 o estilo militar=PROHIBIDO
2-CALIBRE 223=PROHIBIDO
3-Carabinas calibres 22=pasadas a licencia F y armero grado 1.

A quien esté tan indignado como yo,poner lo que os pase por la cabeza ,sobre esta propuesta .
Y al,final ,cuando lleguemos a 500 o muchas más opiniones,la llevaré en papel al organismo competente ,para que lean nuestras opiniones.
Y sepan de una vez ,por todas lo que pensamos los aficionados.


Gracias.

Estais seguro que obligaran a meter las carabinas en un armero grado I? No va a ser en un grado III?

Debe de haber algún virus a escala nacional, pues veo que abunda la diarrea mental a mansalva últimamente.

Le convendría a más de uno cascársela más y dejar de decir tonterías y estupideces, haber si así alivia la tensión que le oprime el cerebro.

.[/quote]

Estais seguro que obligaran a meter las carabinas en un armero grado I? No va a ser en un grado III?[/quote]

En un armero Grado I es como deben estar guardadas en la actualidad. Son armas largas rayadas.

plinkster escribió:Nunca he comprendido que si las carabinas cal. 22 están prohibidas para la caza se permita su posesión precisamente con lic. de caza,para una vez que hacen algo lógico protesta.

Es que están prohibidas para la caza a día de hoy y por la Ley de Caza. Mañana te las podrían permitir para cazar conejos, por ejemplo, como ocurre en otros países civilizados.

El Reglamento de Armas regula otros temas y clasifica las armas, entre otras cosas, por su potencial peligrosidad. La carabinas del .22 están bien donde están, en mi humilde opinión.

Saludos.

*

Parachut escribió:Debe de haber algún virus a escala nacional, pues veo que abunda la diarrea mental a mansalva últimamente.

Le convendría a más de uno cascársela más y dejar de decir tonterías y estupideces, haber si así alivia la tensión que le oprime el cerebro.

custompro36 escribió:Animo a toda esa gente ,que se siente indignado ,por el nuevo reglamento de armas que están debatiendo.
Por ejemplo:
1-ar15 o estilo militar=PROHIBIDO
2-CALIBRE 223=PROHIBIDO
3-Carabinas calibres 22=pasadas a licencia F y armero grado 1.

A quien esté tan indignado como yo,poner lo que os pase por la cabeza ,sobre esta propuesta .
Y al,final ,cuando lleguemos a 500 o muchas más opiniones,la llevaré en papel al organismo competente ,para que lean nuestras opiniones.
Y sepan de una vez ,por todas lo que pensamos los aficionados.


Gracias.

Esto nuevo nuevo no es ............

plinkster escribió:Nunca he comprendido que si las carabinas cal. 22 están prohibidas para la caza se permita su posesión precisamente con lic. de caza,para una vez que hacen algo lógico protesta.

Tienes toda la razón.

Chemi _Refogs escribió:

plinkster escribió:Nunca he comprendido que si las carabinas cal. 22 están prohibidas para la caza se permita su posesión precisamente con lic. de caza,para una vez que hacen algo lógico protesta.

Es que están prohibidas para la caza a día de hoy y por la Ley de Caza. Mañana te las podrían permitir para cazar conejos, por ejemplo, como ocurre en otros países civilizados.

El Reglamento de Armas regula otros temas y clasifica las armas, entre otras cosas, por su potencial peligrosidad. La carabinas del .22 están bien donde están, en mi humilde opinión.

Saludos.

A día de hoy solo se pueden usar para tiro deportivo ,por lo tanto hay que guiarlas en F. El día que se pueda cazar con el 22 y quieras cazar
pues la guías en E. En mi opinión es lo más logico.
Lo que no es normal es que puedas guiar una carabina tipo Ar del 22 en E.

Perdonad,en corrector de Google.Grado III.

Raro carabinas ar15 ,que no es normal para tiro deportivo????
Y para cazar si!!!!!
Eso sí que no es normal,lo normal es que las deber en E tanto para tiro deportivo y caza,eso sería normal.
Y qué pasará con las ar15 calibre 222 y 300 blk ????
Las prohibirán?????
Es una pregunta.

Viendo el tema os doy mi opinión: licencia de armas y ya está. Luego cada categoría de arma que tenga sus especificaciones, calibres, cupos, etc..
Pero no será así por que no nos sacarían tanta pasta como ahora.
A parte quiero plantear el tema de tiro deportivo y tiro olímpico, que son dos cosas muy distintas. Se puede ser tirador deportivo y no ser tirador olímpico. Digo yo.
Un saludo.

custompro36 escribió:Raro carabinas ar15 ,que no es normal para tiro deportivo????
Y para cazar si!!!!!
Eso sí que no es normal,lo normal es que las deber en E tanto para tiro deportivo y caza,eso sería normal.
Y qué pasará con las ar15 calibre 222 y 300 blk ????
Las prohibirán?????
Es una pregunta.

Me has entendido mal. Solo digo que no es normal guiar una carabina táctica con licencia de caza.

sargados escribió:

custompro36 escribió:Raro carabinas ar15 ,que no es normal para tiro deportivo????
Y para cazar si!!!!!
Eso sí que no es normal,lo normal es que las deber en E tanto para tiro deportivo y caza,eso sería normal.
Y qué pasará con las ar15 calibre 222 y 300 blk ????
Las prohibirán?????
Es una pregunta.

Me has entendido mal. Solo digo que no es normal guiar una carabina táctica con licencia de caza.

Y por que no. Una carabina AR del 22 Lr tiene de táctica lo que de fusil de asalto. Es una simple carabina del 22 lr vestida con apariencia de lo que no es. El apellido táctico lo ponemos porque el Merchan y el atractivo visual vende, pero no deja de ser igual de práctico que una Marlin semi. Si nos empezamos a poner nosotros mismos rigurosos con la estética vamos apañados. Vamos a darles ideas y ya veras como en eso si que nos hacen caso.

VP70Z escribió:

sargados escribió:

custompro36 escribió:Raro carabinas ar15 ,que no es normal para tiro deportivo????
Y para cazar si!!!!!
Eso sí que no es normal,lo normal es que las deber en E tanto para tiro deportivo y caza,eso sería normal.
Y qué pasará con las ar15 calibre 222 y 300 blk ????
Las prohibirán?????
Es una pregunta.

Me has entendido mal. Solo digo que no es normal guiar una carabina táctica con licencia de caza.

Y por que no. Una carabina AR del 22 Lr tiene de táctica lo que de fusil de asalto. Es una simple carabina del 22 lr vestida con apariencia de lo que no es. El apellido táctico lo ponemos porque el Merchan y el atractivo visual vende, pero no deja de ser igual de práctico que una Marlin semi. Si nos empezamos a poner nosotros mismos rigurosos con la estética vamos apañados. Vamos a darles ideas y ya veras como en eso si que nos hacen caso.

Exacto tu ves la Ruger 10/22 y que tiene de tactico.............. la desmontas le pones un chasis ar15 o g36 y ya es otra ?????????............. el habito no hace al monje .